Taikauskoinen vainoharhainen salaliittoteoreetikko olisi kiinnittänyt huomiota siihen sattumaan että ohjelman kesto oli 28 minuuttia, sitä oli juuri nyt katsottu 28828 kertaa, ja katseluaikaa oli jäljellä 28 päivää. Tänään on sentään 23. päivä eikä 28.
Joka tapauksessa, asiaan.
Ohjelma oli harmi kyllä vain pieni pintaraapaisu vapaamuurareihin, joista olisi saanut paljon paremmankin dokumentin aikaiseksi. Nyt haastateltavina oli lähinnä kaksi vapaamuurarien vastustajaa, eikä itse muurariveljiltä ollut juuri mitään haastateltua. Osa oli kieltäytynyt haastatteluista, ja sitten kuvattiin vain lukittua loosin ovea. Typerä ratkaisu. Ohjelman kestokin oli vain puolisen tuntia, missä ajassa ei ehtinyt oikeastaan selvittää juuri mitään. Sitä paitsi yhtään merkittävää uutta tietoa en ohjelmasta muutenkaan saanut.
Suomessa on noin 7000 vapaamuuraria, mikä on aika iso määrä pieneen maahan, ja koko maailmassa noin 5 miljoonaa. Eihän se koko väkilukuun verrattuna ole määrä eikä mikään, mutta useat, elleivät useimmat vapaamuurarit olisi merkittävissä asemissa yhteiskunnassa. On professoreita, johtajia, poliitikkoja, juristeja, tuomareita...
Hieman ehkä yllättäen kysymykseni kuuluu, entä sitten?
Mitä väliä jos vaikka kaikki Suomen poliitikot, virkavallan edustajat, johtajat ja rikkaat, tärkeät ja vaikutusvaltaiset ihmiset kuuluisivat vapaamuurareihin? Kyllä nyt ihmisillä on vapaus päättää oimsta tekemisistään, vapaus kokoontua ja perustaa suljettuja järjestöjä ja harjoittaa vaikka mitä riittejä. Kaveria saa auttaa kaikin keinoin, kunhan ei lakia rikota ja niin edespäin.
Kaikki vapaamuurareihin kohdistuva panettelu tulee yleensä köyhälistön taholta. Niiden ihmisten, jotka ovat kateellisia "hyväveliseuroille", ja yleensäkin kaikille ihmisille, joilla on enemmän rahaa, kunniaa ja vaikutusvaltaa kuin heillä. Eli lähes kaikille.
Mitä väärää on siinä että aikuiset miehet kokoontuvat kerran kuussa suorittamaan riittejä salaiseen temppeliin ja siinä sivussa keskustelevat politiikasta, tai milloin mistäkin. Lupautuvat auttamaan kaveria hädässä ynnä muuta. Tiettävästi lakia he eivät ole rikkoneet. Siitä ei ainakaan Mot:ssä puhuttu mitään. Varmasti olisi nostettu hirveä haloo, jos näin olisi tapahtunut.
Nyt toimittajat ja muut vaativat seuran jäsenluettelojen julkistamista, vaikka kaikki edelliset luettelot viime vuoteen asti ovat jo näkyvillä, ainoastaan kuluvan vuoden jäsenlista on salainen. Toimittajat haluaisivat varmasti kuvata vapaamuurarien menoja loosien sisällä ja raportoida kaikesta kansalle. Saisihan siitä varmaan keksittyä kaikenlaisia revitteleviä otsikoita myymään roskalehtiä typerälle rahvaalle, ja kerrytettyä toimittajan tilipussia.
Mutta ei, näin ei pidä toimia. Kyllä järjestöllä on oikeus olla suljettu, pitää toimittajat poissa omista kokouksistaan jos niin haluavat, ja lupa olla julkaisematta jäsenlistojaan. Miksi näin ei saisi tehdä?
Kaikki hohto häviää, jos kaikki maailman toiminta mitä ihmiset ikinä keksivät, pitäisi raportoida kaikelle kansalle. Syntyy vakoileva valvontayhteiskunta, jossa jokaiseen ihmiseen on istutettu iiriskamera, joka lähettää suorana terväpiirtovideokuvaa nettiin koko maailman ilmaiseksi nähtäväksi kaksikymmentäneljätuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa. Tällaistako te haluatte?
Minä en ainakaan halua!
Minä haluan että on mahdollisuus perustaa oikeita salaseuroja, ja tehdä ihan mitä vain omassa rauhassa. En ole kutsunut vapaamuurareita tässä salaseuraksi, sillä voiku muka rekisteröityä yhdistysta, jonka jäsenet ovat kaiken kansan tiedossa, kutsua salaseuraksi? Ei kyllä voi. Mikä on sääli. Salaseurat ovat erittäin mukava asia. Nykyään kun kaikesta yritetään viedä hohto pois, kaikki latistetaan, ankeutetaan, tylsytetään, tasapäistetään ja tasa-arvoistetaan, ei ihmiselle jää minkäänlaista merkitystä ja sisältöä omalle elämälleen, ei mitään muuta kuin työssä käymällä verojen tuottaminen valtion pohjattomaan kassaan, josta sitä muka annetaan kansalaisille palveluiden kautta takaisin.
On kuitenkin yksi asia mistä kritisoin vapaamuurareita. Uskonnollisuus. Vapaamuurariushan perustuu kristinuskoon, ja kaikkien jäsenten täytyy uskoa jumalaan. Tämä juontuu tietenkin keksiajalta, jolloin tuo muurariveljeskunta perustettiin katedraaleja ympäri Euroopan rakentaneiden muurarikiltojen pohjalta. Mutta nykyaikana tiedetään että jumalaa ei ole ja kaikki uskonnot ovat huijausta, joten uskoontunnustus on typerä reliikki, muinaisjäänne, jonka voisi vapaamuurarienkin toiminnasta poistaa. Vaikka vanhoja perinteitä täytyy kunnioittaa, ei kuitenkaan ole mitään syytä vannoa uskovaisuutta johonkin täysin ilmiselvään humpuukitarinaan.
Ikävää että vapaamuurarit ovat uskonnollinen järjestö. Muuten voisin harkita heihin liittyistä itsekin, olisihan se sen verran hienoa kuulua johonkin "salaseuraan" ja tietää olevansa muita parempi. En kuitenkaan koskaan voi liittyä uskonnolliseen seuraan, sillä silloin vain valehtelisin itselleni, koska uskovaista minusta ei saa tehtyä kiduttamallakaan. Olen totuuden mies.
Mot-pätkässä oli haastateltu myös porilaista rovastia, joka sanoi: "Vapaamuurarien ohjelmassa oleva uskonnollisuus on spiritismiä, okkultismia ja esoteerisuutta. Uskontoa, josta on pesty pois Jeesus ja kaikki tämä, se on siis sellaista yleishöttöä koko juttu."
Juu, niinhän se on. Mutta niin on kristinuskokin. Ja kaikki maailman muut uskonnot. Yleishöttöä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Pisti ihan vihaksi jonkun tekopyhän pappismiehen saarnaaminen jonkin lahkon vääräoppisuudesta, vaikka itse edustaa aivan samalla lailla toista uskonlahkoa. Hyvä ettei roviolle vaatinut, missä keskiajalle me muka elämme?
Kaikki uskonnot ovat valetta. Ne eivät perustu totuudelle, rationaalisuudelle eivätkä logiikalle. Kaikkein vähiten tieteelle, joka on itse totuus. Uskonnoissa ei ole mitään hyvää, eikä yksikään ole toistaan uskottavampi eikä todempi.
Spiritismin, okkultismin ja esoteerisuuden totuusarvo on täysin sama kuin minkä tahansa kristinuskon suuntauksen, eli täysi nolla. NOLLA! 0!
Parempi olisi jos kaikki kirkonmiehet ja muut uskovaiset pitäisivät tekopyhät leipäluukkunsa ummessa jos keskustellaan mistä tahansa mikä käsittelee uskontoa, tai mistä tahansa mikä ei käsittele uskontoa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti