Miksi maahanmuuttajia ei pitäisi ottaa ollenkaan Suomeen?

Maahanmuuton puolustajien argumentit eivät yleensä ole järkeviä, eivätkä kestä lähempää tarkastelua. Tässä kirjoituksessani käsittelen joukkoa yleisiä väittämiä tarkemmin, ja pyrin oikaisemaan virheelliset argumentit.

Jari Tervo, joka on ihmisenä ja kirjailijanakin arvostettava henkilö, kirjoitti Ylen nettisivuille kolumnin otsikolla seitsemänsataatuhatta rasistia. Tämä on Suomen kuvalehden laskema rasistien määrä tässä maassa. Se on hirvittävän suuri määrä, paljon suurempi kuin jotain ihmeen homoliittolakia kannattavien kansalaisten osuus. Arvatenkin nämä rasistit vastustavat myös homoutta ja sen agendan ajamista, mutta se on toinen asia, nyt nimittäin puhutaan maahanmuutosta.

Pakolaisia pitäisi pyrkiä ensisijaisesti auttamaan heidän kotimaissaan.
Tämä väite on totta. Kukaan ei voi väittää muuta, sillä väite on moraalinen, eikä sitä kumoa mikään muu tieto. Olisi parasta jos maastaan pakenevia voisi auttaa jo kotimaassaan, silloinhan heidän ei tarvitsisi paeta. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu. Miksi näin ei kuitenkaan tehdä? Koska länsimaissa ollaan nykyään moraalisesti laiskoja, minkä takia annetaan vain kehitysapua, joka ei auta mitään, koska se menee kuitenkin vain diktaattorien taskuun ja kapinallistaistelijoiden asehankintoihin. Sen sijaan tulisi aktiivisesti osallistua noiden maiden olojen vakauttamiseen. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sotaa. Yhdysvallan ja NATO ovat ainoita entiteettejä, joilla on mahdollisuus laajamittaiseen sodankäyntiin missä tahansa päin maailmaa, ja myös sodan voittamiseen. Tähän ei kuitenkaan ryhdytä, koska kyseiset tahot ovat saaneet toimia maailmanpoliisina jo sen verran kauan yksinään, että muiden maiden, sekä myös näiden omien kansalaiset ovat kääntyneet sokeasilmäisessä pasifismissaan sotahankkeita vastaan. Ihmiset kun ovat typeryksiä eivätkä ymmärrä että sodasta voi olla jotain hyötyäkin. Tässä kohtaa modernin suvaitsevaisen länsimaisen nykyihmisen solidaarisuus pettää. Hän ei ymmärrä että ainoa asia jolla esimerkiksi Syyrian diktaattori Bashar al-Assad tai Lähi-Idässä valtoimenaan riehuva ISIS-terroristiorganisaatio saadaan kuriin, on raaka voima. Täydellinen tuhoaminen. Hydran yhtäkään päätä ei saa jättää jäljelle. Ne kaikki tulee polkea maan rakoon niin perusteellisesti ettei kenellekään jää edes haavetta sotilaallisesta iskukyvystä yhtään minnekään enää koskaan. Ehdotan pommituksia sekä al-Assadin tukikohtiin, että ISIS:in vastaaviin, kunnes satelliiteistä ei näy enää yhtäkään liikkuvaa solua. Sivullisista viis, sillä niitä kuolee sodissa aina, ja jos tähän olisi ryhdytty jo paljon aiemmin, sivullisten uhrien määrä olisi jäänyt huomattavasti vähäisemmäksi. Nyt ei ole enää aikaa jahkailuun ja typerään maailmanhalailuun, sillä al-Assad on käytännössä voittanut sisällissodan omia kansalaisiaan vastaan, koska kukaan ei tee hänelle mitään, mikä on aiheuttanut jatkuvan pakolaisvyöryn Eurooppaan ja ISIS tuhoaa kiihtyvällä tahdilla korvaamattomia muinaismuistoja, ihmisten joukkoteurastuksensa ohella. Maailma tarvitsisi jämerän yksinvaltiaan joka voisi päättää näistä asioista. Nyt sitä napalmia kehiin!

Pakolaisia pitää ottaa Suomeenkin.
Ei. Mikä on se moraalinen velvoite, joka pakottaa meidät ottamaan pakolaisia esimerkiksi Afrikasta ja Lähi-Idästä Suomeen? Sellaista ei kukaan pysty sanoiksi pukemaan, koska velvoitetta ei Suomella ja suomalaisilla ole. Kyllä, ihmiset näkevät nälkää, sotia, tauteja, kuivuutta, kidutusta, ihmiskauppaa, orjuutta, kansanmurhia, kaikenlaista pahaa ympäri maailman, ja siltä silmiensä sulkeminen olisi itselleen valehtelua. Kuitenkin, kuten ensimmäinen ratkaisu kuuluu, heitä tulisi auttaa heidän kotimaissaan. Toinen vaihtoehto on kotiuttaa heidät naapurimaihin, joiden väestö ja kulttuuri on samanlainen, koska sinne he sopeutuvat paljon paremmin kuin kauempiin ja vieraampiin maihin. Suomi ei myöskään ole koskaan pitänyt siirtomaita, eikä muutenkaan orjuuttanut muita kansoja, joten minkäänlaista moraalista velvoitetta meillä ei ole muita auttaa. Eivätkä hekään ole auttaneet meitä, eivätkä tule koskaan auttamaankaan. Apu olisi yksipuolista, eikä Suomi hyötyisi siitä mitenkään.

Pakolaisista suurin osa on nuoria miehiä.
Täysin totta. Yle selvitti asiaa, ja tuloksena oli että Suomessa turvapaikkaa hakeneista 78 prosenttia oli miehiä ja 22 prosenttia naisia. Tämä on tiedetty todenpitäväksi jo aiemmin, mutta nyt viimein saatiin tarkat luvut kummallekin sukupuolelle. Miesten suurempi osuus selittyy sillä että naiset, lapset ja vanhukset eivät pääse pois maastaan, kun taas hyväkuntoisen nuoret miehet pääsevät.

Pakolaisten tilanne on sama kuin evakkojen, jotka asutettiin Suomeen.
Ei ole, vaan täysin eri. Kuinka joku voi olla niin harhainen että väittää tosissaan tällaista. Evakot, jotka asuivat Karjalassa, joka oli osa Suomea (ja on henkisesti edelleenkin) olivat sekä teoriassa että käytännössä Suomen kansalaisia, minkä lisäksi he olivat geneettisesti suomalaisia (Suomen kansallisia). Minun isoisäni joutui lähtemään evakkoon Karjalasta, jonka Neuvostoliitto törkeästi varasti Suomelta. Tämän vääryyden takia tuhansittain evakkoja jouduttiin asuttamaan ympäri muuta Suomea. Tämä oli tietenkin suunnaton rasite myös muille suomalaisille, eikä evakoista aluksi tykättykään kauheasti, koska he tulivat jo ennestään asutetuille seuduille, suomalainen kun kaipaa runsaasti tilaa ympärilleen. Heihin kuitenkin sopeuduttiin koska he olivat suomalaisia, toisin kuin toisiin kansoihin kuuluvat maahanmuuttajat. Evakoilla ei ollut ollenkaan samanlaisia sopeutumisongelmia kuin pakolaisilla Lähi-Idästä tai Afrikasta, koska kulttuuri oli sama, kieli sama, kaikki. He olivat ja ovat suomalaisia, niin kuin olivat aina olleetkin. Kyse ei ole nyt maahan muuttamisesta, vaan kansasta ja sen luonteesta. Eri kansoihin kuuluvat ihmiset, varsinkin edellämainituista maailmankolkista kotoisin olevat, eivät tahdokaan sopeutua valtaväestöön, vaan elävät mieluummin omissa yhteisöissään. Tämä aiheuttaa sitä pelättyä slummiutumista ja ghettoutumista, jota kukaan ei halua.

Maahanmuutajat pitäisi pystyä sopeuttamaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Tämänkään väitteen kanssa en voi olla samaa mieltä, sillä vaikka pakolaiset ja muut maahanmuuttajat saataisiin sopeutumaan täydellisestikin (mikä on utopistinen fantasia, joka ei toteudu) suomalaiseen yhteiskuntaan, oppimaan kieli, vaihtamaan uskontoaan, luopumaan barbaarisista tavoistaan, kuten tyttöjen ja poikien ympärileikkauksista, eläinten rituaalisesta teurastuksesta, naisten alistamisesta, ”kunniaväkivallasta”, verikostoista yms. ei heistä koskaan tulisi suomalaisia. Miksikö? Koska heillä ei ole suomalaisten geenejä. Entäs heidän jälkeläisensä sitten? Maahanmuuttajat pariutuvat useimmiten omiensa parissa, joten heidän verenperintönsä ei pääse laimenemaan, ja vaikka aina välillä joku ulkomaalainen mies ottaakin suomalaisen vaimon (”he vievät meidän naisemme” ei ole tuulesta temmattu väite, sillä arviolta 70% rotujen välisistä liitoista tapahtuu niin päin että nainen on valkoinen ja mies musta). Ja vaikka maahanmuuttajat pariutuisivatkin ainoastaan suomalaisten kanssa, tulisi heidän jälkeläisistään sekarotuisia puolisuomalaisia. Mikäli tätä kehitystä jatkettaisiin (se pitäisi tapahtua jotenkin lakien avulla, sillä muuten se ei toimisi) niin että jokainen maahanmuuttajan ja suomalaisen lapsi menisi kantasuomalaisen kanssa naimisiin ja hankkisi lapsia, jotka taas saisivat mennä vain suomalaisten kanssa naimisiin, ja tätä jatkettaisiin vaikka kuinka kauan, olisi totta että maahanmuuttajien geenien osuus perimästä pienenisi, mutta silti se ei häviäisi milloinkaan kokonaan. Tämä olisi optimaalinen systeemi, jos nyt kerran maahanmuuttajien on pakko asua Suomessa ja vielä lisääntyäkin täällä.

Seuraavassa kaavio ulkomaalaisgeenien osuudesta jälkeläisten perimässä sukupolvien mittaan, mikäli tätä systeemiä noudatettaisiin:

1. sukupolvi: 100%, maahanmuuttaja, jonka kummatkin vanhemmat ulkomaalaisia
2. sukupolvi: 50%, maahanmuuttajan lapsi, toinen vanhempi ulkomaalainen, toinen suomalainen
3. sukupolvi: 25%, lapsenlapsi, yksi isovanhempi ulkomaalainen
4. sukupolvi: 12,5%, lapsenlapsenlapsi, yksi isoisovanhempi ulkomaalainen
5. sukupolvi: 6,25%, lapsenlapsenlapsenlapsi. etc.
6. sukupolvi: 3,125%, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsi
7. sukupolvi: 1,5625%, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsi
8. sukupolvi: 0,78125%, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsi
9. sukupolvi: 0,390625%, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsi
10. sukupolvi: 0,1953125%, lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsi

Kymmenennessä sukupolvessa ulkolaisgeenien määrä olisi enää 0,2 prosenttia, mikä ei enää ole kauhean merkittävä, toisaalta taas merkillepantavaa on että tällä menetelmällä ei koskaan päästä nollaan saakka, vaan ulkolainen perimä kummittelee jälkeläisissä ikuisesti ja sen voi geenitesteillä saada selville helpostikin. Suvun rotupuhtaus on siis menetetty. Käytännössä kuitenkin viidennen sukupolven mamujälkeläisiä voitaisiin pitää suomalaisina, sillä silloin suomalaisen perimän osuus heistä olisi 93,75%. Tähän kuitenkin menee vähintään 120 vuotta mikäli oletamme supupolven väliksi kolme vuosikymmentä. Kaiken kukkuraksi toive tällaisesta lisääntymismenettelystä on toivottoman utopistinen, eikä tule toteutumaan. Sen valvontakin olisi erittäin hankalaa, jollei kokonaan mahdotonta.

Miksi sitten suomalainen kansa pitäisi pitää rotupuhtaana?
Tämä kysymys on varmaan monella mielessä, joka on lukenut tähän asti, mutta ei hätää, koitan selventää asiaa teille jotka ette vielä(kään) ymmärrä. Suomalaiset ovat pieni kansa, maailman mittakaavassa mitätön. Meidän kannaltamme on tärkeää että kansamme säilyy itsenäisenä, yhtenäisenä ja myöskin rodullisesti mahdollisimman puhtaana. Jos suomalaiset lisääntyvät yhä enenevässä määrin ulkomaalaisten kanssa, se voi lopulta johtaa suomalaisten geeniperimän, ja nimenomaan sen aidon, oikean ja kokonaisen suomalaisen perimän, katoamiseen maapallolta. Tämä on ihan oikeasti relevantti huolenaihe, eikä mitään rasistien tutkimustuloksiin perustumatonta voivottelua. Suomalaiset ovat läheisintä sukua muille suomalais-ugrilaisille kansoille, ja suomalaiset ovat näistä kaikista kansoista suurin. Meidän kansamme pienuus kertoo jotain osviittaa siitä miten huonosti muilla suomalais-ugrilaisilla kansoilla menee, jotka ovat lähinnä Venäjällä asuvia, ja kyseisen valtion alistamia. Venäjä yrittää kaikin keinoin venäläistää nämä suomalais-ugrilaiset kansat (niin kuin kaikki muutkin vähemmistönsä), koska se on tietenkin Venäjän kannalta kaikkein parasta, nuo pienet kansathan tahtoisivat olla itsenäisiä. Pienten kansojen kannalta se on erittäin vihamielistä toimintaa, joka pyrkii hävittämään heidän kulttuurinsa ja lopulta myös geeninsä sulauttamalla heidät valtaväestöön.

Pienillä kansoilla ei ole mahdollisuutta taistella isompiaan vastaan, eivätkä isommatkaan kansat toteuta sulauttamista taistelulla tässä maailmanmenossa, jossa sota on mennyt pois muodista kehittyneissä maissa. Sen sijaan suurten kansojen elkeet ovat paljon ovelampia ja näkymättömämpiä, pienten kielten asemaa heikennetään ja lapset pakotetaan opiskelemaan koulussa vain valtaväestön kielellä, mikä on omiaan tukahduttamaan kielellistä kulttuuriperimää, erästä tärkeimmistä kulttuurin ainesosista. Ajamalla pienet kansat myös fyysisesti ahtaalle sanelemalla vuokria ja tonttimaiden hintoja korottamalla missä he voivat asua, ajaa suuri kansa heidät pois kotiseuduiltaan, repii irti juuriltaan, ja kohta sukupolven päästä heillä ei enää olekaan sidettä omaan maahansa. Tämän jälkeen heidät onkin helppo assimiloida valtakulttuuriin, mikä väistämättä johtaa avioliittoihin isomman kansan jäsenten kesken. Näin heidän oma kansansa hiljalleen lakkaa olemasta vuosisatojen, tai jopa vuosikymmenten aikavälillä.

Koska puhumme näinkin pitkistä ajoista (jotka maailmanhistorian perspektiivissä eivät tosin tunnu missään), on nykyään elävän ihmisen vaikea hahmottaa uhan laajuutta ja vakavuutta. Seuraukset ovat kauaskantoisia, mutta ihmiset yleensä lyhytnäköisiä. Lisäksi suurin osa on ylioptimistisia eikä haluakaan nähdä tällaisessa multikulturalismissa mitään pahaa. Multikulturalismi tarkoittaa juuri näitä kansojen tahallisia ja pakonomaisia sekoittamisia, mistä ei seuraa mitään hyvää. Kaikille lienee ilman muuta selvää että jos maahanmuuttajat tulevat Suomeen ja pysyvät omissa oloissaan, eivätkä sopeudu yhteiskuntaamme, ei heistä ole muuta kuin haittaa kaikille muille. Mutta kolikon kääntöpuoli on yhtä lailla musta: mikäli maahanmuuttajat kotoutuvat, he ennen pitkää levittävät geenejään suomalaisten keskuuteen, mikä osaltaan heikentää suomalaisten omaa perimää ja näin ollen edesauttaa kansakuntamme tuhoa.

Tuho ei ole äkillinen, se on itse asiassa niin hidas ettei kukaan sen kokija sitä huomaa, eivätkä he tajua sitä ennen kuin on liian myöhäistä, ennen kuin se on jo tapahtunut. Kaukana tulevaisuudessa ”suomalaiset” huomaavat että he eivät enää näytä esi-isiltään, heidän kielensä on kuihtunut, kulttuurinsa mukautunut maailmanlaajuiseen sekakulttuuriin ja kaikki omintakeiset tavat ja perinteet on menetetty. Jos joku on arkistoinut ja tallettanut näitä taitoja jälkipolville, niistä osa voidaan ehkä pelastaa, mutta suomalaisten geeniperimä on siinä vaiheessa joka tapauksessa jo mennyttä. Sen ovat pilanneet lukemattomat maahanmuuttajat ja heidän kanssaan lapsia synnyttäneet suomalaiset.

Kaikilla kansoilla on omanlaisensa geeniperimä, ja juuri tämä onkin se erilaisuuden rikkaus. Ei se että niitä väkisin sekoitetaan keskenään, mikä johtaa lopulta keskinkertaisuuden yleistymiseen. Kaikki on harmaata massaa, eikä kukaan ole enää omanlaisensa. Kulttuurit ja geenit on kaikki menetetty iäksi. Herätkää ihmiset huomaamaan tämä valitettava tosiasia, ja uskaltautukaa viimein jo vastustaa multikulturalismia. Se on tämän maailman syöpä!

Rasisminvastaisesta mielenosoituksesta – muita ei voi muutaa, ainoastaan itseään

Hieman aikaa sitten perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kommentti kirvoitti valtavat nettivihat kyseisen ihmisen niskaan, ja sai aikaan laajemmankin liikehdinnän sosiaalisessa mediassa. Tästä sitten masinoitiin oikein rasisminvastainen mielenosoitus Helsinkiin, johon osallistui keskisuurehko joukko ihmisiä.

Mielenosoituksen nimi oli "Meillä on unelma", tietenkin plagioitu suoraan Martin Luther King Junior:in tunnetusta "I have a dream"-puheesta, koska muutakaan nimeä eivät ilmeisesti keksineet. Mielenosoitukseen ilmoitti Facebookissa osallistuvansa yli 28 000 ihmistä, joista sitten lopulta paikalle Helsingin keskustaan vaivautui ainoastaan 10 000 - 15 000, arviot heittelevät hieman. Tätä määrää pidettiin valtavan suurena, ja media kovaan ääneen uutisoi tapauksesta. Tarkastellaanpa kuitenkin hieman tarkemmin, mistä tämä väkimäärä johtuu.

Ensinnäkin tilaisuudessa esiintyi monia suomalaisia eturivin (vasemmistolaisia) musiikkiartisteja, joiden vetovoimaa voitaneen pitää paljon suurempana kuin itse aatetta, jota mukamas kaikki olivat tukemassa.

Jos nyt oletamme että kymmenen tai viisikintoistatuhatta ihmistä kerääntyneenä mielenosoitukseen olisi paljon, vaikka eihän se ole Suomen 5 484 907:stä asukkaasta kuin surkeat 0,27%, eli alle kolme promillea, hahmottaa asian paremmin perspektiivissään, kun vertaa sitä muihin massatapahtumiin, joita vuosien varrella on ollut.

• AC/DC:n Suomen keikalla oli 50 000 katsojaa

• Homojen välistä avioliittoa Suomessa vastustaa kansalaisaloitteella lähes 70 000 ihmistä (eikä se ole vielä edes päättynyt)

• Perussuomalaisia äänesti viime vaaleissa 530 000 suomalaista
• Suomen kuvalehden teettämän tutkimuksen mukaan 700 000 suomalaista on rasisteja

• Mielenosoituksessa homoliittoja vastaan Pariisissa oli jopa 800 000 - 1 000 000 ihmistä!

• Ku Klux Klan:illa oli jäseniä parhaina aikoinaan (1924–1925) jopa 6 000 000!

Viisitoistatuhatta ei siis ole hääppöinenkään määrä, koska Facebookilla tavoittaa niin monia ihmisiä todella helposti. Joka tapauksessa, jos nyt tiedotusvälineiden kaltaisesti uskottelemme valheellisesti itsellemme että tuo mielenosoitus oli kooltaan ihan valtava, voimme seuraavaksi pohtia syitä, miksi paikalla oli senkin verran ihmisiä, kuin nyt oli.

Kuten todettua, viraaliviestinä levinneen (kirjaimellisesti, viesti levisi kuin virus yhteiskuntaan) kutsun sai virtuaaliseen postilaatikkoonsa jopa yli 28 000 ihmistä. Heistä vähintäänkin puolet päätti jättää tulematta mielenosoitukseen, koska ei luultavasti kokenut asiaa tärkeäksi. Monet aivan varmasti ovat myös tällaista monikulttuurisuusaatetta vastaan, mutta yhteisön painostuksen alaisena eivät kehtaa sitä sanoa. Seuraukset voisivat olla heille itselleen katastrofaaliset, karttamisesta puolison ja työpaikan menetykseen, jopa pahempaankin. Jaksamista siis kaikille teille hiljaisille, jotka olette pakotetut ympäristön taholta olemaan sanomatta oikeaa mielipidettänne, ja jopa kertomaan valkoisen valheen sellaisen tarvitessanne. Kaikki kunnioitus niille jotka taas uskaltavat nousta enemmistön tyranniaa vastaan, ja sanoa mitä mieltä oikeasti tästäkin asiasta ovat, ja puolustaa puolustamisen arvoisia arvoja.

Miksi rasismin vastustaminen on nykyään niin suosittua nuorison keskuudessa?

Perimmäinen syy, miksi paikalle vaivautui senkin verran ihmisiä kuin nyt vaivautui, on seuraava: rasismia on äärimmäisen helppo vastustaa. Se on todella helppo kohde kerätä irtopisteitä, "hyvää karmaa" (jos joku sellaiseen hömppään uskoo), sekä arvostusta poliittisesti latautuneen vasemmistolaisen kaveripiirin ja muunkin nykynuorison keskuudessa. Totuushan on että vanhuksia ei paikalle tullut käytännössä yhtään. Se, että vanhukset eivät osaisi käyttää nettiä, ei riitä siihen pelkäksi syyksi, vaan suurempana tekijänä on sukupolvien välinen kuilu ajatusmaailmassa.

Vanhat ihmiset olisivat nykynuorison mielestä täysiä rasisteja, jos uskaltaisivat sanoa oikeat mielipiteensä julki. Esimerkiksi Perussuomalaisten kannattajista iso osa on keski-ikäisiä ja vanhempia ihmisiä, nuoria on tuskin nimeksikään. Nuorison on vallannut jokin ihmeellinen vasemmistobuumi, liekö johtuen siitä että muotivirtaukset, joihin tämäkin kuuluu, toistavat itseään muutamien vuosikymmenten välein. Nyt on kai sitten taas se aika kun tällainen anarkistinen ja kommunistinenkin toiminta on suosittua, viimeksi näin oli 60-70 -luvuilla, kun hippiaate koki lyhyen elinkaarensa alusta loppuun. Kuten hipit, myös tämä nykyinen äärivasemmistolainen aatemaailma on tuhoon tuomittu jo syntyessään, sillä se ei perustu millekään kestävälle pohjalle. Se on vain ja ainoastaan nuorison kapinaa vanhempiensa luoman yhteiskunnan arovja vastaan. Jokainen sukupolvi luo tavallaan yhteiskunnan uudelleen itselleen sopivaksi, olemme ohittaneet jo sodan kokeneiden sukupolven, ns. suurten ikäluokkien luoman jälleenrakennusyhteiskunnan, ja elämme nyt keski-ikäisten ihmisten luoman markkinayhteiskunnan viimeisiä hetkiä, niin surullista kuin se onkin.

Uusi sukupolvi nimittäin ei tiedä mitä tekee. Se on yleinen ongelma nuorille ihmisille. Jos ei tiedä mitä haluaisi tehdä työkseen, tai ylipäänsä mihin käyttää elämänsä, miten voi olla muka kelvollinen suunnittelemaan koko yhteiskunnan ja valtion tulevaisuutta. Myöskin liiallinen omaan napaan tuijottaminen ja egoismi vaivaa nuoria aikuisia tänä päivänä, sillä he eivät ota huomioon tulevaisuuden Suomea rakentaessaan muuta kuin itsensä ja omat kumppaninsa. Tuleva sukupolvi, heidän omat lapsensa, jätetään täysin huomiotta. Tämä on ennenkuulumaton surku ja häpeä. Edelliset sukupolvet rakensivat parempaa maailmaa nimenomaan jälkipolvilleen, turvatakseen elämän itsensä jatkumisen ja onnellisuuden lisääntymisen. Nykyiset "kapinalliset" ovat vain ahneita omaneduntavoittelijoita, joiden pyrkimykset riistävät tulevilta sukupolvilta niiden tarvitseman avun ja tuen, pilaten hiljalleen koko Suomen valtion. Ei ihme jos tulevaisuuden nuoret (ja monet jo nyt!) tahtovat muuttaa pysyvästi ulkomaille. Tosin monessa muussakin länsimaassa tilanne on jo melkein yhtä paha, tai ainakin menossa samaan suuntaan (joissain jopa pahempi, hyvänä esimerkkinä rakas länsinaapurimme Ruotsi, jonka nuoret sukupolvet kylvävät oman kansakuntansa tuhoa lepsulla maahanmuuttopolitiikallaan ja muulla vastenmielisellä äärivasemmistolaisuudellaan).

Miksi rasismia sitten on niin helppo vastustaa?

Syy on selvä; "vastustaessaan rasismia" yksilön ei tarvitse itse tehdä yhtikäs mitään. On naurettavan helppoa olla tekemättä mitään. Ja ei, torille tuleminen ei ole mitään tekemistä. Niin kuin ei varsinkaan ole Facebookissa tykkääminen, tai muuallakaan netissä klikkailu tai pintapuolinen kommentointi. Olihan se varmaan osallistujien mielestä "kiva kansanjuhla" "suvaitsevaisuuden" puolesta, jonne raahattiin vastustuskyvyttömät tenavat olkapäillä keikkuen, jotta paikalle saataisiin mahdollisimman paljon "mielenosoittajia". Ei se ollut mikään mielenosoitus, se oli joukko kuplassa asuvia ihmisiä kokoontuneena yht'aikaa torille. Se ei ollut poliittista vaikuttamista. Se ei vaikuta mihinkään, ei politiikkaan eikä varsinkaan ihmisten asenteisiin. Se pikemminkin radikalisoi joitakin ryhmiä (esim. uusnatseja, joiden puolella en ole, mutta joiden ideologiassa ei ole pelkästään huonoja piirteitä).

Eräs vanha ihminen kommentoi netissä (!) että jos nuoret puhkuisivat samanlaista intoa esimerkiksi vanhusten ja muiden suomalaisten vähäosaisten puolesta, niin hommat hoituisivat täällä paljon paremmin. Mutta ei, siinähän joutuisi tekemään jotain. Ja mikä vielä pahempaa, syy olisi oman itsen. Nythän nimittäin on niin että kaikki itseään "rasismin vastustajiksi" kutsuvat ovat olevinaan syyttömiä kaikkeen maailman pahaan. On erityisen helppoa vaatia muutosta kansakunnan asenteissa, kun syy on aina jonkun muun.

Syyllisyyden tunne onkin toinen suuri syy, mikä ajaa ihmiset triviaalien asioiden, kuten rasismin, jota Suomessa ei juurikaan esiinny (jotkin maahanmuuttajat, sekä suomalaiset ovat sitä kohdanneet, mutteivät todellakaan kaikki kummastakaan ihmisryhmästä), puolustajiksi yli kaiken muun. Jos ihmiset oikeasti järjestäisivät marsseja ja mielenosoituksia vanhusten paremman hoidon puolesta, he joutuisivat pakostikin myöntämään että he ovat osasyyllisiä tähän ahdinkoon. Nythän rasismin vastustajat katsovat itse olevansa täysin puhtaita pulmusia, ja osoittavat vain syyttävällä sormellaan muita ihmisiä, niitä "pahoja ja inhottavia rasisteja", joiden vikaa tämä kaikki, ja mielellään kaikki muutkin maailman ongelmat, mukamas ovat.

Se joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven. Jos tämä opetus olisi liberaalienkin muistissa, niin taitaisivat jäädä tällaiset mielenosoitukset hieman vähemmälle. Ainakin kielenkäyttö asian tiimoilta olisi asiallisempaa, mitä nyt ei ole tapahtunut (eikä koskaan, kun nykyajan vasemmiston retoriikasta puhutaan). Perussuomalaisten lehden päätoimittaja astui mielenilmaustapahtuman lavalle, kutsuttuna tietenkin, ja pahoitteli puoluetoverinsa Immosen aiheuttamaa mielipahaa ja suuttumusta. Koko juttuhan perustui tahalliseen väärinymmärrykseen, liioitteluun, ja vihanlietsontaan, eikä Immosen viestissä oikeasti ollut mitään uutta eikä erikoista, varsinkaan ei mitään pahaa tai laitonta. Äärivasemmisto oli vain odottanut tilaisuutta kuola valuen rakkikoiran suupielistään, jotta pääsisi iskemään likaiset hampaansa Perussuomalaisten nilkkoihin. En kannata yleensä Perussuomalaisia, mutta heillä on joitain järkeviäkin asioita ajettavanaan, ja tällä kertaa he olivat oikeassa. Perussuomalaisten lehden päätoimittaja ei saanut buuauksilta suunvuoroa, ei senkään jälkeen kun Ali Jahangiri, maahanmuuttaja, vasemmistolainen koomikko naama punaisena huutaen ja kiroillen käski "kansaa" pitämään leipäluukkunsa ummessa. Päätoimittaja kertoi että hän inhoaa rasismia, se on hänen mielestään vastenmielistä. Hän sanoi heti perään että: "Nyt te odotatte että tähän tulee mutta. Ei tule."

Kuinka tällaista puhetta voi vastustaa? Ei mitenkään, mutta silti nuo vastenmieliset ja luultavasti huumeissa olleet idiootit siellä katsomon puolella eivät osanneet olla hiljaa vaan huusivat törkeyksiään jatkuvasti, ja buuasivat Perussuomalaisten lehden päätoimittajan pois lavalta. Olisitte edes kuunnelleet Ali Jahagirin sanoja, hän kun oli vastapuolen ainut järkevä edustaja. Hän sanoi että aina huudellaan vuoropuhelun perään, ja nyt kun sitä viimein on tarjolla, huudetaan puhuja ulos lavalta. Ei näin typerykset!

Kohdistakaa nyt hyvät ihmiset intohimonne ja jaksamisenne johonkin oikeasti hyödylliseen asiaan kuten ilmastonmuutoksen torjuntaan. Vaan ei, siinäkin kun joutuisi itse tekemään jotain, ja luopumaan monista asioista. Tekemättä oleminen on vain niin paljon helpompaa, voi sitten valheellisen hyvällä omalla haukkua muita, jotka ovat tehneet väärin, koska vikahan löytyy aina jostain muusta kuin omasta itsestä. Valtiosta, yhteiskunnasta, laeista, kansanedustajista, hallituksesta, virkavallasta, byrokratiasta, koululaitoksesta, vanhemmista, naapureista, ylipäänsä muista ihmisistä. Kyllä nämä jutut on jo kuultu, lopettakaa se muiden haukkuminen ja muuttukaa itse! Ei se ole niin helppoa, kuten tulette huomaamaan.

Afrikkalaiset kastroitaviksi

Persujen varavaltuutettu Olli Sademies jatkaa muiden puolueen umpirasistien, Jussi Halla-ahon, Teuvo Hakkaraisen, James Hirvisaaren ja Olli Immosen linjaa rotuhygienian kannattajana. Ja hyvä niin, sillä eihän nyt puolueen edustajan sovi hylätä puolueen aatteita, ja samalla omia aatteitaan vain sen takia että pitäisi mukamas miellyttää jotain kansaa. Kansa on kuitenkin aina väärässä.

Kaikki tiedämme että Perussuomalaiset on umpirasistinen puolue, jonka kaikki jäsenet varmasti toivoisivat negridien koko rodun joukkotuhoamista, niin että mustat on pyyhitty pois maailmankartalta ja -historiasta, näin tehden tilaa valkoiselle miehelle. Turha sitä on kiistää, poliittisen korrektiuden nimissä valehdella jotain puppua medialle, kyllä he sitä syvästi toivovat. Niin kuin toivoo moni muukin suomalainen, länsimaalainen ja muu valkoisen rodun edustaja. Sehän on valkoisen ihmisen märkä päiväuni, ei enää niitä haisevia, likaisia, meluavia, aggressiivisia ja tyhmiä afrikkalaisia missään. Mikä ihana rauha ja hiljaisuus, pax humana, sivistyksen ja kehityksen aikakausi ilman maahanmuuton ongelmia; nälänhätää, köyhyyttä, AIDS:ia, Ebolaa ja muita sairauksia, liikakansoitusta, jatkuvia sisällissotia, luonnon saastuttamista, resurssien tuhlaamista, loputonta kehitysapua, korruptiota, taikauskoa, ihmissyöntiä, ihmiskauppaa, salametsästystä ynnä monia muita viheliäisiä ongelmia, joita negridit ovat onnistuneet maailmaan luomaan.

Lehdet uutisoivat tietenkin joka kerta kun joku persuista päästää tällaisen "aivopierun" kuin Sademies nyt tällä kertaa oli Facebook-sivulleen kirjoittanut:
"Maahanmuuttajat asettavat sosiaaliturvamme koetukselle. Afrikassa sosiaaliturva perustuu suureen lapsilukuun, minkä ansiosta muutamat lapset elävät pitempään ja kykenevät huolehtimaan vanhemmistaan.
Kun afrikkalaiset saapuvat "pakolaisina" Suomeen, jatkavat he täällä sikiämistään samaan tahtiin, vaikka vähempikin riittäisi.
Niinpä, jottei totaalista romahdusta tulisi, on maahanmuuttajien lapsimäärää rajoitettava. Kolme lasta maksimissaan. Se edellyttäisi pakkosterilisaatiota afrikkalaisille miehille, mikä tehokkaimmin hillitsisi heidän vyöryään maahamme ansaitsemaan nussimalla parempaa elintasoa."
(30 henkilöä tykkää tästä.)

Onko tämä rasistinen kirjoitus? No onhan se, aika selvästi. Onko se väärin? Ei ole, tottahan se on joka sana. Onko se kiihotus kansanryhmää vastaan, tai muun rikoksen tunnusmerkit täyttävä? Ei taida olla. Mitä siis sitten? En tiedä, mutta lehdet vain haluavat rahastaa tällaisilla myyvillä artikkeleilla, tyhmä kansa maksaa, ja "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvat voivat taas pahastua, solvata nimettyjä ihmisiä netissä pelkurimaisesti anonymiteetin suojista ja samalla kiillottaa kuviteltua kilpeään "hyvyyden puolustajana". Ja pah!

Eihän ensinnäkään kenenkään ajatuksia voi tuomita. "Ajatusrikos" ei vielä ainakaan ole rikos (huh sentään!), ja toivottavasti siitä ei koskaan sellaista tule, vaikka suvakkeja se kovasti miellyttäisikin. Toisekseen, tämä kirjoitus oli totta. Se ei sisältänyt totuuden siementä (vitsi tarkoitukseton), se oli totta. Afrikasta "pakolaisina" Suomeen tulee lähinnä ainoastaan miehiä. Miksikö? No se viittä lasta mukanaan raahaava ja vesiämpäriä kaksikymmentä kilometriä päänsä päällä kantava raskaana oleva nainen ei pääse, eikä jaksa matkustaa yhtään minnekään omasta kotimaastaan. Sitä vastoin hänen lonkkaa savimajan edustalla vetävä, ja ruoka-aikaa odottava miehenretkunsa lähtee kyllä heti ensimmäisen tilaisuuden tultua livohkaan, ettei tarvitse kuunnella naisen valituksia siitä ettei hän tee mitään töitä, eikä tarvitse huolehtia siitä lapsikatraastakaan, eikä niistä kahden naapurin lapsikatraasta, jotka hän on myös siittänyt. Tuo alemman älykkyyden, mutta korkeamman sukupuolivietin omistava mieshenkilö on aivan täpinöissään päästessään "pakolaisena" hyvinmenestyvään länsimaahan elämään sen veronmaksajien kustantaman avokätisen sosiaaliturvan avulla, ja jakamaan epätoivottua siementään jokaiseen vähän halvempaan yksinäiseen naiseen, joka on peruspetterinsä jättänyt, ja kaipaa "eksoottista" rakastajaa, vaikka suhteesta oikeasti on rakkaus kaukana. Varmaankin vanha urbaanilegenda viidakon ykien palmunrungon kokoisista jormista kummittelee edelleenkin hutsunnäköiseksi itsensä meikkaavien yökerhokävijäin kahden aivosolun välillä.

Ehdottomasti pitäisi steriloida! Tai suoraan teloittaa! Siis mitä ihmettä, kysyn jälleen kerran, miksi tästä nousi niin suuri haloo? Kenelle tuli ensinnäkin yllätyksenä että persut ovat rasistinen puolue? Ainoastaan tynnyrissä kasvaneelle idiootille. Kuka hämmästyi siitä että suomalaisten enemmistö ei oikeasti tykkää maahanmuuttajista, ja kaikkein vähiten mustaihoisista sellaisista? Ei kai se nyt ole uusi juttu kenellekään.

Jos joku on oikeasti tätä vastaan, niin pyydän häntä ensi töikseen ratkaisemaan kaikki maahanmuuton ongelmat jollain muulla keinoin. Ja kun vastausta ei hänen elinaikanaan tule, pitää jo varhaisemmassa vaiheessa, eli nyt, ottaa käyttöön kovemmat otteet. Ensin (vaikka heti) voidaan muuttaa lakeja niin, että kehitysapu lopetetaan kokonaan. Kaikki tiedämme että mikään kehitysapu ei ole onnistunut nostamaan kehitysmaita kehittyneitten maitten joukkoon. Mikään määrä miljardeja ei riitä. Se kaikki raha menee korruptioon ja sisällissotiin, sekä diktaattorien taskuihin. Kaikki hanat kiinni ja heti.

Seuraavaksi voidaan sulkea rajat (jo tänä vuonna), ei enää uusia pakolaisia eikä maahanmuuttajia yhdestäkään kehitysmaasta. Niitä on jo liikaa, eikä kukaan oikeasti halua enempää. Miksi suomalaisten pitäisi auttaa, vaikka suomalaiset eivät ole aiheuttaneet mitään kehitysmaiden ongelmista. Suomella ei koskaan ollut siirtomaita esimerkiksi. Eikä orjia. Sääli kyllä, olisi meilläkin kunniakkaampi ja loistokkaampi historia, sekä enemmän rakennettua suurmonumentteja, jotka nyt loistavat poissaolollaan pääkaupunkimme kaupunkikuvassa.

Tämän jälkeen (ehkä ensi vuonna) voimme ruveta steriloimaan afrikkalaisperäisiä (ja muitakin kehitysmaiden maahanmuuttaja-) ihmisiä, vaikka sitten meihiä, koska heillä suvunjatkamisvietti on kuitenkin suurin. Ensin kolme jälkeläistä siittäneeltä letkut poikki, myöhemmin (seuraavan vuonna) voidaan katkaista pillit kaksi kertaa naisen paksuksi panneelta mieheltä, ja sitten (vielä vuotta myöhemmin) repiä putket kahtia kaikilta uroksilta, jotka ovat spermaansa naiseen tunkeneet. Myöhemmin ulotetaan sterilisointikampanja koskemaan kaikkia maahanmuuttajia, lapsiluvusta riippumatta, koska muuten tilanne ei ikinä muutu. Täytyy ottaa huomioon myös toisen polven maahanmuuttajat, sekä puolimamut, ne, joitten afrikkalainen isäpappa on paneskellut suomineitoa.

Tällä tavoin pääsemme lopulta eroon maahanmuutto-ongelmasta. Sen jälkeen voimmekin ryhtyä viemään kehitysavun sijasta sterilisointiapua Afrikkaan ja muualle kehittymättömään maailmaan. Eikö tämä kuulostaisikin hyvältä ratkaisulta? Ketään ei tarvitse edes tappaa, käsittämättömän siistiä toimintaa! Aika korjaa kyllä sadon ja lopulta maailma on puhdas. Orjuuden pahin virhekin tulee korjattua, se että negridit unohdettiin palauttaa Amerikasta takaisin Afrikkaan silloin kun orjuus päättyi.

Tämä kirjoitus on ehkä (mustalla, hehheh) huumorilla sivelty, ehkä ei, tehkää omat päätöksenne. Sademiehelle haluaisin painottaa että kun tällaista seuraavan kerran päästät suustasi, niin pysy nyt hyvä mies sanojesi takana, äläkä rupea kiistelemään että "sehän oli pelkkä keskustelun avaus" ja "enhän minä nyt sentään oikeasti sterilisoisi ketään, sen piti toimia vain peloitteena". Ei se mikään avaus ollut, avautuminen pikemminkin, ja kyllähän sterilisoisist, jos et suoraan saisi saunan taa viedä.

Asia itsessäänhän oli hyvä ja miettimisen arvoinen. Jopa toteuttamisen.

Äärioikeiston ongelma

Tämä kirjoitus ei käsittele sitä, millaisen uhan tai ongelman äärioikeistolaiset henkilöt, puolueet ja ryhmittymät mahdollisesti aiheuttavat nykypäivän Suomessa tai maailmassa, vaan sitä, millaisia ongelmia äärioikeistolla itsellään on, ja miten niitä voisi korjata.

Modernissa parlamentaarisessa järjestelmässä, uus-demokratiassahan on sallittua ja laillista perustaa puolue mistä tahansa aiheesta ja ideologiasta. Näin ollen uusnatsipuolueen perustaminen on ihan yhtä laillista kuin vihreän tai vasemmistolaisen puolueenkin alulle paneminen. Viranomaiset tullevat kuitenkin jossain vaiheessa puuttumaan puolueen toimintaan, jos se on äitynyt lainvastaiseksi, yleensä: kiihotus kansanryhmää vastaan, tai jopa rasistiset väkivallanteot.

Suomessakin on monia uusnatsi- ynnä muita äärioikeistolaispuolueita, kuten nyt esimerkiksi kaikkien tuntema Perussuomalaiset, hyvin mahdollisesti maailman vasemmistolaisin äärioikeistolaispuolue. Sen lisäksi on monta pienempää tekijää, Perussuomalaiset nuoret ("Suomen kansallismielisin ja kansanvaltaisin poliittinen nuoriso- ja opiskelijajärjestö"), Suomen Vastarintaliike, Musta Sydän, Suomen Sisu, Hommaforum, Finnish Defence League yms...

Kaikkia äärioikeistolaisia vaivaavat kuitenkin samat ongelmat. Minulla olisi runsaasti parannusehdotuksia heille, jos he tahtoisivat muuttaa toimintaansa, mitä kuitenkin suuresti epäilen. Äärioikeistolainen ajattelu, maahanmuuttovastaisuus, rasismi, fasismi, natsismi, uusnatsismi, skinhead-meininki, kansallissosialismi yms. pohjautuvat kaikki toisen maailmansodan Saksan natsien ja Italian fasistien aatteisiin ja ideologioihin. Nyt kuitenkin itseään uusnatseiksi, fasisteiksi ja kansallissosialisteiksi itseään nimittävät pojanklopit eivät muista, tiedä tai välitä mille heidän kannattamansa aatteet alunperin perustuivatkaan. Perinteiden tunteminen on varsinkin tällaisissa asioissa äärimmäisen tärkeää, sillä niitten kumoaminen tahattomasti voi aiheuttaa kohteen muuttumisen naurunalaiseksi. Kuten monesti tähän aiheeseen liittyen on käynytkin.

Fasismi (johon sisältyy myös natsismi, Espanjan falangismi ym.) oli alkujaan miehisyyttä, viriliteettiä, voimaa, valtaa, kuntoa, terveyttä, suuruutta, vahvuutta, puhtautta, hedelmällisyyttä, kunniaa, kurinalaisuutta, itsehillintää ja kehitystä ajava liike. Nyt kuitenkin useimmat, elleivät suorastaan kaikki, näistä hyvistä ja kannatettavista aatteista ovat vaipuneet unholaan, jonnekin historian hämäriin. Uusnatsit ja kumppanit nimittäin useinkaan eivät edusta ajamansa aatteen mukaista ihmiskuvaa ja arvoja. Nurinkurisuus on joissakin tapauksissa jopa niin suurta, että alkuperäiset natsit olisivat varmasti halveksineet näitä heidän "perillisiään", ehkä jopa passittaneet jotkin heistä keskitysleirille.

Natsit ja fasistithan pukeutuivat aina tyylikkäästi suunniteltuihin univormuihin (SS:n uniformut olivat Hugo Bossin suunnittelemia!), jotka korostivat heidän miehisyyttään, mieskuntoaan, valtaansa ja voimaansa. Hakaristi-T-paitaan sonnustautunut metrohousuinen lihava nuori mies, jonka sikaniskassa näkyy pääkallotatuointi ja käsivarsissa epämääräisiä tribaaleja, jonka kaksoisleukaa koristaa epämääräinen parranhaiven, ja punottava pää on ajeltu kaljuksi, ei missään mielessä edusta minkäänlaisia hyveellisiä arvoja, joiden päälle fasismi oikeasti rakentuu. Päinvastoin, se on aatteen irvikuva, jota henkilö kuvittelee tukevansa. Hän tekee oikeasti aatteelle vain hallaa.

Tällainen toiminta on lopetettava. Ja minulla on onneksi tarjota lopullinen ratkaisu (vitsi tahallinen) kyseessä olevaan ongelmaan.

Kansallissosialistisissa puolueissa on tapahduttava puhdistuksia. Niin vanhat kuin uudet jäsenetkin on pantava tarkan seulan läpi, ja velttous sekä laiskuus, ynnä huolimattomuus on kitkettävä pois. Lihavuutta ei tule sallia, ylipainoiset jäsenet on pantava välittömästi ankaralle kuntokuurille. Helpoimmin laihtuu kun ei syö mitään. Ja juoksee joka paikkaan. Liikuntaa tulisi heidän muutenkin harrastaa enemmän, ei vain painonnostoa, punnerruksia ja vatsoja, vaan myös juoksemista sekä muuta aerobista urheilua (kehittää hapenottokykyä lihasten ohella). Vielä tähän tulee lisätä terveellinen tuokavalio, ei hampurilaisia ja pitsaa, vaan hyvää perinteistä kotiruokaa )lisäksi tässä on kansallisuuselementti vahvasti mukana), itse valmistettuna lisäaineettomista raaka-aineista (esimerkiksi riista on erityisen suotavaa), ja sen lisäksi elämäntavat, jotka eivät kuluta ihmistä ennen aikojaan. Alkoholi, tupakointi ja huumeet ovat tietenkin ankarassa pannassa, koska nämä rappeuttavat ihmisen mielen sekä ruumiillisen terveyden nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään muu. Ja tällaistahan aate vastustaa yli kaiken. Tilalle on otettava mieltä kehittäviä harrastuksia, kuten lukeminen, kirjoittaminen, piirtäminen sekä musisointi (soittaminen, laulaminen, säveltäminen, tai edes laadukkaan (mielellään klassisen) musiikin kuuntelu). Kyllä siinä mieli lepää kun katselee Gallen-Kallelan maalauksia ja lukee Kalevalaa Sibeliuksen soidessa taustalla, aivan kuten Aatu-setä itse ihastellessaan Arno Brekerin veistoksia ja kirjoitellessaan Mein Kampfia Wagnerin pauhatessa. Uusnatsi pääsee näin paljon lähemmäs "pyhää" esikuvaansa ja idoliansa, saavuttaen edes jotain menneestä suuruuden ihanteestaan.

Uusnatsien ryhmittymät on myös järjestettävä sotilaallisen kurin mukaisesti ruotuun. Nyt laiskasti kävelevät hevipartaplösöt, joiden reisitaskuhousuista roikkuvat avainketjut kilisevät rauhan puolustajan astaloiksi määrittelemiin kliseisesti suunniteltuja lippuja kantaviin harjanvarsiin eivät edusta sellaista ihannetta, kuin he ehkä toivovat ja kuvittelevat. Korkeintaan kahdenkymmenen hengen "marssia" seuraaville kahdelle katsojallekin tulee mieleen lähinnä sääli, ei kunnioitus isänmaan puolustajia kohtaan. Siispä, marsseja kun järjestetään, tulisi teettää yhtenäiset uniformut joka iikalle, ja marssitahtia on harjoiteltava etukäteen, jotta kaikki pysyvät siisteissä riveissä ja jonoissa. Kolonna etenee maltillisesti ja ryhdikkäästi kantaen edessään lippuja, jotka täytyy myös uudelleen suunnitella. Tänä päivänä liput kantavat sellaisia logoja, ettei kenellekään jää epäselväksi, kumman käden äärilaitaa sen heiluttajat edustavat. Logot voi suunnitella myös hienovaraisemmin, ilman että niiden voimakkuus kärsii. Niitten ei tarvitse käyttää aina niitä kolmea väriä, joista saa aikaan maailman hienoimman kolmen värin yhdistelmän: punaista, valkoista ja mustaa. Myöskin kaikenlaisten ristikuvioiden käyttö ajaa katsojan ajatukset välittömästi pahamaineiseen natsimeininkiin, ja luo turhan negatiivisia mielikuvia, kyseinen aate kun ei ole ollut muodissa enää vähään aikaan.

Näitten puolueiden ja ryhmien sisäisten muutosten jälkeen tulee kaikkien joukkioiden yhdistyä, jotta saadaan marsseille tarpeeksi populaa, ja että liikkeestä tulisi oikeasti yhteiskunnallisesti vaikuttava elin. Nyt muutama kärhämöitsevä poikajoukko kinastelee keskenään ja trollailee jossain Hommaforumilla, jota ei kukaan ulkopuolinen lue. Asiat pitää tuoda julki päivänpolitiikkaan ja ajaa niitä parlamentarismin keinoin, ei yksittäisillä mätämunaiskuilla Pride-kulkueeseen tai Dan Koivulaakson uusimman propagandapamfletin julkaisutilaisuuteen jonkun peräkylän kirjaston takahuoneessa.

Puolueiden ja liikkeiden periaateohjelmat tulee muokata uuteen uskoon, ja niistä tulee poistaa kaikki sellaiset sanankäänteet ja lauserakenteet, joista Hesarin ja Ylen terävänenäiset toimittajat kaivavat eteen kiusallisia kysymyksiä lehtiartikkelia tai A-studiohaastattelua varten. Kaikki tulee verhota hämäyksen kaapuun, joka ei hievahdakaan paikoiltaan ennen kuin neljäs valtakunta on todellisuutta. Sitähän te ajatte, ettekö vain? Jos ette, niin mitä ihmeen pelleilyä tämä sitten on olevinaan. Aatteet täytyy ottaa tosissaan, eikä ruveta jänistämään tai kielimään ennen kuin kaikki on suoritettu kunnialla loppuun saakka, etnisiä puhdistuksia myöten. Haastatteluihin (ja muillekin johtaja- ynnä muuta mediahuomiota kerääville paikoille) näissä järjestöissä on ehdottomasti valittava edustavimmat, kokeneimmat, fiksuimmat, älykkäimmät, viisaimmat, argumentointikykyisimmät ja kauneimmat/komeimmat edustajahenkilöt. Kukaan ei ota liikettä tosissaan jos sitä TV-haastattelussa edustaa huppariin pukeutunut ärrävikainen ylipainoinen finninaamapetteri. Puvut päällä edustustilaisuuksiin. Aina. Hyvä ryhti, sekä selvä, kuuluva, hyvin artikuloita ja suora puhe, kiertelemättä ja valehtelematta on myös elinehto. Ulosannin täytyy olla täydellistä, joten jonkin puheopettajan palkkaaminen voisi olla suositeltavaa. Retoriikkaa opetetaan yhä Yhdysvaltojen yliopistoissa, sen takia siellä ihmiset ovat niin hyviä puhujia. Suomessa ei, ja tämän häpeän kyllä huomaa. Erottautukaa te eduksenne harmaasta sössöttävästä massasta.

Ei muuta tällä kertaa kuin onnea ja menestystä aatteenne eteenpäinviemiseen tässä maailmassa, joka kovasti kaipaa aatteita, sillä muuten ihmiset vaipuvat post-moderniin eksistentiaaliseen kriisiin oman olemassaolonsa turhuudesta.

P.S.
En itse ole uusnatsi.

Kansakunnan tila 2013

Näin mahtipontisella aiheella lähden tänään liikkeelle, sillä olen lopen kyllästynyt kaikenmaailman lässytykseen; että jotain ptäisi varmaan tehdä, mutta mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Siispä esitän nyt pitemmittä puheitta pitkän listan asioista jotka ovat mielestäni, ja monen muunkin mielestä, huonosti nykypäivän Suomessa, sekä tietenkin ratkaisuehdotukseni aivan kaikkiin ongelmiin, sillä pelkkä ongelmien listaaminen ja yleinen valittaminen kaikesta on hyödytöntä ajanhukkaa ja resurssien tuhlaamista.

Asiaan:

Maahanmuutto:
Maahanmuuttokriittisten/perussuomalaisten/rasistien/uusnatsien yms. mielestä Suomeen ei pidä ottaa yhtään maahanmuuttajaa. Lohkaistaan siis Suomesta pala näille kansallismielisille "Isämmaan Polustajille", paikka vaikkapa jostakin Pohjanmaalta, Oulunläänistä tai Lapista, josta tehdään Suomen valtion autonominen provinssi, nimeltään Per(u)s Suomi, jonne pakkosiirretään kaikki ulkomaalaisia vihaavat juntit, mikä ratkaisee asian kaikkien hyödyksi. Toki jokainen Perus Suomen tulevista asukkaista täytyy geenitestata, jotta ovat täysin puhtaasti pohjoista verta. Jos pisarakaan epä-suomalais-ugrilaista perimää löytyy, tulee nämä kuraveriset teloittaa Perus Suomen Perus Tuslain mukaisesti ja ruumiit hävittää Perus Teellisesti, jotteivät ne saastuttaisi Perus Kalliota.
Ja oikeaan Suomeen maahanmuuttajiksi tulee ottaa tasapuolisesti miehiä ja naisia, mutta huomioiden Suomen väestörakenteen, eli naisia enemmän, sillä täällä on jo ennestään miehiä liikaa. Mielellään suosittaisiin älykkäämpiä maahanmuuttajia, työn perässä muuttavia, korkeasti koulutettuja, kieltä osaavia, kulttuurillisesti, etnisesti ja uskonnollisesti lähempänä meitä suomalaisia jo olevia henkilöitä.

Ydinvoima:
Ydinvoima on hyvä ja säilyttämisen arvoinen asia, sillä mikään muu energian tuotantotapa ei täällä pohjolan perukoilla tuota tarpeeksi energiaa kansakuntamme tarpeisiin. Aurinkovoima on tehotonta koska täällä eurinko ei paista tarpeeksi. Vesivoima on tehotonta koska täällä ei ole tarpeeksi isoja koskia ja vesiputouksia. Tuulivoima on tehotonta koska täällä ei tuule tarpeeksi. Hiilivoima ja maakaasu ovat tehokkaita, mutta ne saastuttavat ilmakehää aivan liikaa, joten niistä tulee välittömästi luopua ja ne on korvattava ydinvoimalla. Ydinjätettä ei tule kaivaa maahan, vaan kaikki maailman ydinjäte tulee lähettää kerralla avaruusaluksella Aurinkoon, jossa se kätevästi tuhoutuu meitä haittaamatta.

Kasvissyönti:
Lihansyöntiä ei saa estää keneltäkään missään tapauksessa, kouluista on otettava pakollinen kasvisruokapäivä pois, sillä pakko vain lisää vastustusta kasvisruokaa kohtaan. Jos joku haluaa kieltäytyä lihasta, se on hänen oma ongelmansa, mutta muita ei tule siihen pakottaa. Kaikkialla on oltava liharuokavaihtoehto tarjolla. Eläinten syömistä vastustavat hipit eivät ymmärrä että he vaativat miljardien eläimien tappamista ilman syytä, ja useiden kotieläinlajien hävittämistä sukupuuttoon. Kaikki kovaääniset lihansyönnin vastustajat tulisikin itse jauhaa jauhelihaksi ja syöttää sioille.

Turkistarhaus:
Turkistarhausta ei tule kieltää, se on hyvä elinkeino tuhansille ihmisille Suomessa, eikä aiheuta eläimille ylitsepääsemätöntä kärsimystä. Turkis on ekologisempi kuin tekoturkis, saati sitten lämpimämpi ja kaikin puolin hienompi. Turkistarhauksen vastustajat tulee itse nylkeä nahoiksi ja tehdä heistä vaikkapa lampunvarjostimia ja tyynyliinoja.

Lemmikit:
Koiran jätösten maahan jättämisestä tuntuvat sakot, 100 € per pökäle.

Tekijänoikeudet:
Tekijänoikeuksia ei tule höllentää missään tapauksessa, ja kaikki piraatit on pantava tilille rikoksistaan, eli noin 95% Suomen väestöstä. Sakkotuloista saadaan mukavat miljardilisät valtion budjettiin. Sovitaan että yhdestä sekunnista laittomasti ladattua musiikkia, elokuvaa, tv-sarjaa, tai peliä joutuu pulittamaan sakkoja 1 €, joten kahden tunnin elokuvan lataamisesta ropsahtaa sakkoja 7200 €. Luulisi lataamisen vähenevän! Sen lisäksi tulee kaikkien kiinnijääneiden piraattien kaikki laitteet, joilla on mahdollisuus päästä nettiin, takavarikoida pysyvästi valtiolle, ja nettiyhteys katkaista lopullisesti.

Nettilataaminen:
Myös kaikki laillinen nettilataaminen tulee kieltää, sillä se on kertakaikkisen huono idea. Laiska ihminen ei viitsi edes kauppaan kävellä, eikä useassa tapauksessa edes maksaa "ostoksestaan" mitään, vaan lataa kaiken haluamansa netistä. Kaikki pelit, elokuvat, tv-sarjat ja musiikkialbumit sekä singlet tulee nyt ja tulevaisuudessa saada muovilevyille tallennettuina, aina hamaan maailmanloppuun saakka. Fyysisten kopioiden tukemista ei saa milloinkaan lopettaa.

Internet:
Internetiä sensuroitava. Porno kiellettävä. Kaikkeen laittomaan toimintaan yllyttävä aines kiellettävä. Vihamielisten kommenttien kirjoittamisesta vankeutta ja tietokoneen menetys valtiolle.

Tosi-tv:
Tosi-tv-ohjelmat lopetettava välittömästi ja kaikki jo olemassa olevat DVD-pakkaukset tuhottava. Televisiossa saa esittää vain käsikirjoitettua viihdeohjelmaa, sekä dokumentteja.

Kerjääminen:
Kerjääminen tulee heti kieltää lailla, ja kaikki ulkomaalaiset kerjäläiset toimittaa välittömästi takaisin koti/lähtömaahansa. Kerjäläisten leirit tulee hajottaa, ja jos jotkut eivät suostu lähtemään, työnnettäköön heidät leireineen puskutraktorilla mereen. Jos mikään muu ei auta, tulee heidät julistaa lainsuojattomiksi, eiköhän kansa avita niissä muuttopuuhissa. Ja kerjäläisille rahan antaminen on myös julistettava rikolliseksi toiminnaksi, samoin kuin karkotettujen kerjäläisten piilottelu. Suomalaiset kerjäläiset ohjataan vaivaistaloon, pois kaduilta ja julkisista kulkuvälineistä. Heille voi tarjota työtä roskien kerääjinä.

Katusoittaminen:
Huonot katusoittavat tulee myös karkottaa, mikäli he ovat ulkomaalaisia, ja jos suomalaisia, heille tulee osoittaa paikka vaivaistalossa, tai roskienkerääjinä/kadunlakaisijoina. Soittimet takavarikoidaan valtiolle. Soittajien soittotaidon arvoivat ammattimuusikot Helsingin Kaupunginorkesterista ja Radion Sinfoniaorkesterista.

Graffitit:
Kaikenlainen niin sanottu "katutaide", eli graffitit, tägit, tarrat yms. tulee putsata välittömästi kun ne havaitaan. Graffitimaalareille rangaistukseksi linnatuomio, ehdotonta vankeutta, kakun pituus riippukoon aikaansaadun töhryn koosta: 1 vuosi per 1 m². Lisäksi hunsvotin koti ja lähipiirin kodit tutkittakoon, ja kaikki graffiteihin vähänkin liittyvä aineisto (spraymaalit, tussit, luonnoskirjat ym.) tulee takavarikoida ja hävittää. Kameravalvonta tulee ulottaa kaikkialle missä on koskaan esiintynyt töhryjä ja vartijoita tulee lisätä, samoin heidän toimivaltuuksiaan.

Graffititarvikkeet:
Graffititarvikkeita myyvät liikkeet tulee lailla kieltää ja niiden tuotteet takavarikoida valtiolle. Isojen maalitussien valmistus, myynti, maahantuonti ja hallussapito kiellettävä, spraymaalien ostosta luvanvaraista. Niitä tulee myydä suurella harkinnalla vain luotettaville henkilöille, ja niitä tulee pitää lukollisissa kaapeissa rautakaupoissa.

Rullalautailu:
Rullalautailu tulee kieltää meluavana harrastuksena ulkotiloissa. Sisähalleissa se vielä sallittakoon, mutta ulkona lautailusta tulee langettaa sakkoja, 10 € per minuutti. Lauta on kannettava kädessä tai repussa hallille ja sieltä pois. Rullalautailulle säädettävä vähintään 15 vuoden aloitusikäraja.

Räp-"musiikki":
Musiikiksikin kutsuttu kirosanoilla höystetty puhelaulu tulee kieltää lailla. Tällaista roskaa ei kenenkään tule kuunnella, ja jos niin tekee, siitä ropsahtaa jälleen sakkoja. Räp-levyn, tai -kappaleen julkaisemisesta, myymisestä, ostamisesta, hallussapidosta, mainostamisesta, kuuntelusta tai soittamisesta julkisella paikalla tulee sakkoja 10 € per sekunti.

Rastat:
Rastat kiellettävä epähygieenisinä ja epäesteettisinä. Kaikki rastat leikattava pois ja tuhottava polttamalla. Rastoja tekevät kampaajat menettävät työnsä ja saavat sakkoja. Kampoja jaetaan ilmaiseksi kaikille koululaisille.

Tatuoinnit:
Tatuoinnit kiellettävä, tatuointistudiot lakkautettava, tatuointivälineet tuhottava, niiden myynti ja maahantuonti kiellettävä. Kaikki jo tatuoidut saavat kustantaa tatuointien poistattamisen itse.

Lävistykset:
Sama kuin tatuoinneille. Kaikki pois.

Päähineet:
Pipojen käyttö kesällä kiellettävä, hippipipojen käyttö kokonaan kiellettävä, lippapipojen käyttö kokonaan kiellettävä, suoralippaisten hiphoplätsien käyttö kokonaan kiellettävä, lippisten käyttö muuten kuin lippa suoraan eteenpäin kiellettävä, minkä tahansa päähineen pitäminen liian takakenossa kiellettävä. Hijabien, Chadorien, Niqabien, Burqien ynnä muiden islamististen vaatekappaleiden käyttö kiellettävä. Turbaanien käyttö kiellettävä.

Energiajuomat:
Energiajuomat tulee kieltää lailla kokonaan. Niiden valmistus ja maahantuonti lopetettava välittömästi.

Alkoholi:
Alkoholi kiellettävä lailla. Alkoholin hallussapidosta, myymisestä, ostamisesta, juomisesta vankeutta 1 vuosi per pullo/kerta. Loppuu se suomalaisten juopottelukin viimein. Elämäntapajuopot teloitettava.

Tupakka:
Tupakkatuotteet, savukkeet, piiput, sikarit, nuuska, purutupakka, vesipiiput, sähkötupakat, sytkärit, nikotiinilaastarit, nikotiinipurukumit yms. kaikki lailla kiellettävä välittömästi. Suomi savuttomaksi 2040 tavoite aikaistettava viimeistään vuoteen 2014.

Huumeet:
Kaikkien huumeiden, myös "mietojen", myös kannabiksen, tulee aina ja ikuisesti pysyä laittomina. Huumeiden hallussapidosta, ostamisesta, myymisestä, kuljettamisesta, välittämisestä, piilottamisesta, ja kaikenlaisesta käytöstä tulee rangaista kuolemalla. Eiköhän päästä eroon pilviveikoista.

Uskonto:
Uskonto kiellettävä. Kaikki uskonnot. Kirkot muutettava museoiksi. Uusia kirkkoja, temppeleitä, moskeijoita eikä synagogia saa enää rakentaa. Uskontojen opetus lakkautettava kouluissa. Uskonnolliset kirjat poistettava hotelleista, kirjastoista, kirjakaupoista ja kaikista julkisista tiloista. Uskonnolliset kirjat tuhottava polttorovioilla ja kaikki niiden kopiot hävitettävä. Uskonnollisten symbolien käyttö kiellettävä. Elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi oppiaineeksi. Evoluution ja tieteellisen maailmankaikkeuden synnyn opetusta vahvistettava. Lakkautetun kirkon ainoat tehtävät, eli ristiäiset, häät ja hautajaiset annetaan valtion hoidettavaksi.

Koulu:
Koulun kuria lisättävä. Opettajien valtuuksia lisättävä, tottelemattoman oppilaan saa heittää ulos luokasta vaikka väkivalloin jos muu ei auta. Tottelemattoman oppilaan saa erottaa koulusta määräajaksi. Tarkkailuluokista ei tule luopua. Oppilasta pitää voida pitää luokallaan niin kauan kunnes hän oppii kaikki tarvittavat taidot ja käytöstavat, vaikka ehtisi menehtyä vanhuuteen ennen päättötodistuksen saamista.

Julkinen liikenne:
Julkinen liikenne kokonaan maksuttomaksi. Bussikuskeille suojapleksit, jottei heitä voi vahingoittaa. Automaattimetro käyttöön. Metroja kulkemaan minuutin välein. Metro jatkettava Espooseen, Vantaalle ja muihinkin lähikuntiin. Mieluiten Lahteen asti.

Yksityisautoilu:
Yksityisautoilua verotettava kovemmin. Ruuhkamaksut ja tietullit käyttöön. Hybridiautoja ja sähköautoja verotettava kevyemmin. Pyrkimyksenä saada kaikille sähköautot tulevaisuudessa. Ja mieluiten itseohjautuvat, jotta kolarit vähentyvät. Kaikkiin tolppiin kamerat, jotta ylinopeuden ajajat saadaan kuriin.

Univormut:
Sotilaiden, poliisien, palomiesten, vartijoiden, konduktöörien, lentäjien, lentoemäntien ynnä muiden nykyiset vaateparret korvattava perinteisemmillä univormuilla, joissa on enemmän auktoriteettia ja tyyliä. Koppalakki kuuluu poliisin päähän.

Poliisi:
Poliisipartioita lisättävä eikä vähennettävä. Poliisien palkkoja nostettava. Varustusta uudistettava. Suojaliivejä, pamppuja ja aseita lisättävä. Toimivaltuuksia lisättävä. Univormut perinteisemmiksi.

Armeija:
Nostoväkiarmeija lakkautettava. Pitää siirtyä heti palkka-armeijaan. Liitytään Natoon. Lujempaa sotilaallista yhteistyötä muiden Euromaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Suomelle ydinase.

Aseet:
Kaikkien ruuti-ampuma-aseiden omistaminen, hallussapito, myynti, osto ja käyttö mihinkään tarkoitukseen kiellettävä siviilihenkilöiltä. Aseita saa jäädä ainoastaan poliisin ja armeijan käyttöön. Loppuu ne koulu- ja perhesurmatkin sitten.

EU:
EU:sta liittovaltio, Euroopan Yhdysvallat. EU:lle vahva johtaja, mieluiten keisari. Romania, Bulgaria ja muut Balkanin ongelmamaat, jotka eivät ole saaneet edes ihmisoikeuksiaan kuntoon, potkaistava pois EU:sta, kunnes saavat asiansa oikealle tolalle.

NATO:
Suomi liitettävä NATO:on. Euroopan muitakin maita tulee rohkaista liittymään siihen. Sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa vahvistettava.

Kuolemanrangaistus:
Kuolemanrangaistus takaisin käyttöön murhasta, taposta ja kaikista muista ihmisen hengen vaatineista tahallisista teoista. Murhaajan perheen maksettava korvauksia murhatun perheelle 1 000 000 €. Julkiset teloituksen käyttöön perjantaisin kaupunkien toreilla.

Raiskaus:
Raiskauksesta kastraatio. Kuohitsemalla sirpillä. Raiskatun maksettava raiskatulle korvauksia 100 000 €. Homoraiskauksesta tekijälle kuolemantuomio ja uhrille 200 000 € korvaukset, koska traumaattisempaa, jos uhri ei itse ole homo.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
Alaikärajaa laskettava 14:n vuoteen.

Eduskunta:
Kansanedustajat valittava älykkyys- ja kyvykkyystestien perusteella. Parlamenttiin kaksikamarijärjestelmä, ylä- ja alahuone, joista ylähuone muodostuu aatelista, ja jolla on enemmistö ääniä äänestyksissä. Edustajille läsnäolopakko. Kansanedustajiksi ei myös saa valita ketään, joka on tehnyt rikoksia tai muuten käyttäytynyt edustajan arvolle sopimattomasti missään elämänsä vaiheessa.

Poliittiset puolueet:
Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit, Vasemmistoliitto, Sosiaalidemokraatit, Keskusta, Suomen kommunistinen puolue ja Piraattipuolue lakkautettava. Kaikkien moraalisesti, eettisesti tai laillisesti arveluttavien, kuten uusnatsipuolueiden, perustaminen kiellettävä ja siitä rangaistava vankeudella. Perustajalle 10 vuotta linnaa, jäsenille 1 vuosi.

Äänioikeus:
Äänioikeuden voi menettää, jos tekee minkä tahansa rikoksen, tai käyttäytyy muuten sopimattomasti, tai on liian tyhmä. Älykkyystestit käyttöön äänioikeutta jaettaessa. Alaikäraja 21:n vuoteen, koska aivot jatkavat kasvuaan siihen asti.

Presidentti:
Presidentin valtaoikeuksia huomattavasti laajennettava ja pääministerin virka yhdistettävä siihen. Oikeastaan presidentin voisi vaihtaa suoraan kuninkaaseen ja tehdä Suomesta kunnon vanhanajan kuningaskunnan.

Luokkayhteiskunta:
Luokkayhteiskunta takaisin. Aatelisto ja rahvas palautettava. Aatelille verovapaus. Periytyva aateluus. Aatelille velvollisuus toimia tärkeimmissä valtion, kaupunkien ja kuntien hallintotehtävissä.

Verot:
Verot poistettava aatelistolta. Veroparatiisit sallittava. Omaisuusvero, lahjavero, perintövero ja ALV poistettava kokonaan. Verotietojen julkaiseminen kiellettävä.

Prostituutio:
Prostituutio sallittava valtion bordelleissa. Verolle pantava. Ihmiskauppa kitkettävä teloittamalla ihmiskauppaajat.

Roskaaminen:
Roskaamisesta sakoin rangaistavaa. Jokaisesta tahallaan tiputetusta roskasta 100 € sakkoa. Roskiksien määrää lisättävä ja niiden tuhoamisesta rankaistava panemalla tihutyön tekijät yhdyskuntapalveluun keräämään roskia. Maahan syljeskely kiellettävä.

Velkavankeus:
Velkavankeus takaisin käyttöön jos ei muuten kykene maksamaan sakkojaan. 1 kuukausi vastaa 1000:tta €. Tai sitten pakkotyö yhdyskuntapalveluna, eli velkaorjaksi joutuminen.

Pikavipit:
Pikavipit kiellettävä välittömästi.

Kansanäänestys:
Kansanäänestykset ja kansalaisaloitteet lakkautettava.

Arkkitehtuuri:
Klassista arkkitehtuuria suosittava, kaikki 50-luvun jälkeen rakennetut uudistusosat vanhoihin rakennuksiin purettava, ja ne korvattava alkuperäisrakennuksen tyylisillä osilla. Pilvenpiirtäjiä rakennettava Helsingin keskustaan. Mielellään myös jokin ihmistä esittävä jättimäinen patsas vaikka Suomenlinnaan kansainväliseksi nähtävyydeksi. Betonin ja kaakelin käyttö ulkoseinissä kiellettävä, samoin tasakatot.

Lehdet:
Broadsheet takaisin tabloidin tilalle Helsingin Sanomiin ja muihin sanomalehtiin. Lehtivero poistettava. Keltainen lehdistö ja juorulehdet kiellettävä.

Homoliitot:
Homoliitot sallittava, mutta homoille ei adoptio-oikeutta, koska lapsi ansaitsee miehen isäkseen ja naisen äidikseen. Piste.

Kuka on suomalainen?

Suomalaisuus on puhuttanut lähiaikoina muun muassa Helsingin Sanomien Kysy Siskolta-palstalla. Eikä ihme, kaikenlaista väärää mielikuvaa liittyy tähänkin aiheeseen, eikä koherenttia tietoa ole aina käden ulottuvilla.
Asiahan ei ole mielipidekysymys. Suomalaisuuden, niin kuin kaikki muutkin kansallisuudet eli ”maalaisuudet” voi määritellä tarkastikin. Mutta ensiksi pitää selventää muutamia termejä:

Valtio tarkoittaa tiettyä maantieteellisin rajoin määriteltyä maa-aluetta, jossa vain yhdellä taholla on oikeus käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano-, ja rangaistusvaltaa. Valtion alueella asuvat ihmiset ovat joko valtion kansalaisia, maahanmuuttajia, pakolaisia tai laittomia siirtolaisia. Kansalaisia ei välttämättä yhdistä mikään muu kuin itse valtion kansalaisuus.

Kansalaisuus tarkoittaa esimerkiksi Suomen tasavallan kansalaisuuden omaamista. Kansalaisuuden voi saada kuka tahansa, missä tahansa syntynyt ihminen. Kansalaisuuden saavat automaattisesti Suomen valtion maa- tai merialueilla sekä ilmatilassa syntyneet ihmiset. Kansalaisuuden saa myös heti jos syntyneen molemmat vanhemmat tai äiti on Suomen kansalainen. Jos syntyneen isä on Suomen kansalainen, kansalaisuuden saa sitä hakemalla. Myös kaksoiskansalaisuuden voi saada joko heti syntymän jälkeen tai myöhemmin sitä hakemalla. Toisen valtion kuin kotimaansa kansalaisuuden voi saada, jos muuttaa kyseiseen maahan ja asuu siellä riittävän pitkään, on siellä töissä, tai menee naimisiin kyseisen maan kansalaisen kanssa. Kansalainen saa äänestää ja asettua ehdolle vaaleissa maassa, jonka kansalaisuus hänellä on. Vastaavasti hän joutuu maksamaan veroja maalleen ja Suomessa miespuolisilla kansalaisilla on asevelvollisuus (valtiollinen pakkotyö).

Kansa tarkoittaa tiettyä yhtenäistä ihmisryhmää, etnistä ryhmää, jotka jakavat samanlaisen geeniperimän ollessaan eristyksissä muista kansoista tietyn aikaa. Kansalla on useimmiten oma identiteetti, kieli, uskonto ja kulttuuri jotka voivat poiketa muiden kansojen vastaavista.

Kansallisuus tarkoittaa esimerkiksi suomen kansan jäsenyyttä, joka on eri asia kuin Suomen valtion kansalaisuus. Kansalaisuuden voi saada kuka tahansa, mutta kansallisuus on geneettistä. Se periytyy molemmilta vanhemmilta, ja jos on kahden eri kansaan kuuluvan vanhemman jälkeläinen, on tällöin geneettisesti kaksoiskansallinen.

Kansakunta tarkoittaa valtiollisesti itsenäistä kansaa, eli esimerkiksi suomalaiset muodostavat kansakunnan, koska Suomen valtio on itsenäinen. Kansakunta tarkoittaa tässä samaa kuin Suomen kansalaiset, eli kansakuntaan voi liittyä ulkomaalainenkin saatuaan Suomen kansalaisuuden.

Rotu tarkoittaa jotakin kolmesta ihmislajin (Homo sapiens) päärodusta. Alarotujakin on määritelty, mutta niiden määreet vaihtelevat eri lähteissä, eikä niistä ole tehty kattavaa tutkimusta, joten on parempi pitäytyä vain kolmen rodun järjestelmässä. Roduthan ovat kaukaasialainen ”valkoinen rotu”, mongolidinen ”keltainen rotu” sekä negridinen ”musta rotu”. Joskus eurooppalaiset on erotettu omaksi euripidien rodukseen erotuksena muihin kaukasideihin, ja aboriginaalit australidien roduksi erotuksena muihin negrideihin, mutta en ole kokenut tällaiselle erottelulle tässä suurempaa tarvetta.
Olen jo aiemmin selittänyt, miksi ihmisrotuja on olemassa, joten ei siitä tässä sen enempää.
Rodut jakautuvat kansoihin (kansallisuus, ei kansalaisuus), heimoihin, klaaneihin, sukuihin yms. jotka ovat sitten perustaneet eri valtioita ympäri maailmaa. Valtion alkuperäisen kansan edustajat ovat niita ”oikeita” kansalaisia eli maalaisia, muut ovat maahanmuuttajia.

Suomalainen ihminen on siis sellainen henkilö, joka on osa Suomen kansaa. Suomalaisen ei ole tarvinnut syntyä Suomen valtion alueella, hänen ei ole tarvinnut asua päivääkään Suomessa, ei tarvitse osata suomen kieltä, eikä hänellä täydy olla minkäänlaisia yhteyksiä Suomeen koko elämänsä aikana, kunhan hän on geneettisesti suomalainen. Suomalainen on syntynyt suomalaisista vanhemmista ja nämä omista suomalaisista vanhemmistaan. Kaikki sukupolvet taaksepäin ovat suomalaisia, ja siten kuljettaneet suomalaista geeniperimää aina nykypäivään saakka.
Mutta kuinka monta sukupolvea on täytynyt suvussa olla suomalaisia, jotta henkilö voi sanoa olevansa suomalainen? Kenties neljä-viisi sukupolvea voi olla hyvä mittari, tai suomalaiset esivanhemmat 1700-luvulla asti? Mutta nämäkään eivät ole aukottomia mittareita, sillä jos katsotaan ainoastaan kuinka kauan jokin suku on asunut Suomen valtion alueella, on otettava huomioon monia pitkäaikaisia vähemmistöjä, esimerkiksi saamelaiset, romanit ja tataarit.
Saamelaiset ovat uralilaisia kansoja, ja siis suomalaisille melko läheistä sukua. Romanit ja tataarit taas eivät ole mitään sukua suomalaisille (kaikki ihmisethän ovat Afrikasta lähtöisin, ja romanit ja tataarit kuuluvat vieläpä samaan kaukasialaiseen rotuun suomalaisten kanssa, mutta jo tuhansia vuosia sitten eronneet kehityslinjat antavat riittävän perusteen ”ei mitään sukua” -termin käytölle). Romanit kuuluvat indoiranilaisiin kansoihin ja tataarit turkkilaisiin kansoihin, kun taas suomalaiset kuuluvat suomalais-ugrilaisiin kansoihin, joten vaikka tataarit ovat muuttaneet Suomeen 1800-luvun loppupuolella ja romanit tulleet tänne jo 1600-luvulla, ei heitä voi pitää millään tavoin suomalaisina, koska ei heillä ole samanlaista geeniperimää.
Vastaavasti eri kansaan kuuluva henkilö, jonka kaikki isovanhemmat ovat muuttaneet Suomeen, ja joka siis on syntynyt vanhemmista, jotka ovat Suomen kansalaisia, ja hän olisi syntynyt Suomessa, puhuu äidinkielenään suomea ja asuu koko ikänsä Suomessa, ei hän siltikään ole suomalainen. Tuo henkilö olisi toki Suomen valtion virallinen kansalainen, hänellä olisi juridinen oikeus elää elämänsä Suomessa ja hän luultavasti kokisi itsensä enemmän suomalaiseksi kuin minkään muun maalaiseksi, olisi hän kuitenkin geneettisesti erilainen oikeiden suomalaisten eli alkuperäisten suomalaisten, eli kantaväestön kanssa.
Maahanmuuttava toisen kansan edustaja ei mitenkään voi itse muuttua suomalaiseksi, mutta hänen jälkeläisensä useassa polvessa voivat hiljalleen muuttua enenevässä määrin suomalaisiksi, jos he tekevät lapsia aina vain kantasuomalaisten kanssa. Tällä tavoin voi jopa rodullisia ominaispiirteitä muuttaa toiseen suuntaan, mutta se vie monta sukupolvea aikaa. Pojasta se polvi paranee, kuten sanotaan. Esimerkiksi Natsisaksassa juutalaiseksi katsottiin henkilö, joka oli syntynyt juutalaisista vanhemmista (100 % juutalainen), tai jonka toinen vanhempi oli juutalainen (50 % juutalainen). Ehkä myös heidät, joiden yksi isovanhempi oli juutalainen (25 % juutalainen). Mutta jos ihminen oli vain neljäsosajuutalainen tai vähemmän, hänet luokiteltiin saksalaiseksi.
Juutalaisuushan on sinänsä ongelmallinen käsite, että se tarkoittaa uskontoa, johon kuka tahansa voi kääntyä. Juutalaiseksi kääntynyt saksalainen ei yhtäkkiä muutu juutalaiseksi muuta kuin uskoltaan. Siksi juutalaisista kansana puhuttaessa sopisikin käyttää heprealaiset-termiä, israelilaisten taas viitatessa uuden Israelin valtion kansalaisiin.
Haluan vielä huomauttaa että en tunne minkäänlaista natsisympatiaa, ja heprealaiset ovat mielestäni yksi parhaista kansoista, joten natsiksi tai antisemiitiksi minua ei voi syyttää.

Kansallisuus ei voi olla kiinni asuinpaikasta, kielestä, uskonnosta eikä kulttuuristakaan, vaan ainoastaan geneettisestä perimästä. Sillä kaiken muun voi muuttaa. Jos minä muuttaisin johonkin toiseen maahan, mihin suomalaisuuteni yhtäkkiä katoaisi? Ei mihinkään. Jos käyttäisin toista kieltä ja lopettaisin suomen kielen käytön kokonaan, häviäisikö suomalaisuuteni? Ei häviäisi. Jos kääntyisin johonkin uskoon (jota en tee, koska se on idiotismia), mutta hypoteettisesti, vaikka islamiin, joka ei liity Suomeen millään lailla, muuttuisinko vaikka arabiksi? En tietenkään. Jos eläisin toisessa kulttuurissa ja omaksuisin sen täysin enkä muistaisi Suomesta enää mitään, olisiko suomalaisuuteni kadonnut johonkin? Ei se kyllä olisi. Jos tekisin lapsen toisen suomalaisen kanssa jossain muussa maassa, emme puhuisi lapselle koskaan suomea eikä hän koskaan kävisi Suomessa, olisi hän silti samanlainen kuin Suomessa elävät lapset, samaa kansaa. Jos taas tekisin lapsen johonkin muuhun kansaan kuuluvan naisen kanssa, olisi lapsemme vain puoliksi suomalainen ja puoliksi johonkin muuhun kansaan kuuluva.

Miksi sitten täytyy erotella eri kansallisuuksia, ja miksi ei voi kaikkia Suomen kansalaisia sanoa suomalaisiksi? Koska ihminen on luokitteleva eläin. Minä rakastan luokittelua. Niin useimmat muutkin. Ilman minkäänlaisia luokitusjärjestelmiä ei maailmasta saisi mitään tolkkua. Asiat täytyy voida panna järjestykseen, luokitella, lokeroida, eritellä, luetteloida. Ilman järjestystä vallitsee kaaos. Kansallisuus on ihmiselle tärkeä ominaisuus, se on osa identiteettiä, se luo yhteenkuuluvuuden tunnetta verisiteen yhdistäville ihmisille, eli saman kansan jäsenille, joilla on yhteinen menneisyys, historia, tarina, yhteinen sukupuu. Jos kaikki maahanmuuttajat syntyperään katsomatta luokiteltaisiin Suomen kansaan kuuluviksi, häviäisi suomalaisuudesta jotakin. Se menettäisi omaleimaisuutensa, ja lopulta voisi olla, että suomalaisuus lakkaisi olemasta sellaista kuin se on, muuttuen epämääräiseksi mössöksi, jossa ei olisi enää mitään kiinnostavaa jäljellä. Pienen kansan vaarana on aina pois kuihtuminen, jos omasta kulttuurista ei pidetä huolta.
En ole lainkaan sitä mieltä että suomalaiset olisivat maailman parasta kansaa, kaukana siitä, mutta pidän tärkeänä että pieni ja vaivainenkin kansa säilytetään ennallaan, eikä tuhota sitä monikulttuurisessa myllerryksessä. Kaikki kansat ovat rikkaus, joten jokaista tulee vaalia, eikä kansojen erityispiirteitä tule laimentaa.
Olkaa siis ihmiset ylpeitä omasta kansallisuudestanne, oli se sitten suomalainen, venäläinen, kiinalainen tai vaikka somalialainen. En ymmärrä miksi jotkut ihmiset yrittävät väittää olevansa tyystin toisen kansan edustajia kuin ovat. Jos et pidä maastasi, muuta pois, mutta älä kiellä sukutaustaasi. Minäkin kovasti toivoisin olevani jonkin menestyneemmän kansan jäsen, mutta tyydyn suomalaisuuteeni koska muuta en voi, muu olisi valehtelua.

P.S.
Amerikka on jännä esimerkki, sillä ”amerikkalainen” ei ole kansallisuus. Amerikan manner oli alunperin intiaanien (alkuperäisten amerikkalaisten, typerä termi) asuttama. He tulivat Aasiasta maasiltaa pitkin esihistoriallisella ajalla ja levittäytyivät sekä Pohjois- että Etelä-Amerikkaan. Intiaanit kuuluvat siis mongolidiseen rotuun. Heidät kuitenkin syrjäytettiin löytöretkien ajalla, kun eurooppalaiset kaukasidit tunkeutuivat Uuteen maailmaan. Espanjalaiset ja portugalilaiset valloittivat Etelä-Amerikan ja englantilaiset ja ranskalaiset Pohjois-Amerikan. Muidenkin kansojen tulijoita toki oli, mutta näin yksinkertaistettuna. Lähes kaikki intiaanit tapettiin ja heidän kulttuurinsa tuhottiin. Sen jälkeen rahdattiin vielä runsaasti orjia Afrikan negridiväestöstä, mutta sisällissodan jälkeen orjuus lakkautettiin ja mustat otettiin osaksi yhteiskuntaa Yhdysvalloissa. Koska Uuden maailman valloituksesta on kulunut vasta muutamia vuosisatoja, eivät ihmiset siellä ole ehtineet kehittyä geneettisesti erilaisiksi kuin alkuperämaissaan. Siten amerikkalaista kansaa ei ole olemassa, vaan on vain monta eri kansaa, jotka kutsuvat itseään amerikkalaisiksi. Yhdysvallat on englantilaisten, Kanada ranskalaisten, Meksiko espanjalaisten ja Brasilia portugalilaisten valtio. Intiaanit ovat onnistuneet säilyttämään asemansa tietyissä maissa, ja karanneet orjat ovat perustaneet omia valtioitaan, joten esimerkiksi Peru on intiaanien (inkojen) ja Haiti afrikkalaisten valtio.
Yhdysvalloissa on myös jännä nimeämistapa, jota maahanmuuttajat itsekin käyttävät: nimittäin maahan muuttanut meksikolainen (espanjalainen) muuttuu heti ”latinoksi”, ja maahan muuttanut kiinalainen muuttuu ”aasialaiseksi”, ja mistä tahansa Afrikan osasta sukunsa onkaan, orjien jäkeläinen on ”afro-amerikkalainen” tai vain ”musta”.
Ja vielä: ”latinot” ovat tutkimusten mukaan puoliksi eteläeurooppalaisten jälkeläisiä (Espanja, Portugali), ja puoliksi sekoittuneet alkuperäisen intiaaniväestön kanssa (inkat, atsteekit yms.), ja tämän takia heidät luetellaan eri rotuun kuin ”valkoiset”. Kaipa siitä on myös hyötyä rikollisten tunnistamisessa, onhan heidän ihonvärinsä usein hieman tummempi, oliivinvärinen välimereniho, kuin kalpeampi pohjoisempi eurooppalainen iho.

Jokainen on rasisti

Jokainen maailman ihminen joka on koskaan elänyt ja tulee koskaan elämään, on rasisti jo syntyessään.
Rasismi, tai oikeammin ksenofobia, muukalaiskammo, on evoluutiobiologian ihmiselle kehittämä ominaisuus joka on auttanut ihmistä selviämään luonnossa.
Kun esihistoriallisella ajalla elimme metsästäjä-keräilijäkulttuurissa, ihminen muodosti pienehköjä laumoja, noin viidenkymmenen hengen suuruisia, muttei juuri suurempia. Tämä oli sen takia, että ruokaa riittäisi kaikille. Ruoan saanti oli aina tiukilla, ja lauman ei annettu kasvaa suuremmaksi kuin mikä oli mahdollista ruokkia. Tämän takia surmattiin myös vastasyntyneitä, eli harjoitettiin tehokasta syntyvyyden säännöstelyä, josta nykyään voimme vain uneksia tässä hirvittävän ylikansoittuneessa maailmassamme, missä ruokaa ja resursseja ei todellakaan riitä kaikille. Mutta se on eri tarina kuin tämä.

Ihmislaumat tarvitsivat kohtalaisen suuren reviirin jotta metsästettävää riistaa riitti ruoaksi kaikille heimon jäsenille. Jos toinen heimo ilmestyi reviirille, sen kimppuun hyökättiin armotta ja tulijat pyrittiin häätämään tai mieluummin vielä tappamaan. Muukalaisviha oli ihmisille luonteenomaista jo hyvin varhaisessa vaiheessa miljoonia vuosia sitten. Evoluution ja hengissäselviämisen kannalta olisi ollut järjetöntä suhtautua neutraalisti tai ystävällismielisesti vieraan lauman edustajiin, jotka kilpailivat samoista resursseista, ruoasta, ja siis hengissäselviämisestä. Muukalaisia vihattiin.
Eläimillä on yleensä geneettisesti koodattuna esto, joka estää niitä tappamaan oman lajinsa edustajia, sillä se aiheauttaa vain haittaa lajin selviämisen kannalta. Ja elämän tarkoitushan evolutiivisessa mielessä on ainoastaan jatkuminen. Jokaisen eliön DNA pyrkii jatkuvasti monistamaan itsensä jälkeläisiin jotta elämä jatkuisi.
Ihminen kuitenkin valloitti nopeasti koko maapallon, tappoi ja sulautti muut ihmislajit itseensä ja nousi "luomakunnan herraksi" älykkyytensä avulla, vaikkei fyysisesti mitenkään erikoinen ollutkaan. Ihmisten määrä nousi nopeasti tiettyyn pisteeseen, jonka metsästys-keräilykulttuuri pystyi elättämään. Väkiluku ei pystynyt nousemaan suuremmaksi, sillä metsästämällä ja keräilemällä ei ollut mahdollista hankkia enempää ruokaa maailman ihmisten ruokkimiseen. Metsästys vaatii hyvin suuren maa-alan ollakseen tuottoisaa. Ihmiset harjoittivat tuolloin tehokasta ja hyödyllistä väestönkasvun säätelyä, jolloin liian usein syntyneet lapset surmattiin tai hylättiin, sekä sodankäynti sai alkunsa, kun ihminen rupesi sotimaan vieraita heimoja vastaan.
Ihmisen geeneihin oli siis tallentuneena informaatio vieraiden ihmisten pahuudesta, tai ainakin haitallisuudesta koko ihmislajin säilymisen kannalta. Jos ruoka loppuisi ylikansoittumisen takia kaikilta, koko laji oli vaarassa tuhoutua. Muukalaiskammo oli siis hyödyllinen ominaisuus.

Sitten siirrymmekin nykypäivään. Muukalaiskammo, -viha yms. ei ole kadonnut mihinkään, sillä ihmisen geenit eivät ole muuttuneet sadoissa tuhansissa vuosissa juuri lainkaan. Ksenofobia kuuluu olennaisena osana jokaiseen ihmiseen, halusivatpa he sitä tai eivät.
On täysi vale väittää, ettei ihminen olisi rasisti, ettei joku tietty henkilö olisi rasisti, saati sitten etteivät jonkun maan kansalaiset olisi rasisteja. Käytän nyt termejä rasisti ja muukalaiskammoinen sekaisin, vaikka ne ovatkin eri asioita.
Rasisti tarkoittaa yleisesti rotuteorian kannattajaa, eli henkilöä joka uskoo että ihmislajin (Homo sapiens) sisällä on erotettavissa olevia rotuja. Tämä ei tarkoita laisinkaan että rasisti olisi automaattisesti rotusortaja, ihminen joka pitäisi itseään ja oman rotunsa edustajia muiden rotujen edustajia ylempiarvoisempana tai muuten parempana. Rasismi tarkoittaa ainoastaan rotuoppia.
Ksenofobia taas tarkoittaa muukalaiskammoa, eli ksenofobi on henkilö joka vierastaa, kammoaa, pelkää, inhoaa tai vihaa "muukalaisia", eli jollain olemassa olevalla, tai kuvitellulla tavalla itsestään poikkeavia ihmisiä. "Muukalaisuus" ei välttämättä liity rotuun, vaan se voi liittyä mihin tahansa ihmisen piirteeseen; geneettiseen, kulttuurilliseen tai käytökselliseen, joka aiheuttaa ksenofoobikossa jonkinlaisen negatiivisen tunteen.

Voi kuitenkin yleisesti todeta että jokainen ihminen on muukalaiskammoinen. Tai rasisti. Tai rotusortaja. Vaikka kuinka ihmiset sitä yrittävätkin peitellä, se on heissä kaikissa. Rohkea on se joka ei valehtele vaan sanoo ääneen mitä on, ja yrittää tulla paremmaksi jos on tarvetta.
Jokainen ihminen jonka tunnen... ei, laajennetaanpa hieman: jokainen ihminen jonka olen koskaan tavannut, on rasisti. Vaikka ihmiset helposti sanovat vastaukseksi ei, kun heiltä kysytään oletko rasisti, niin useimmista se löytyy jo pienen kaivelun avulla varsin helposti, kun taas jotkut ovat padonneet sen syvemmälle, mutta kaikista se silti löytyy. Jokainen maailman ihminen ei mitenkään voi rakastaa, tykätä tai suvaita kaikkia muita maailman ihmisiä. Ihmisiä on nyt maapallolla seitsemän miljardia, siihen mahtuu niin monta erilaista ihmistä, että olisi täysi mahdottomuus, jos he kaikki pystyisivät elämään sovussa keskenään. Ja eiväthän he toki pystykään, se on kyllä havaittavissa joka ikinen päivä. Maailmanhistoriassa ei varmaan ole päivääkään, jolloin ei sodittaisi, tehtäisi väkivaltarikoksia tai syrjittäisi toisia ihmisiä heidän erilaisuutensa takia.
Jos ihmisiltä, jotka ovat vastanneet ei, kysymykseen ovatko he rasisteja, kysytään tykkäätkö kaikkien muiden maiden ja maanosien ihmisistä yhtä paljon kuin oman maasi ja oman maanosan ihmisistä, vastaukseksi saadaan lähes varmasti ei. Omanmaalaisia, oman kansan edustajia, oman maanosan asukkaita ja oman rodun ihmisiä arvostetaan muita, vieraampia enemmän. Mitä vieraammaksi, kaukaisemmaksi, vähemmän sukulaiseksi ja vähemmän yhteenkuuluvaksi muut ihmiset koetaan, sitä vähemmän heitä arvostetaan. Tämä ei todellakaan päde vain "valkoiseen mieheen", jolla mukamas on suurin taakka harteillaan menestyksekkään kolonialistisen maailmanvalloituksen jäljiltä, vaan sama pätee kaikkiin ihmisiin riippumatta rodusta, maanosasta, sukupuolesta, iästä, kulttuurista tai mistään muustakaan.
"Valkoiset" eli kaukasidit karsastavat "mustia" eli negridejä, sekä vähemmässä määrin "keltaisia" eli mongolideja. Mongolideilla suurin karsastus suuntautunee myös negridien suuntaan, kun taas nämä mitä luultavimmin karsastavat suunnilleen yhtä paljon sekä kaukasideja että mongolideja. Tämä sen takia että kaukasidit ja mongolidit ovat läheisempää sukua toisilleen kuin negrideille. Uuden antropologisen ja geneettisen tutkimuksen mukaan nykyihminen (Homo sapiens) risteytyi neandertalinihmisen (Homo neanderthalensis) kanssa Euroopassa, siis jo lähdettyään Afrikasta, minkä seurauksena eurooppalaisten ja aasialaisten perimässä on noin 2-4% neandertalien perimää. Tämän jälkeen nykyihmisen populaatio, joka vaelsi itään, risteytyi vielä denisinihmisen (ei vielä tieteellistä nimeä, mutta ehdotan: Homo denisovensis) kanssa Aasiassa. Näin syntyivät kolme ihmislajin päärotua.

Mitä enemmän ihmisellä on eroa toiseen ihmiseen nähden, sitä enemmän heidän välillään on jännitteitä, jotka saattavat helposti purkautua vihana, koska viha on tunteista helpoin. Ihminen ei tunne yhteenkuuluvuuden tunnetta toisen ihmisen kanssa, jos heillä ei ole mitään yhteistä. Muukalaisuus pelottaa monia. Toisia se taas kiihottaa. Jotkut hakevat tarkoituksellisesti puolisonsa jonkin toisen rodun ja kansan parista, kuin omansa. En tarkoita tässä nyt niitä suomalaisia surkeita ukonrähjiä, jotka eivät saa naista suomesta, koska ovat liian rumia, vanhoja ja käytöstavoiltaan huonoja, vaan hakevat Thaimaasta nuoren vaimon, tai oikeastaan seksinuken, sillä tässä toiminnassa ei ole kyse rakkaudesta, eikä kiinnostuksesta toista kansaa tai rotua kohtaan, vaan ainoastaan helposta seksin saamisesta, paremman puutteessa. Mutta puhun nyt niistä ihmisistä, jotka tietoisesti hakevat itselleen kumppania toisen kansan ja rodun parista, tarkoituksenaan tehdä jälkeläisiä yhdessä. Näillä ihmisillä voi olla monia syitä toimintaansa; jotkut kiihottuvat ajatuksesta erirotuisesta puolisosta (tähän liitty monia kliseitä kuten: "mustan miehen muhkea mela", "ebony-ellun eläimellisyys", "kinkyt kinkit koulutytöt" ym.), jotkut haluavat ottaa toisenrotuisen puolison hälventääkseen tuttavapiirinsä ennakkoluuloja, tai silkasta kokeilunhalusta, uutuudenviehätyksestä, erilaisuuden tuomasta hetkellisestä kiehtovuudesta. Jotkut saattavat kenties jopa ajatella ihmislajin tulevaisuutta ja haluta pariutua mahdollisimman erilaisen ihmisen kanssa, jotta geenipooli monistuisi ja lapsista tulisi mahdollisimman terveitä ja vastustuskykyisiä. Joskin tämä viimeinen tuntuu hieman toiveajattelulta, mahtaakohan kukaan oikeasti ajatella ihmislajin tulevaisuutta suorittaessaan lisääntymistä?
Kuitenkin nekään ihmiset, joilla on erirotuinen tai eri kansaan kuuluva puoliso, eivät voi väittää olevansa antirasisteja, sillä heidänkin sisällään on tieto siitä että he kuuluvat eri kansoihin ja ovat erilaisia syntyperältään. Rakkaus voi sekoittaa pään perusteellisesti, mutta silti voidaan pitää varmana, että sekarotuisten (interrasiaalien) parien ajatukset eivät aina pysty kuvittelemaan heidän olevan samanlaisia. Vaikka kuinka yrittäisi, tulee aina välillä vaistämättä mieleen ihmisten erilaisuus. Miksi minä olen erilainen kuin hän, ja miksei hän voi olla samanlainen kuin minä, tai miksen minä voi olla samanlainen kuin hän? Tämän ei tarvitse olla mitenkään syrjivä ajatus, ollenkaan toista alentava aivoitelma tai millään tavalla loukkaava miete, mutta sen syntymistä ja olemassaoloa on turha kiistää.

Ihmisten ei tarvitse kaikkien olla samanlaisia, sehän olisi tylsääkin, ja erilaisuutta on siedettävä, mutta on turha myöskään kuvitella ettei eroja ihmisten välillä olisi, jos he ovat peräisin kansoista ja kulttuureista jotka ovat olleet tuhansia vuosia erossa toisistaan ja kehittyneet täysin omanlaisikseen. Kulttuurien monimuotoisuus on hyvä asia. Älkää tulko sanomaan ettettekö muka olisi rasisteja. Rasismi ei ole myöskään lähtökohtaisesti paha asia, se vain kertoo meille että ihmisiä on erilaisia, muttei sano mitään siitä ovatko eri rodut eriarvoisessa asemassa. Sellainen ei ole tieteellinen vaan moraalinen kysymys, johon helpoin vastaus on että eivät ole. Jos joku haluaisi väittää jonkin rodun olevan toista alempiarvoisampi, siihen tarvittaisiin huomattavat todisteet ja määritteet, jollaisia ei vielä ole keksittykään, joten sellainen näyttää mahdottomalta. Kun jotkut kuitenkin syrjivät toisenrotuisia ihmisiä, niin se ei yleensä perustu rasismiin eikä tieteeseen pätkääkään, vaan silkkaan muukalaisvihaan ja ksenofobiaan.

Olen itse rasisti, koska olen tutkinut ihmislajia tieteen avulla ja tiedän että ihmisrotuja on olemassa, mutta pyrin olemaan syrjimättä muita ihmisiä rodun, tai muidenkaan ominaisuuksien perusteella. Tämä siksi, että tiedän ettei syrjimiseksi tuleminen ole kivaa, enkä haluaisi syrjinnän kohteeksi itse joutua, joten en tee sitä muillekaan. En siis harrasta rotusortoa, vaikka tiedostankin eri rotujen olemassaolon. Tässä ei pitäisi olla mitään väärää tai tuomittavaa, vaikka vähän hävettääkin käyttää sanaa rasisti, sillä sille on muodostunut ikäviä konnotaatioita nykyaikana, jolloin ihmisille tulee rasistista mieleen ainoastaan joku pilottitakkiin ja metrohousuihin sonnustautunut "isämmaan polustaja", nahkakuulapäinen suomileijonatatuoinnein varustettu maiharihemmo, joka purkaa pahaa oloaan pieksemällä somaleita kaveriporukassa kaduilla, koska tuntee itsensä syrjityksi, sillä ei menestynyt koulussa koska on yksinkertaisesti tyhmä tallukka, joka ei ansaitsekaan hyvää elämää.
Tuollainen ihmiskuva ei voisi olla kauempana minusta, joka olen älykäs, korkeasti koulutettu, erittäin sivistynyt, hyväkäytöksinen, itsehillinnältäni ensiluokkainen, suvaitsevainen, lainkuuliainen mallikansalainen.

Iso ongelma onkin nykyään rasismin, jolla tarkoitan vain erirotuisten ihmisten erilaisuuden tunnustamista ja hyväksymistä, sekä rotusorron erottaminen toisistaan. Rotusorto tulee kitkeä pois niin hyvin kuin mahdollista, vaikkei se koskaan tulekaan kokonaan häviämään kun realistisesti ajatellaan. Se voidaan kuitenkin vähentää minimiin, ja tämä tapahtuu ainoastaan muuttamalla ajattelutapojamme. Vaikka ihmiseen on geneettisesti iskostettu muukalaisten pelko, voi sitä oppia hallitsemaan, sen voi työntää taka-alalle, voi ajatella asioita positiivisemmin eikä pyöritellä mielessään pelkästään eroavaisuuksia ja muukalaisten oudoilta tuntuvia piirteitä ja tapoja. Koska ihminen on kulttuurievoluutiossaan edennyt metsästäjä-keräilijäkulttuurista maanviljelyskulttuurin kautta teollistuneeseen kulttuuriin, ja vaikka maailman väkiluku on monituhatkertaistunut, tarjoaa teollinen tuotanto ruokaa kuitenkin sen verran paljon että aivan kaikkia muukalaisia, jotka tunkeutuvat reviirillemme, ei ole tarvetta listiä.

Tässä vielä lisää aiheesta liikakansoitus ja syntyvyyden säännöstely.

P.S.
On typerää haukkua kaikkia syrjijiä rasisteiksi. Seuraavassa lista termeistä, joita usein käytetään väärin:
Rasisti = rotuopin kannattaja, ei (välttämättä) syrjijä
Rotusortaja = rodun perusteella syrjivä ihminen
Ksenofobi/ksenofoobikko = muukalaiskammoinen
Maahanmuuttovastainen = ksenofobi ja/tai rotusortaja
Maahanmuuttokriittinen = ksenofobi ja/tai rotusortaja
Perussuomalainen = ksenofobi ja/tai rotusortaja
Ikärasisti > ikäsyrjijä = iän perusteella syrjivä ihminen
Sukupuolirasisti > sukupuolisyrjijä = sukupuolen perusteella syrjivä ihminen
Feministi = miesten syrjijä
Sovinisti = naisten syrjijä (huom. alunperin Chauvinisti = patrioottinen)
Antropisti = sukupuolisen tasa-arvon kannattaja
Antirasisti = rotuopin vastustaja
Antirotusortaja = rotusorron vastustaja