Lopettakaa lippujen käyttäminen profiilikuvina!

Lopettakaa niitten Facebookin profiilikuvasuotimien käyttäminen, hyvät ihmiset!
Te kaikki jotka niitä käytätte olette tekopyhiä lurjuksia. Ette ehkä tiedä sitä itse jos satutte olemaan sen verran vajaita, niin kuin moni "kavereistani", joka niitä käyttää, onkin, tai sitten ette vain välitä siitä että olette tekopyhiä. Ehkä te ajattelette että muut eivät sitä huomaa. No, minä ainakin huomaan sen, ja moni muu. Meitä ärsyttää teidän hypokriittinen käytöksenne, koska te ette oikeasti ole soliddaarisia maailmanparantajia ja sellaisia kaikista välittäviä toistenpuolestarukoilijoita kuin haluatte muiden olettaa teidän olevan.

Ei. Te olette sosiaalisen median pohjasakkaa. Niitä ihmisiä, jotka sortuvat kaikkiin muotivirtauksiin ja pinnallisiin villityksiin vailla minkäänlaista ymmärrystä maailman oikeasta menosta, saati sitten todellista välittämistä muista ihmisistä. Teille on tärkeintä oman kilpenne kiillottaminen, sen jossa lukee: "Minäpa olenkin parempi ihminen kuin te kaikki muut yhteensä!"

Perinteinen ja sosiaalinen media tietenkin lietsoo tällaista toimintaa julkaisemalla ainoastaan uutisia Pariisin erittäin valitettavasta ja hirvittävästä terrori-iskusta, muttei kerro sanallakaan Indonesian yhtä lailla kauheasta luonnonkatastrofista, jossa koko saarivaltio on laittoman ja typerän kaskeamisen ansiosta tulessa, mikä on tappanut ihmisiä ja varmasti myös uhanalaisia eläinlajeja. Facebook taas julkaisee Ranskan lipun värisen suotimen (jonka raidat oli tehty tasapaksuiksi, vaikka oikeassa Ranskan lipussa sininen raita on hieman muita kapeampi, jotta se näyttäisi optisesti paremmalta liehuessaan siltä sivulta kiinnitettynä tankoon, kyllä vexillologian harrastaja tällaiset huomaa!), ja kehottaa kaikkia käyttäjiään asettamaan sen profiilikuvansa päälle, koska näin: "Annat tukesi ranskalaisille ja pariisilaisille, sekä iskujen uhreille".

Ensinnäkin, miten se vaikuttaa mihinkään, jos minä vaihdan profiilikuvakseni Ranskan lipun? Minä arvostan Ranskan valtiota ja kansaa suuresti, koska se ja he ovat saaneet suuria aikaan maailmanhistoriassa, ja tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen terrorismin, ja kaikki terroristit pitäisi mielestäni nylkeä eläviltä, mutta miten ihmeessä Ranskanlippu profiilikuvanani Facebookissa vaikuttaisi yhtään mihinkään?

Minulla ei ole yhtään ranskalaista kaveria Facebookissa. Eikä ole monella "kaverillanikaan", jotka tuon kuvan ovat profiilikuvakseen valinneet. Miten se kuva siis vaikuttaisi ranskalaisiin, pariisilaisiin tai terroriteon uhreihin? Kuvitteleeko joku hourupää tosissaan että pariisilaiset selaisivat nyt ihan innoissaan täysin sattumanvaraisia Facebook-profiileja nähdäkseen kuinka moni tuntematon ihminen jostain Suomesta välittää heistä? Tai ainkin väittää välittävänsä.

Ja, vaikka joku tapahtumista kärsinyt ihminen sattuisikin näkemään tuntemattoman ihmisen, tai vaikka tutunkin, profiilikuvassa Ranskan lipun, mitä sitten?!? Miten se vaikuttaa mihinkään? Se on sama kuin turman uhrien puolesta rukoileminen, ei siis niin minkäänlaista vaikutusta.

Toiseksi, ihminen, joka väittää tällä tavoin välittävänsä toisten ihmisten inhimillisestä kärsimyksestä, ei oikeasti siitä välitä pätkän vertaa. Se, joka rukoilee muitten ihmisten puolesta on hölmö ja naiivi typerys, koska yliluonnollista ei ole olemassa, eikä rukoilu vaikuta muihin ihmisiin (eikä itse rukoilijaankaan muuten kuin psykosomaattisesti, tai lumevaikutuksella). Se taas joka rukoilee muitten ihmisten puolesta ja kertoo siitä julkisesti (esim. sosiaalisessa mediassa) on sekä typerys, että äärimmäisen itsekäs, itserakas, huomionkipeä ja tekopyhä ihminen. Tällöin vaikutuksena on rukoilijan toivomuksen mukaan se, että muut näkevät hänen olevan ns. "parempi ihminen", kuin mitä he ovat. Jos lukija ei kuitenkaan ole tyhmä kuin saapas (niin kuin ikävä kyllä useimmat ovat), hän huomaa heti että rukoilija kiillottaa nyt vain omaa sädekehäänsä ja paisuttelee entistäänkin pöhöttynyttä egoaan.

Kaikenlaisia typerääkin typerämpiä FB-suodatinkampanjoita on ollut lähiaikoina, kuten sateenkaarilippu, "meillä on unelma", "Je suis Charlie", "TAH DON" jne. Mikään näistä ei ole oikeasti vaikuttanut mihinkään. Kaikki tietävät että te pidätte itseänne suvaitsevaisina ihmisinä muutenkin, ei sitä tarvitse joka kuukausi hieroa vasten kaikkien kasvoja. Tuollainen käytös on vain omahyväistä ja todella tekopyhää ajanhaaskausta ja muiden ärsyttämistä. Pyydän hartaasti, ihmiset, lopetetaan se kaikenlaisten suotimien ja muiden "solidaarisuutta" esittävien profiilikuvien käyttö nyt tähän, eikös niin.

Voin kertoa järkyttävän typerän esimerkin eräästä järkyttävän typerästä kaverin "kaverista" (ei sentään omasta "kaverista"). Tämä nainen (useimmat näistä "solidaarisuuden" toitottajista ovat olleet naisia), oli ladannut Instagramiin (miten turha sovellus!) kuvan omasta itkevästä silmästään (!) ja kertoi englanniksi rukoilevansa Pariisin iskujen uhrien puolesta. Tämä sama nimenomainen ihminen oli noin kuukausi takaperin sanonut (kuulin sen omin korvin) ettei hän välitä muista ihmisistä tippaakaan, eikä oikeastaan mistään mikä ei häntä itseään kosketa. Nyt kuitenkin se tippa vieri sitä poskea pitkin niin dramaattisesti, että!

Tällaiset tekopyhät ihmiset pistävät sapen kiehumaan niin pahasti, että tekisi mieli haistattaa pitkät heille kaikille ja poistaa kavereista lopullisesti (kyseinen henkilö ei minun "kaverini" onneksi olekaan, mutta moni muu ärsyttävä henkilö on). Heitä pitäisi oikeastaan läpsiä avokämmenellä pitkin kasvoja, ja huuta kurkku suorana: "EI, lopeta jo tuo valehtelu, senkin tekoihminen!" Sillä tekoihmisiä he ovat, ja mitään en vihaa niin kuin valehtelua ja tekoihmisiä.



Loppukaneetti:

Ranska on hieno maa, yksi maailman parhaista. Terrorismi on todella syvältä, kaikki terroristit pitäisi tappaa. Kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja, mutta uusien tutkimustulosten mukaan maailman 1,8 miljardista (!) muslimista jopa 15-25% (eli n. 300 miljoonaa!!!) on radikaaleja islamisteja, eli terroristeja tai näitten tukijoita, joten aivan syystä islamia voidaan kutsua väkivallan uskonnoksi, ja se pitäisi voida kieltää länsimaissa kokonaan. Islam ei myöskään kuulu suomalaiseen, ranskalaiseen tai mihinkään muuhunkaan sivistyneeseen länsimaiseen kulttuuriin, ja vaikka islamilla olikin oma kulta-aikansa, se oli keskiajalla, ja on jo ajat sitten päättynyt, ja nyt olisikin aika kuopata lopullisesti tuo vihamieliseksi ideologiaksi taantunut elinvoimansa loppuun käyttänyt koko maailmalle öykkäröivä uskonnnonretale. Näitä, eikä useimpia muitakaan länsimaissa tapahtuneita terrori-iskuja olisi tapahtunut, jollei muslimeja ja muita epäeurooppalaista kulttuuria edustavia maahanmuuttajia olisi päästetty Eurooppaan. Meillä on vielä mahdollisuus pelastaa romahtava Eurooppa ja muut länsimaat islamin invaasiolta. Kaikki islaminuskoiset maahanmuuttajat on karkotettava ja rahdattava vaikka väkisin takaisin Lähi-Itään. Kaikki Afrikan venepakolaiset on upotettava Välimereen ja Syyrian sodan ihmistulva on saatava loppumaan pommittamalla Assad ja hänen armeijansa maan rakoon. NATO ja Napalm kehiin välittömästi. Samalla pitää hankkiutua lopullisesti eroon muistakin terroristeista, kuten ISIS:istä ja Al-Qaidasta, ehkäpä taktisilla ydinkärjillä. Sivulliset uhrit jäänevät satoihintuhansiin, se on valitettavaa mutta ehdottoman välttämätöntä länsimaiden tulevaisuuden sekä maailmanlaajuisen rauhan turvaamiseksi. Tällä on myös positiivinen vaikutus liikaväestön kontrolloinin kanssa, koska maapallo ei pysty nytkään elättämään meitä kaikkia. Sitä paitsi ihmiset Lähi-Idän kehitysmaissa lisääntyvät muutenkin paljon kovempaa (kauhistuttavaa) tahtia kuin me länsimaalaiset (mikä on myös vakava ongelma, johon pitäisi puuttua heti).

Olli Immonen on isänmaallinen mies, ei rasisti

Perussuomalaisten (puolue, jota en ihan hirveästi arvosta, koska siellä on monia typeryksiä ja alhaison edustajia, kuten nyt vaikka umpiluupää Teuvo Hakkarainen, sekä hihhuli Timo Soini) kansanedustaja Olli Immonen, joka on kunnostautunut jo aiemmin esiintymällä muiden puolueensa jäsenien yläpuolella terävämmän älykkyytensä sekä kielensä avulla kirjoitti taannoin henkilökohtaiselle, joskin julkiselle Facebook-seinälleen seuraavan viestin:

"I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours."

Ja sama suomeksi, jos joku ei mukamas osaa englantia:

"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka voittaa tämän multikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian poksahtamaan miljoonaksi pieneksi palaseksi. Elämämme ovat kietoutuneet todella ankariin aikoihin. Nämä ovat ne päivät jotka ikuisiksi ajoiksi jättävät merkkinsä kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on luja usko kanssataistelijoihini. Me tulemme taistelemaan loppuun asti kotimaamme ja yhden oikean suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto on oleva meidän."

Ja nettihän repesi ilmiliekkeihin. Suvaitsevaisto ei voinut suvaita tätäkään kirjoitusta. On se kumma miten tietyt asiat vaikuttavat niin suuresti "suvaitsevaisen" nuoren pääkaupunkilaisen vihervasemmiston klišeisiin edustajiin. Tietyt puolueet, henkilöt, aatemaailmat, ajatukset, teot, kirjoitukset, jopa pelkät sanat tuntuvat herättävän näissä ihmisissä niin suurta vastenmielisyyttä ja vihaa, että ne pitäisi heidän mielestään lailla kieltää, sensuroida, teloittaa ja lakaista maton alle.

Analysoidaanpa nyt hieman tuota Immosen kirjoitusta. Mikä siinä nyt sitten oli niin pahaa tiettyjen ihmisryhmien mielestä, jotka pitävät itseään muita parempina?
"Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta..." selvä, niin minäkin, sehän on hyvä juttu, vahvuus ja rohkeus.
"...joka voittaa tämän multikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen", kyllä multikulttuurisuutta voi ja saa nimittää täysin oikeuksin painajaiseksi jos siltä tuntuu. Monesta suomalaisesta siltä tuntuu.
"Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät..." kyllä suvaitsevaisto elää kuplassa, jonka toiminta on usein aikamoisen rumaa.
"...tulee pian poksahtamaan miljoonaksi pieneksi palaseksi", luultavasti tulee, joskaan en usko että se tapahtuu aivan pian.
"Elämämme ovat kietoutuneet todella ankariin aikoihin", niin ovatkin, aivan totta
"Nämä ovat ne päivät jotka ikuisiksi ajoiksi jättävät merkkinsä kansakuntamme tulevaisuuteen", no, eivät nyt ehkä ihan nämä päivät kirjaimellisesti, mutta vertauskuvallisesti "nämä päivät", kyllä.
"Minulla on luja usko kanssataistelijoihini", se on hyvä, ja näin pitää ollakin.
"Me tulemme taistelemaan loppuun asti...", oikean asian puolesta pitääkin taistella loppuun asti.
"...kotimaamme...", ehdottomasti kotimaamme puolesta.
"...ja yhden oikean suomalaisen kansakunnan puolesta", kuin myös suomalaisen kansakunnan puolesta.
"Voitto on oleva meidän", toivon todellakin näin.

Mitäs tässä oli väärää nyt sitten? En todellakaan ymmärrä. Kyseessä ei ole vihapuhe eikä kunnianloukkaus, ei kiihotus kansanryhmää, uskontokuntaa tai mitään muutakaan ihmisjoukkoa/tyyppiä/yksilöä vastaan. Kirjoitus oli täysin laillinen, täysin asiallinen, täysin selvästi kirjoitettu, asia oli esitetty pääpiirteittäin niin että hieman tyhmemmänkin se pitäisi ymmärtää. Ilmeisesti "hieman tyhmempi" on liian antelias termi kuvaamaan suvakkien saappaanarvoista massasielua, joka omassa eltaantuneen harmaassa liemessään muhien kehittelee salaliittoteorioita uutta maailmanjärjestystä halajavista uusnatsien seuroista, joita ei oikeasti ole olemassa.

Tämä kirjoitus oli isänmaallinen ja nationalistinenkin, muttei mitenkään natsistinen, fasistinen, uusnatsistinen tai muuten tuomittava. Tälle kirjoitukselle on moraalinen ja eettinen oikeutus, ja myöskin tilaus tässä yhteiskuntamme nykytilassa, jossa suoraselkäiset totuuden äänenkannattajat tuntuvat hukkuvan palturinpuhujien kasvottoman massan jalkoihin.

***

Jospa seuraavaksi tarkastelisimmekin hieman sitä sanallista kermaa, jota Immosen päivitys kirvoitti lukijoidensa kielenkannattimilta. Tuo verbaalinen kura kun oli sen verran härskiintynyttä että suvakkien kannattaisi naulata sanaiset ruumisarkkunsa pysyvästi umpeen.

Listaankin nyt siis kommenttiosion "parhaimmistoa" (kommentoijien nimien kanssa tietenkin, sillä ihmisten on vastattava omista julkisista sanomisistaan), sekä omat vastaukseni näihin kaikkiin:


Markus Juva: "Was it Breivik who said it originally, Olli just added the "Finns"?"

Ei ollut Breivik, kyllä tällainen ajattelu on ollut vallalla jo vuosisatoja. Kannattaisi opiskella historiaa.

Heikki Kolehmainen: "Miten tämä pateettinen nationalismi eroaa islamistien uskonnollisesti homogeenisen valtion kaipuusta? Kun ihminen on henkisesti oikein pieni pelkuri, hän mielellään piiloutuu "suurten" aatteiden taakse."

Et ole ensinnäkään ymmärtänyt sanan pateettinen merkitystä. Toiseksi, väkivaltaista sharia-lakia havittelevat islamistit eroavat monilla merkittävillä tavoilla kansallisvaltiota kannattavista eurooppalaisista. Sosiaalihistorian ja psykologian kurssit lienevät sinulle paikallaan. Kolmanneksi, pelkuri ei ole se joka sanoo mitä oikeasti ajattelee, mitä kannattaa ja mihin uskoo, vaan se joka menee lauman mukana, eli kannattaa yleistä mielipidettä vain koska se on juuri kyseenomaisella hetkellä poliittisesti korrekti. Myöskin suuren ympäriltä voit ottaa lainausmerkit pois.

Tommi Hautala: "Aikamoista ripulia." 

Ei, kyllä tämä oli tietokoneen välityksellä tehtyä kirjoitusta. Ripuli on vetistä ulostetta.

Maaret Launis: "Onko tämä parodia vai sodanjulistus?"

Sodanjulistus. Luuletko tosiaan että näin vakavista aiheista pilaillaan? Sota ei tässä tosin tarkoita sitä mitä yksinkertainen ihminen voisi ensiksi luulla.

Valter Tuoni: "Hahhahhah, voi tätä peppukivun määrää!"

Sinullako? Kannattaa sijoittaa ergonomisempaan istuinalustaan, tai sitten lopettaa homobaareissa käyminen.

Antti Impinen: "Voisitko vielä ystävällisesti määritellä, keitä ovat nämä viholliset, joista puhut ja minkälainen taistelu mielessäsi siintää?"

Vihollisia ovat monikulttuurisuutta väkisin tuputtavat ja sen etua agitoivat vihervasemmistohippikommariruohonsyöjäsuvakit, eli kaikki jotka kannattavat vihreitä, vasemmistoliittoa, kommunismia, globalisaatiota, maahanmuuttoa yms. Taistelu on vertauskuvallinen ilmaus poliittiselle vaikuttamiselle, ei käytännnönläheisempi väkivaltainen lähestymistapa, jota tyhmempi mieli heti ensimmäisenä otaksuu.

Jarno Vikeväkorva: "Natsipaskaripulipäivitys"

Tämä päivitys ei liittynyt mitenkään natseihin, joita ei enää ole olemassa.

Pasi Karvonen: "Punaniska... paskaa... tampio... humalainen... retard..."

Punaniska viittaa yleensä Yhdysvaltain etelävaltoiden itsenäistä historiaa ihailevien miesten auringossa palaneisiin niskoihin, Suomen vastaavia tulisi kutsua ennemminkin junteiksi. Retard, vähä-älyinen, jota et osannut suomentaa, on kehitysvammaisia loukkaava nimitys.

Michael Hallick: "...Biggest moron in Finland"

Moron, eli suomeksi debiili on lääketieteellinen (joidenkin mielestä vanhentunut) nimitys kehitysvammaisille, joita kirjoituksellasi loukkaat.

Mark Adam Harold: "Were you bullied a lot in school?" & "Huge racist" & "Hitler's playbook"

Miten koulukiusaaminen liittyy mihinkään? Sinä loukkaat kaikkia koulukiusatuiksi tulleita.

Janne Flinkkilä: "Birkenaun laiturilta suoraan uuniin"

Kumma miten näitten itseään "suvaitsevaisiksi" kutsuvien ihmisraunioiden puheesta löytyy paljon enemmän suoraa natsimateriaalia, kuin Immoselta konsanaan.

Kalle Kamppinen: "Rassu"

Olet ilmeisesti sekoittanut sanat raasu, ja ressu, keskenään. Rassu nimittäin ei tarkoita mitään.

Joose Berglund: "Tän Ollin vois heivaa Breivikin kaa samaan koppiin ja heittää avaimen pois. Sais pojat pitää natsikivaa keskenään..."

Tosin kumpikaan heistä ei ole natsi.

Katrina Brenner: "Mätämuna"

Ainoat mätämunat, joita tässä keskustelussa on heitetty, tulevat teidän solvaajien suunnalta.

Jenni Papinniemi: "Siis todella rasistinen mielipide. Terveisin SUOMALAINEN monikultturisen perheen äiti."

Sinä saatat olla suomalainen, mutta miehesi ja lapsesi eivät. Miehesi on ulkomaalainen (tarkkaa kansallisuutta on tämän viestin perusteella mahdoton sanoa, mutta hän tietää sen itse), lapsesi puoliksi ulkomaalaisia. Yleensä monikulttuurista perhenimitystä käyttävät ihmiset viittaavat interrasiaaliseen, eli rotujenväliseen avioliittoon, minkä seurauksena syntyneiden sekarotuisten jälkeläisten nimityksenä voidaan käyttää esimerkiksi mulattia (jos, ja luultavasti kun kyseessä on kaukasidin ja negridin jälkeläinen).

Robert Ellmén: "Näin urpoa tekstiä saa harvoin lukea!"

Sinä ilmeisesti et lue paljoa. Kannattaisi, se avartaa mieltä kun lukee vähän mitä mieltä muut ihmiset ovat sen oman pienen kuplan ulkopuolella.

Patrik Lindberg: "Että Immonen voi olla pateettinen ja naivi"

Jo toinen nettiuhoaja, joka ei ymmärrä pateettisen merkitystä suomen kielessä. Englannin sana pathetic toki tarkoittaa säälittävää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä suomen pateettisen kanssa, joka tarkoittaa paatoksellista, mahtipontista ja korkealentoista. Merkityksessään sana pateettinen on kehu, ei haukku. Taisi pilkka osua omaan nilkkaan taas kerran.

Eki Monni: "Idiootti"

Tämä on myöskin kehitysvammaisia halventava termi, ainakin teidän suvakkien mielestä. Kuitenkin sitä käytätte.

Hannu Soini: "Hohhoijaa mikä taulapää."

Lyön vaikka vetoa että tämä perussuomalaisten puheenjohtajan sukunimikaima ei tiedä, mistä on peräisi hänen käyttämänsä nimitys taulapää. Se tietenkin tulee siitä kun metsämiehet entisaikoina pitivät tuluksilla tulentekoon tarvittavaa taulakäävän palasta korvassaan suojassa kosteudelta, ja joka samalla toimi tahattomana korvatulppana.

Niina Jii: "Aivopierujen ilotulitusta."

Ilotulitushan on iloinen asia, eikä pierujakaan ole syytä hävetä.

Maryam Mirza: "Tässä on paska. Tässä paska karkaa kädestä"

Kannattaa jarkaa mamujen kielikurssilla käymistä, sillä lauserakenteesi ei vielä vastaa hyväksyttyä suomen kieltä, ja tällöin myös viestin sisältö, mikäli sitä alunperin oli lainkaan, ei välity lukijalle.

Ari Käde Kähärä: "Olli, olisiko aika vetää vaikka ranteesi auki, kun ihmisyys ja humaanius noin ahdistaa!"

Kuinka inhimillistä ja humaania on suomalaisten verovaroilla kustannettu järjestelmällisen ihmiskaupan tukeminen, rikollisorganisaatioiden, sotilasjunttien, diktaattorien, kapinallisten ja vallankumousarmeijoiden rahoittaminen, sekä kehitysmaiden köyhdyttäminen, sisällissotien lietsominen, naisen aseman alentaminen, ja oikeusvaltion periaatteita häpäisevien aatteiden tukeminen, kysynpähän vain?

Mia Shoshana: "Uskomatonta paskaa jauhaa kansanedustaja."

Ulkomaalainen nainen jauhaa ihan sitä samaa. Paitsi itse asiaa on vähemmän.

Ronnie Himmelroos: "Aika lailla samanlaisia ajatuksia kuin breivikillä. Häpeä ja eroa eduskunnasta"

Olen varma että sinunkin mielipiteistäsi voidaan tehdä yhteenvetoja esimerkiksi Stalinin ajatuksiin, tai lähes mihin tahansa muuhun. Se, että jotakin aatetta tai ajatusta on kannattanut vaikka maailman pahin ihminen, ei itsessään tee aatteesta tai ajatuksesta pahaa. Tämä olisi teidän yksinkertaistenkin ihmisten tärkeä ymmärtää.

Fatima Anttonen: "Täällä haisee vahva tragikoominen, viinanhuuruinen patrioottisuus, idiotismi ja islamfoobisuudella kuorrutettu muukalaiskammo. Sad."

Kirjoitit islamofobisuuden väärin. Ja englannin sanan sad olisi tässä voinut suomentaa surulliseksi. Mutta annettakoon tämän kerran anteeksi islamilaiselle naiselle, joka on mennut suomalaisen miehen kanssa naimisiin saadakseen paremman elintason itselleen ja tulevalle jälkikasvulleen.

Julia Manninen: "Anteeksi mutta kuka helvetti sut on päästänyt eduskuntaan? Itse asiassa en edes pyydä anteeksi. Mene ja syö kiveksesi! Kiitos."

Äänestäjät tietenkin, senkin höpsö! Vai eivätkö sinulle ole jo tulleet edustuksellisen demokratian toimintaperiaatteet selviksi? Anteeksipyyntö kyllä oli paikallaan.

Harri Mäkinen: "Olet vaarallinen ja vastuuton. Häpeän puolestasi. On täysin säädytöntä että olet kansanedustaja. Aikuistu ja miehisty."

En usko ettö Immonen on vaarallinen yhtään millään tavalla, hänhän pyrkii vain puolustamaan isänmaatamme. Sen lisäksi hän on erittäin vastuullinen henkilö, toisin kuin luulet. Demokratiasta edelleen; kansa saa tässä järjestelmässä juuri sellaiset päättäjät kuin haluaa ja ansaitsee. Että jos ei eduskunta miellytä, muuta vaikka Pohjois-Koreaan, siellä kun sellaista ei ole.

Kari Vartiainen: "Immonen olet antanut typeryydelle uudet kasvot. Se on hyvä asia."

Immonen-nimen jälkeen virkkeeseesi kuuluisi pilkku. Mielipiteesi kanssa en ole samaa mieltä.

Melina Piha: "Tämä hirvittävä julistus täyttää varmaankin rikoksen tunnusmerkit!Kuinka tällainen henkilö, jonka mielipiteet tihkuvat rasismia, voi edustaa meitä?"

Ei todellakaan täytä, vaikka te suvakit siitä poliisitutkinnan onnistuitte masinoimaan. Immosen kirjoituksessa ei loukata kertakaikkiaan yhtään ihmisryhmää. Miten se voisi täyttää yhdenkään rikoksen tunnusmerkit? Vielä pahempi kuin se, että tuhlaatte viranomaisten kallisarvoista aikaa (jonka he voisivat käyttää maahanmuuttajen rikosten ennaltaehkäisyyn), on teidän ajatuksenne mielipiteen diktatuurista, jossa kaikki teidän kanssanne eri mieltä olevat saisivat vähintäänkin elinkautisen vankeustuomion. Tuollaisessa hirviöyhteiskunnassa kukaan ei tahtoisi elää. Miettikääpä nyt vähän!