Vastaus kysymykseen, miksi vanhat miehet haluavat nuoria naisia, pitäisi olla itsestäänselvä. Kysymyksestä voisi korvata vanhat miehet kaikilla miehillä. Koska kaikki miehet haluavat nuoria naisia, olivatpa he itse minkä ikäisiä tahansa.
Ja vastaushan kuuluu: koska nuoret naiset ovat kauniita, hoikkia, terveitä, halukkaita, seksikkäitä, elinvoimaisia, pirteitä, iloisia ja vapaita.
Vanhat naiset eivät ikävä kyllä ole mitään näistä.
Vanhat naiset ovat rumia, lihavia, sairaita, haluttomia, epäseksikkäitä, elinvoimattomia, väsyneitä, ilottomia ja varattuja.
Älkää nyt suuttuko, sillä nämä kaikki ovat tietenkin rankkoja kärjistyksiä. Mutta niissä piilee totuuden siemen. Nämä pätevät useimpiin, vaikkeivät kaikkiin naisiin. Aina löytyy poikkeusyksilöitä, mutta he ovat pienessä vähemmistössä.
Kaikki vanhat naiset eivät ole rumia, mutta kukaan ei voi kieltää etteikö nuori nainen yleisesti ottaen olisi vanhaa kauniimpi. Etteikö sama nainen olisi nuorempana ollut kauniimpi kuin vanhana. Kaikki naiset eivät myöskään liho vanhoina, mutta huomattavasti helpompaa lihominen on vanhana kuin nuorena, mistä johtuen vanhoissa ihmisissä on paljon enemmän lihavia kuin nuorissa. Kaikki eivät myöskään ole sairaita, jos on hyvän immuniteetti, välttyy paljolta pahalta. Mutta totuus on että mitä vanhemmaksi tulee, sitä useampia sairauksia kertyy, vanhuus ei tule yksin, kuten sanotaan. Ja vanhuuteenhan ei oikeasti kuole kukaan, siihen liittyy aina jokin sairaus. Haluttomuus ei myöskään koske kaikkia, mutta vaihdevuodet vähentävät useimpien naisten halukkuutta. Seksikkyys vähenee kauneuden kanssa, kun keho ikääntyy ja hiljalleen rapistuu, toisilla se vain tapahtuu aiemmin kuin toisilla. Elinvoimaakin voi säilyttää vanhaksi asti, mutta mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaikeammaksi se useimmiten käy. Väsymys painaa myös vanhaa enemmän kuin nuorta, sillä kaikki toiminta on kehon rapistumisen vuoksi vaikeutunut ja hidastunut. Ilottomuus kohtaa myös joitakin, vaikkei ehkä kaikkia vanhuksia, koska elämän ehtoopuolella aktiviteetit ovat vähentyneet ja yksipuolistuneet, eikä vanhainkotielämästä saa kauheasti mitään irti. Nuoret naiset ovat myös vapaita, sillä mitä vanhemmasta naisesta on kyse, sitä todennäköisempää on että hänellä on jo puoliso, lapsia, ex-puoliso, yksinhuoltajuus lapsiinsa tai liuta huonoja kokemuksia suhteista ym. painolastia, mikä voi hankaloittaa seurustelua.
Kaikki nämä kohdat voisivat olla totta myös vanhoille miehille, mutta biologinen fakta on se että mies vanhenee "paremmin" kuin nainen.
Rumia vanhoja miehiäkin on paljon, mutta vanha mies on kuitenkin usein siedettävämpi näky kuin vanha nainen (palaan tähän vielä). Lihavuus koskettaa myös useaa vanhaa miestä, mutta se ei useinkaan tee heistä niin pahan näköisiä kuin lihavista vanhoista naisista. Sairaukset koskettavat yhtälailla vanhoja miehiä kuin naisiakin, vaikkakin hieman eri sairauksin. Haluttomuus kuitenkin on miehillä paljon harvinaisempaa kuin naisilla, iästä riippumatta. Ja miesten viriiliys ja hedelmällisyys säilyy paljon pitempään kuin naisten. Epäseksikkyys voi koskettaa montaakin vanhaa miestä, mutta kuten kauneus tai komeus, se säilyy miehessä pitempään kuin naisessa, noin keskimäärin. Elinvoima vähenee vanhetessa kummallakin sukupuolella, mutta miehet säilyttävät sen ehkä hieman naisia pitempään. Väsymyksen kanssa sama juttu, sillä se liittyy elinvoimaan ja viriiliyteen. Ilottomuus on myös harvinaisempaa, jos viriiliys ja elinvoima pysyy kunnossa. Vapauden miehet myös haluavat säilyttää naisia pitempään, mikä on päivänselvä asia.
Totuushan on että myös kaikki naiset haluavat nuoria miehiä aivan kuten kaikki miehet haluavat nuoria naisia. Kaikki ihmiset haluavat nuoren puolison koska nuoruus on biologisesti ihmisyksilön parasta aikaa. Keho on parhaassa kunnossa, hedelmällinen ja haluttava. Kaikki ihmiset haluavat nuoren puolison riippumatta heidän omasta iästään. Sillä mihinpä biologian sääntelemät halut yhtäkkiä muuttuisivat, vaikka oma keho vanheneekin. Omaa vanhenemistaan ei edes huomaa niin helposti kuin muiden. Eikä ainakaan hyväksy. Moni vanheneva ihminen ei suostu hyväksymään omaa ikääntymistään, ja syntyy kaiken maailman ikäkriisejä, tyyliin kolmenkympin kriisi, viidenkympin kriisi ja vaihdevuosikriisit. Nämä "kriisit" ovat yleisempiä naisilla, koska kuten sanoin, miehet vanhenevat "paremmin".
Kaikkien näiden kohtien jälkeen tuntuu siltä että vanha ei kelpaa kenellekään, joten miksi siis nuori suostuu ottamaan vanhan puolisokseen?
Kyse ei ole halusta tai rakkaudesta, jota nuori kokisi vanhaa kohtaan, vaan puhtaasti ulkopuolisista seikoista, kuten varallisuus, turvattu elämäntapa, ja elämänkokemus. Ja nämä kohdistuvat lähes pelkästään vanhempiin miehiin, eivätkä lähes ollenkaan vanhempiin naisiin. Miehet ovat tunnetusti keskimäärin varakkaampia kuin naiset, mikä johtuu siitä että miehet ovat keskimäärin kunnianhimoisempia, omaisuuskeskeisempiä, vallanhimoisempia ja periksiantamattomampia kuin naiset. Iäkkäämmille miehille on toki omaisuutta ehtinyt kertyä enemmän kuin nuorille. Nuorta naista voi suhteeseen vanhan miehen kanssa houkutella rahan turvaaman elämän lisäksi elämänkokemus, jota vanhempi mies voi tarjota, toisin kuin ehkä nuorempi mies. Vanhempi nainen on omaksunut myös ison kasan elämänkokemusta, mutta se ei ole miesmarkkinoilla kovinkaan suuri valtti, sillä miehet ja naiset arvostavat kumppanissaan eri ominaisuuksia.
Miesten naisissa arvostamat piirteet liittyvät kaikki nuoruuteen: kauneus, hoikkuus, terveys, halukkuus, seksikkyys, elinvoimaisuus, pirteys, iloisuus ja vapaus. Naisten miehissä arvostamat piirteet liittyvät osittain nuoruuteen, mutta ovat sellaisia jotka miehet pystyvät säilyttämään naisia pitempään, sekä sellaisia jotka liittyvät iäkkyyteen: komeus, lihaksikkuus, terveys, viriiliys, seksikkyys, varakkuus, turvallisuus, elämänkokemus.
Nainen hakee miestä joka pystyy turvaamaan hänen elämänsä, suojelemaan häntä ja hänen lapsiaan sekä tuomaan leivän pöytään. Mies etsii naista joka pystyy synnyttämään hänen lapsensa ja tyydyttämään hänen tarpeensa. Nämä ovat siis kärjistyksiä, ja muutkin asiat vaikuttavat, mutta keskimäärin se menee näin.
Tutkitusti miehet arvostavat kumppanin ulkonäköä enemmän kuin naiset. Se on totta, ja johtuu biologisistä syistä. Kuten olen aiemmin selostanut, luonnollinen valinta muuttaa naiset aina vain kauniimmiksi, kun taas miehet pysyvät samannäköisinä. Tämän johdosta naisilla ei ole niin paljon varaa pitää miehen ulkonäköä korkeimpana kriteerinä, kuin miehillä naisten, koska komeita miehiä ei ole läheskään niin paljon kuin kauniita naisia. Naisten on pakko haluta ja arvostaa kumppaninsa muitakin piirteitä kuin ulkonäköä. Miehille riittää pelkästään kaunis nuori nainen, sillä se kertoo että hänellä on hyvät ja terveet geenit ja hän on loistava tuleva synnyttäjä ja suvunjatkaja.
Ja elämän ainoa tarkoitushan on vain jatkua. DNA pyrkii jatkuvasti kopioimaan itseään uusiin sukupolviin, ja siihen tarvitaan kahta yksilöä, urosta ja naarasta. Urokset tuottavat siittiöitä miljardeittain elämänsä aikana, ja niiden sukukypsyys kestää pitempään kuin naaraiden, jotka muutenkin tuottavat vain satoja munasoluja elämänsä aikana. Näistä syistä sperma on halpaa ja munasolut arvokkaita, joten naisilla on varaa olla valikoivia kumppaninsa suhteen. Heidän täytyy valita tarkkaan lastensa isä, sillä yksi huono valinta voi vaarantaa koko suvun jatkumisen. Koska nainen voi elämänsä aikana saada ainoastaan parikymmentä lasta, ja miehen on teoriassa mahdollista siittää tuhansia lapsia, on suvunjatkamisen kannalta hyödyllisintä että mies yrittää hedelmöittää niin monta naarasta kuin suinkin pystyy. Tästä epäsuhdasta syntyy evolutiivinen kilpailu, luonnonvalinta, jossa sopeutuvin selviää, ja parhaat geenit pääsevät jatkamaan sukuaan samalla kun epäkelvot kuolevat pois.
Tämä yksinkertainen evoluutiobiologinen fakta selittää kaiken ihmisen parinmuodostuskäyttäytymisestä ja miesten ja naisten eroista. Jokaisen maailman ihmisen olisi hyvä tiedostaa tämä.
Kaiken lisäksi naisen hedelmällinen ikä loppuu paljon aiemmin kuin miehen, jos yli nelikymppisenä synnyttää, on suuri riski että lapsi saa jonkin sairauden tai geneettisen vian itseensä, eikä viisikymppisenä nainen pysty enää synnyttämään lainkaan. Kuusikymppinen mies pystyy vielä hyvin siittämään lapsia, ja joillakin taito säilyy kuolemaan saakka. Nainen myös kypsyy varhemmin, murrosikä alkaa tytöillä noin 11-vuotiaana, pojilla noin 12-vuotiaana ja sukukypsyyden molemmat saavuttavat muutaman vuoden tämän jälkeen. Biologia siis määrää että vanhempi mies on hyvä nuoremmalle naiselle, ja naisten parinvalinta (kyllä, nainen tekee valinnan 90%:ssa tapauksista) kohdistuu lähes poikkeuksetta itseään vanhempiin miehiin, mikä tukee tätä teoriaa. Vanhan hyvän laskukaavan mukaan miehelle sopii vaimoksi nainen, joka on naimahetkellä iältään puolet miehen iästä plus seitsemän vuotta.
torstai 23. toukokuuta 2013
Kiinnostavatko ihmisoikeudet?
"Kiinnostavatko ihmisoikeudet?" kysyi feissari minulta tänään kadulla. Mitä tuohon nyt kuuluisi vastata; "No, lähinnä omat", "Eipä juuri", tai kenties "Olen empatiakyvytön ihmisvihaaja, joten mene ruinaamaan rahaa joltain muulta"?
Vastasin kuitenkin ettei ole aikaa, mihin sain tietenkin vastaukseksi että asia kestää vain kaksi minuuttia. Siihen sanoin ettei ole rahaa, koska olen "köyhä" opiskelija. Feissari sanoi vain: "niin minäkin", sitten lähdin pois.
Että voi ärsyttää tuollaiset rahanruinaajat kaupungin kaduilla, jotka pysäyttävät ohikulkijoita sotkien heidän aikataulunsa ja maanitellen heitä ties miksi Unicefin tai Greenpeacen kuukausilahjoittajiksi.
Totuus on että minua eivät kiinnosta tuntemattomien ihmisten asiat ja ongelmat.
Kysymys kuuluu; pitäisikö, ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?
Miksi minun pitäisi välittää muista ihmisistä? Miksi tuntemattomista? Mitä tuntemattomampi ihminen, sitä vähemmän välitän hänen kohtalostaan. Eniten välitän itsestäni, kuten terveen ihmisen kuuluukin. Sen jälkeen välitän perheestäni, suvustani ja ystävistäni. Sen jälkeen muista kavereistani. Sitten tutuista ihmisistä. Sitten kuuluisista ihmisistä, jotka tiedän, mutta joita en tunne. Sitten muista ihmisistä jotka tiedän, mutta joita en tunne. Ja lopuista, joiden olemassaoloa en tiedosta, heistä en välitä laisinkaan.
Tai ehkä laisinkaan on liian raju sana, mutta sanotaanko että en juurikaan välitä tuntemattomien ihmisten kohtaloista. Tuntemattomiinkin tosin pätee "arvoasteikko", jonka yläpäässä ovat ihmiset jotka muistuttavat minua eniten, ja alapäässä ne joiden kanssa minulal ei ole mitään yhteistä. Tämä on toki loogista, sillä ihminen kammoksuu vierautta luonnostaan, ja hakeutuu mieluummin kaltaistensa seuraan.
Välitän siis toisista tuntemattomista ihmisistäkin enemmän kuin toisista. Asteikon yläpäässä, eli lähimpänä minua ovat kotikaupunkini Helsingin asukkaat. Sen jälkeen tulevat muut suomalaiset alkaen eteläsuomalaisista, päättyen lappalaisiin. Sitten tulevat muut Euroopan ihmiset, naapurimaat ensin. Sen jälkeen kaikki länsimaiset ihmiset, eli Euroopan, Venäjän ja Pohjois-Amerikan ihmiset. Tarkoitan länsimaisilla vain valkoihoisia ihmisiä, eli kaukasidien rotua. Kaukasidien jälkeen välitän mongolideista, eli aasialisesta rodusta, eniten japanilaisista, sitten muista. Ja viimeisenä tulee negridinen rotu, eli mustat ihmiset, afrikkalaiset ja aboriginaalit, joihin en koe minkäänlaista yhteyttä.
Miksi minun pitäisikään kokea jotakin ihmeellistä globaalia yhteyttä kaikkien maailman yli seitsemän miljardin ihmisen kanssa? Ei se ole mahdollista, ihan hippien huuhaa-utopia-ajattelua. Ja turhaa.
Ihmiset pitäkööt huolta itsestään ja lähimmäisistään.
Jos Suomessa tapahtuu koulusurma, on se hirveä tragedia kaikille suomalaisille, myös minulle. Jos Norjassa tapahtuu joukkosurma, on se myös hirveää. Jos Lontoossa tai New Yorkissa tapahtuu terrori-isku, sekin järkyttää mieltämme suuresti. Jos Japaniin iskee tsunami, sekin on järkyttävä katastrofi. Mutta jos Afrikan nälänhädissä, tautiepidemioissa ja sisällissodissa kuolee miljoonittain ihmisiä, se ei kiinnosta minua. Se ei kiinnosta täällä oikeasti ketään. Ja se on totuus.
Siihen on useita syitä. Voisi väittää että suurin syy on että noilla nurkilla tapahtuu kaikenlaista kamalaa jatkuvasti. Päivittäin. Lähi-idässä ja Afrikassa on koko ajan monia sotia käynnissä. On diktaattoreita, vallananastajia, sisällissotia, etnisiä puhdistuksia ja kansanmurhia. On terrorismia, huumekauppaa, nälänhätiä, tautiepidemioita, luonnonkatastrofeja ja onnettomuuksia. Kaikkea tätä on kehitysmaissa paljon enemmän kuin kehittyneissä maissa. Tästä syystä yksittäiset tapaukset näiltä maailman kolkilta eivät jaksa meitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskunnan asukkaita liiemmin kiinnostaa. Toisena syynä on toiseus, sillä jos emme koe mitään yhteyttä noihin ihmisiin, joita katastrofi on kohdannut, heidän kohtalonsa ei meitä kiinnosta. Tuntemattomien elämä ei ole kiinnostavaa. Ja mitä kauemmas mennään maantieteellisesti, kulttuurillisesti, kielellisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti, etnisesti ja rodullisesti, sitä vähemmän meitä jaksaa kiinnostaa.
Seuraavassa listaan tapahtumia 2000-luvulta, joilla on ollut enemmän tai vähemmän suuri merkitys meidän elämiimme, sekä syyt, minkä takia näin on.
Syyskuun yhdennentoista päivän terrori-iskut vuonna 2001. Merkitys suunnaton, koska kuolleita oli 2996, koska kuolleet olivat länsimaalaisia, koska teko oli ennenkuulumaton, koska se tapahtui maailman pääkaupungissa New Yorkissa, koska se suisti koko länsimaailman uuteen terrorin aikakauteen ja aloitti monta sotaa terrorismin kitkemiseksi, koska se teki islamilaisesta kulttuurista länsimaiden vihollisen numero yksi.
Tapaninpäivän tsunami vuonna 2004. Merkitys valtava, koska kuolleita 230 000 - 310 000, ja koska heistä moni oli länsimaalainen turisti, koska tuho oli niin valtava, ja koska tapahtuma oli ennenkuulumaton (kukaan elossa oleva ei siis muistanut edellistä tsunamia), ja se aloitti uuden aikakauden, jossa tämän päivän ihminen oppi pelkäämään luonnonmullistuksia.
Haitin maanjäristys vuonna 2010. Merkitys suurehko, koska maailman kahdeksanneksi tappavin luonnonmullistus, koska 316 000 kuollutta, ja koska koko Haitin valtio romuttui kerralla.
Japanin tsunami ja Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus vuonna 2011. Merkitys valtava, koska kuolleita n. 16 000, koska tapahtui kehittyneessä "länsimaassa", koska romutti uskon ydinvoimaan, ja aloitti aikakauden, jolla ydinvoimasta pyritään pääsemään eroon (mikä ei ole hyvä ratkaisu), ja koska tyhmät ihmiset jopa Suomessa asti pelkäsivät ydinlaskeumaa.
Utøyan verilöyly Norjassa vuonna 2011. Merkitys valtava, koska tapahtui Norjassa, kohdistui nuoriin, tekijöitä oli vain yksi ja silti kuolleita 77, ja koska aloitti uuden aikakauden jossa pohjoismainenkin ihminen saa pelätä terrorismin voivan kohdistua myös häneen ja ajan joka on suopeampi ääri-oikeiston uudelle nousulle.
Mieleen ei nyt tule muita suunnattoman suuria onnettomuuksia tämän vuosituhannen puolelta. Varmasti niitä on olllut, tulvia Bangladeshissa ja maanjäristyksiä Pakistanissa, nälänhätää Somaliassa yms. mutta ne eivät ole läheskään yhtä kiinnostavia. Niitä sattuu koko ajan ja ne eivät kosketa meitä.
Kuluvalta vuodelta on myös joitakin pienempiä, mutta silti kauheita tapauksia, joista mainittakoon Bostonin maraton-pommitus, suomalaispariskunnan sieppaus Jemenissä, ja kolmen nuoren naisen vapauttaminen vuosikymmenen kellarivankeudesta Yhdysvalloissa.
Näistä suurin uutinen on toki Bostonin pommitus. Kaksi miestä laukaisee kaksi pommia Bostonissa keskellä maraton-juoksua, tappaen neljä ja haavoittaen 280:a. Taas kerran saa ihmisten luottamus kolauksen, kun terroriteko tapahtuu keskellä normaalia elämää, suuressa länsimaisessa kaupungissa. Ja vieläpä sellaisten henkilöiden tekemänä, jotka ovat asuneet maassa jo vuosia, mutta ovat silti radikaaleja islamisteja.
Toisena tulee kolmen nuoren naisen vapautuminen vankeudesta, jossa Clevelandissa asunut mies oli kaapannut kolme tyttöä ja pitänyt heitä vankeudessa kellarissaan seksiorjina, ensimmäisenä kaapattu oli ollut vankeudessa kymmenen vuotta. Hyvä asia on että naiset vapautuivat viimein, mutta kauhea on ajatuskin heidän elämästään vuosikausia raiskaavan miehen vankeina. Tällaisia tapauksia on kuitenkin ollut (ikävä kyllä) useita, eikä tämä ollut edes pahin vankeustapaus (ikävä kyllä taas). Tapaus tulee unohtumaan suurelta yleisöltä muutamien vuosien päästä.
Kolmas tämänvuotinen ikävä tapaus oli suomalaispariskunnan ja itävaltalaismiehen sieppaus Jemenissä, mistä julakaistiin lunnasvaatimusvideo, jossa aseella uhattu itävaltalainen lukuu kaappaajien vaatimukset. Tämä tapaus kosketti Suomea erityisesti, sillä suomalainen pariskunta joutui kaapatuksi. Kaikki ihmiset kuitenkin vapautuivat, mikä on hyvä, eivätkä he ehtineet olla kuin "vain" neljä kuukautta vankeina. Tällaisia tapauksia on maailmassa lukemattomia, ja suomalaisillekin niitä on sattunut muutamia, joten se tulee unohtumaan muutaman vuoden kuluessa melkeinpä kokonaan.
Sitten oli vielä muita tapauksia, jotka eivät heti tulleet edes mieleeni, syystä että ne eivät olleet niin kiinnostavia. Esimerkiksi Bangladeshissa romahti tehdas, jossa kuoli 1127 ihmistä. Nuo ihmiset olivat palkkaorjia, jotka tuottivat hikipajalla länsimaihin T-paitoja yms. Nuo ihmiset eivät olleet kovinkaan kiinnostavia länsimaiselle ihmiselle, joskin uhrien lukumäärä nosti tapauksen lehtien sivuille täälläkin. Lisäksi välitysarvoa laskee se että tehdas oli rakennettu huonosti ja sen tiedettiin voivan sortua, mikä antaa meille tekosyyn vierittää vastuu jonkun tehtaansuunnittelijan harteille. Melkeinpä voi sanoa: "oma vika kun eivät rakentaneet kunnon tehdasta, näin siinä sitten kävi".
Mutta mitä me voimme tehdä? Lopettaa H&M:n T-paitojen ostamisen, koska ne teetetään halpatyövoimalla Bangladeshissa, tehtaissa jotka voivat sortua tappaen kaikki sisälläolijat koska ne on rakennettu niin huonosti? Mitä boikotti auttaisi. Köyhät eivät saisi sitäkään vähää minkä he nyt työstään saavat, ja tehdasrakennus otettaisiin varmasti johonkin muuhun käyttöön ilman että sille tehtäisiin mitään turvallisuusparannuksia.
Boikotti on siis hyödyton. Ja mitään muutakaan emme voi asialle tehdä. En aio lopettaa T-paitojen ostamista, valmistetaan ne sitten missä tahansa. Syynä ei niinkään ole se, että puolustelisin omia valintojani, ja kehittelisin syitä joilla perustella tekeväni hyvin. Syy on se että en välitä. Aivan sama vaikka en tekisikään hyvin, jos tarvitsen T-paidan, ostan T-paidan, aivan sama mitä se maksaa, aivan sama minkä yhtiön tuottama se on, aivan sama kuka sen on tehnyt, aivan sama missä se on tehty ja aivan sama missä olosuhteissa työntekijät asuvat ja paljonko he saavat palkkaa.
Minä en välitä koska minulla ei ole heidän kanssaan mitään yhteista, en tunne heistä yhtäkään enkä edes halua tuntea. Kerro minulle pitäisikö välittää? Ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?
"Kiinnostavatko ihmisoikeudet?"
"No, eipä liiemmälti, lähinnä omat."
Vastasin kuitenkin ettei ole aikaa, mihin sain tietenkin vastaukseksi että asia kestää vain kaksi minuuttia. Siihen sanoin ettei ole rahaa, koska olen "köyhä" opiskelija. Feissari sanoi vain: "niin minäkin", sitten lähdin pois.
Että voi ärsyttää tuollaiset rahanruinaajat kaupungin kaduilla, jotka pysäyttävät ohikulkijoita sotkien heidän aikataulunsa ja maanitellen heitä ties miksi Unicefin tai Greenpeacen kuukausilahjoittajiksi.
Totuus on että minua eivät kiinnosta tuntemattomien ihmisten asiat ja ongelmat.
Kysymys kuuluu; pitäisikö, ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?
Miksi minun pitäisi välittää muista ihmisistä? Miksi tuntemattomista? Mitä tuntemattomampi ihminen, sitä vähemmän välitän hänen kohtalostaan. Eniten välitän itsestäni, kuten terveen ihmisen kuuluukin. Sen jälkeen välitän perheestäni, suvustani ja ystävistäni. Sen jälkeen muista kavereistani. Sitten tutuista ihmisistä. Sitten kuuluisista ihmisistä, jotka tiedän, mutta joita en tunne. Sitten muista ihmisistä jotka tiedän, mutta joita en tunne. Ja lopuista, joiden olemassaoloa en tiedosta, heistä en välitä laisinkaan.
Tai ehkä laisinkaan on liian raju sana, mutta sanotaanko että en juurikaan välitä tuntemattomien ihmisten kohtaloista. Tuntemattomiinkin tosin pätee "arvoasteikko", jonka yläpäässä ovat ihmiset jotka muistuttavat minua eniten, ja alapäässä ne joiden kanssa minulal ei ole mitään yhteistä. Tämä on toki loogista, sillä ihminen kammoksuu vierautta luonnostaan, ja hakeutuu mieluummin kaltaistensa seuraan.
Välitän siis toisista tuntemattomista ihmisistäkin enemmän kuin toisista. Asteikon yläpäässä, eli lähimpänä minua ovat kotikaupunkini Helsingin asukkaat. Sen jälkeen tulevat muut suomalaiset alkaen eteläsuomalaisista, päättyen lappalaisiin. Sitten tulevat muut Euroopan ihmiset, naapurimaat ensin. Sen jälkeen kaikki länsimaiset ihmiset, eli Euroopan, Venäjän ja Pohjois-Amerikan ihmiset. Tarkoitan länsimaisilla vain valkoihoisia ihmisiä, eli kaukasidien rotua. Kaukasidien jälkeen välitän mongolideista, eli aasialisesta rodusta, eniten japanilaisista, sitten muista. Ja viimeisenä tulee negridinen rotu, eli mustat ihmiset, afrikkalaiset ja aboriginaalit, joihin en koe minkäänlaista yhteyttä.
Miksi minun pitäisikään kokea jotakin ihmeellistä globaalia yhteyttä kaikkien maailman yli seitsemän miljardin ihmisen kanssa? Ei se ole mahdollista, ihan hippien huuhaa-utopia-ajattelua. Ja turhaa.
Ihmiset pitäkööt huolta itsestään ja lähimmäisistään.
Jos Suomessa tapahtuu koulusurma, on se hirveä tragedia kaikille suomalaisille, myös minulle. Jos Norjassa tapahtuu joukkosurma, on se myös hirveää. Jos Lontoossa tai New Yorkissa tapahtuu terrori-isku, sekin järkyttää mieltämme suuresti. Jos Japaniin iskee tsunami, sekin on järkyttävä katastrofi. Mutta jos Afrikan nälänhädissä, tautiepidemioissa ja sisällissodissa kuolee miljoonittain ihmisiä, se ei kiinnosta minua. Se ei kiinnosta täällä oikeasti ketään. Ja se on totuus.
Siihen on useita syitä. Voisi väittää että suurin syy on että noilla nurkilla tapahtuu kaikenlaista kamalaa jatkuvasti. Päivittäin. Lähi-idässä ja Afrikassa on koko ajan monia sotia käynnissä. On diktaattoreita, vallananastajia, sisällissotia, etnisiä puhdistuksia ja kansanmurhia. On terrorismia, huumekauppaa, nälänhätiä, tautiepidemioita, luonnonkatastrofeja ja onnettomuuksia. Kaikkea tätä on kehitysmaissa paljon enemmän kuin kehittyneissä maissa. Tästä syystä yksittäiset tapaukset näiltä maailman kolkilta eivät jaksa meitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskunnan asukkaita liiemmin kiinnostaa. Toisena syynä on toiseus, sillä jos emme koe mitään yhteyttä noihin ihmisiin, joita katastrofi on kohdannut, heidän kohtalonsa ei meitä kiinnosta. Tuntemattomien elämä ei ole kiinnostavaa. Ja mitä kauemmas mennään maantieteellisesti, kulttuurillisesti, kielellisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti, etnisesti ja rodullisesti, sitä vähemmän meitä jaksaa kiinnostaa.
Seuraavassa listaan tapahtumia 2000-luvulta, joilla on ollut enemmän tai vähemmän suuri merkitys meidän elämiimme, sekä syyt, minkä takia näin on.
Syyskuun yhdennentoista päivän terrori-iskut vuonna 2001. Merkitys suunnaton, koska kuolleita oli 2996, koska kuolleet olivat länsimaalaisia, koska teko oli ennenkuulumaton, koska se tapahtui maailman pääkaupungissa New Yorkissa, koska se suisti koko länsimaailman uuteen terrorin aikakauteen ja aloitti monta sotaa terrorismin kitkemiseksi, koska se teki islamilaisesta kulttuurista länsimaiden vihollisen numero yksi.
Tapaninpäivän tsunami vuonna 2004. Merkitys valtava, koska kuolleita 230 000 - 310 000, ja koska heistä moni oli länsimaalainen turisti, koska tuho oli niin valtava, ja koska tapahtuma oli ennenkuulumaton (kukaan elossa oleva ei siis muistanut edellistä tsunamia), ja se aloitti uuden aikakauden, jossa tämän päivän ihminen oppi pelkäämään luonnonmullistuksia.
Haitin maanjäristys vuonna 2010. Merkitys suurehko, koska maailman kahdeksanneksi tappavin luonnonmullistus, koska 316 000 kuollutta, ja koska koko Haitin valtio romuttui kerralla.
Japanin tsunami ja Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus vuonna 2011. Merkitys valtava, koska kuolleita n. 16 000, koska tapahtui kehittyneessä "länsimaassa", koska romutti uskon ydinvoimaan, ja aloitti aikakauden, jolla ydinvoimasta pyritään pääsemään eroon (mikä ei ole hyvä ratkaisu), ja koska tyhmät ihmiset jopa Suomessa asti pelkäsivät ydinlaskeumaa.
Utøyan verilöyly Norjassa vuonna 2011. Merkitys valtava, koska tapahtui Norjassa, kohdistui nuoriin, tekijöitä oli vain yksi ja silti kuolleita 77, ja koska aloitti uuden aikakauden jossa pohjoismainenkin ihminen saa pelätä terrorismin voivan kohdistua myös häneen ja ajan joka on suopeampi ääri-oikeiston uudelle nousulle.
Mieleen ei nyt tule muita suunnattoman suuria onnettomuuksia tämän vuosituhannen puolelta. Varmasti niitä on olllut, tulvia Bangladeshissa ja maanjäristyksiä Pakistanissa, nälänhätää Somaliassa yms. mutta ne eivät ole läheskään yhtä kiinnostavia. Niitä sattuu koko ajan ja ne eivät kosketa meitä.
Kuluvalta vuodelta on myös joitakin pienempiä, mutta silti kauheita tapauksia, joista mainittakoon Bostonin maraton-pommitus, suomalaispariskunnan sieppaus Jemenissä, ja kolmen nuoren naisen vapauttaminen vuosikymmenen kellarivankeudesta Yhdysvalloissa.
Näistä suurin uutinen on toki Bostonin pommitus. Kaksi miestä laukaisee kaksi pommia Bostonissa keskellä maraton-juoksua, tappaen neljä ja haavoittaen 280:a. Taas kerran saa ihmisten luottamus kolauksen, kun terroriteko tapahtuu keskellä normaalia elämää, suuressa länsimaisessa kaupungissa. Ja vieläpä sellaisten henkilöiden tekemänä, jotka ovat asuneet maassa jo vuosia, mutta ovat silti radikaaleja islamisteja.
Toisena tulee kolmen nuoren naisen vapautuminen vankeudesta, jossa Clevelandissa asunut mies oli kaapannut kolme tyttöä ja pitänyt heitä vankeudessa kellarissaan seksiorjina, ensimmäisenä kaapattu oli ollut vankeudessa kymmenen vuotta. Hyvä asia on että naiset vapautuivat viimein, mutta kauhea on ajatuskin heidän elämästään vuosikausia raiskaavan miehen vankeina. Tällaisia tapauksia on kuitenkin ollut (ikävä kyllä) useita, eikä tämä ollut edes pahin vankeustapaus (ikävä kyllä taas). Tapaus tulee unohtumaan suurelta yleisöltä muutamien vuosien päästä.
Kolmas tämänvuotinen ikävä tapaus oli suomalaispariskunnan ja itävaltalaismiehen sieppaus Jemenissä, mistä julakaistiin lunnasvaatimusvideo, jossa aseella uhattu itävaltalainen lukuu kaappaajien vaatimukset. Tämä tapaus kosketti Suomea erityisesti, sillä suomalainen pariskunta joutui kaapatuksi. Kaikki ihmiset kuitenkin vapautuivat, mikä on hyvä, eivätkä he ehtineet olla kuin "vain" neljä kuukautta vankeina. Tällaisia tapauksia on maailmassa lukemattomia, ja suomalaisillekin niitä on sattunut muutamia, joten se tulee unohtumaan muutaman vuoden kuluessa melkeinpä kokonaan.
Sitten oli vielä muita tapauksia, jotka eivät heti tulleet edes mieleeni, syystä että ne eivät olleet niin kiinnostavia. Esimerkiksi Bangladeshissa romahti tehdas, jossa kuoli 1127 ihmistä. Nuo ihmiset olivat palkkaorjia, jotka tuottivat hikipajalla länsimaihin T-paitoja yms. Nuo ihmiset eivät olleet kovinkaan kiinnostavia länsimaiselle ihmiselle, joskin uhrien lukumäärä nosti tapauksen lehtien sivuille täälläkin. Lisäksi välitysarvoa laskee se että tehdas oli rakennettu huonosti ja sen tiedettiin voivan sortua, mikä antaa meille tekosyyn vierittää vastuu jonkun tehtaansuunnittelijan harteille. Melkeinpä voi sanoa: "oma vika kun eivät rakentaneet kunnon tehdasta, näin siinä sitten kävi".
Mutta mitä me voimme tehdä? Lopettaa H&M:n T-paitojen ostamisen, koska ne teetetään halpatyövoimalla Bangladeshissa, tehtaissa jotka voivat sortua tappaen kaikki sisälläolijat koska ne on rakennettu niin huonosti? Mitä boikotti auttaisi. Köyhät eivät saisi sitäkään vähää minkä he nyt työstään saavat, ja tehdasrakennus otettaisiin varmasti johonkin muuhun käyttöön ilman että sille tehtäisiin mitään turvallisuusparannuksia.
Boikotti on siis hyödyton. Ja mitään muutakaan emme voi asialle tehdä. En aio lopettaa T-paitojen ostamista, valmistetaan ne sitten missä tahansa. Syynä ei niinkään ole se, että puolustelisin omia valintojani, ja kehittelisin syitä joilla perustella tekeväni hyvin. Syy on se että en välitä. Aivan sama vaikka en tekisikään hyvin, jos tarvitsen T-paidan, ostan T-paidan, aivan sama mitä se maksaa, aivan sama minkä yhtiön tuottama se on, aivan sama kuka sen on tehnyt, aivan sama missä se on tehty ja aivan sama missä olosuhteissa työntekijät asuvat ja paljonko he saavat palkkaa.
Minä en välitä koska minulla ei ole heidän kanssaan mitään yhteista, en tunne heistä yhtäkään enkä edes halua tuntea. Kerro minulle pitäisikö välittää? Ja jos pitäisi, niin miksi ihmeessä?
"Kiinnostavatko ihmisoikeudet?"
"No, eipä liiemmälti, lähinnä omat."
sunnuntai 5. toukokuuta 2013
Kansakunnan tila 2013
Näin mahtipontisella aiheella lähden tänään liikkeelle, sillä olen lopen kyllästynyt kaikenmaailman lässytykseen; että jotain ptäisi varmaan tehdä, mutta mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Siispä esitän nyt pitemmittä puheitta pitkän listan asioista jotka ovat mielestäni, ja monen muunkin mielestä, huonosti nykypäivän Suomessa, sekä tietenkin ratkaisuehdotukseni aivan kaikkiin ongelmiin, sillä pelkkä ongelmien listaaminen ja yleinen valittaminen kaikesta on hyödytöntä ajanhukkaa ja resurssien tuhlaamista.
Asiaan:
Maahanmuutto:
Maahanmuuttokriittisten/perussuomalaisten/rasistien/uusnatsien yms. mielestä Suomeen ei pidä ottaa yhtään maahanmuuttajaa. Lohkaistaan siis Suomesta pala näille kansallismielisille "Isämmaan Polustajille", paikka vaikkapa jostakin Pohjanmaalta, Oulunläänistä tai Lapista, josta tehdään Suomen valtion autonominen provinssi, nimeltään Per(u)s Suomi, jonne pakkosiirretään kaikki ulkomaalaisia vihaavat juntit, mikä ratkaisee asian kaikkien hyödyksi. Toki jokainen Perus Suomen tulevista asukkaista täytyy geenitestata, jotta ovat täysin puhtaasti pohjoista verta. Jos pisarakaan epä-suomalais-ugrilaista perimää löytyy, tulee nämä kuraveriset teloittaa Perus Suomen Perus Tuslain mukaisesti ja ruumiit hävittää Perus Teellisesti, jotteivät ne saastuttaisi Perus Kalliota.
Ja oikeaan Suomeen maahanmuuttajiksi tulee ottaa tasapuolisesti miehiä ja naisia, mutta huomioiden Suomen väestörakenteen, eli naisia enemmän, sillä täällä on jo ennestään miehiä liikaa. Mielellään suosittaisiin älykkäämpiä maahanmuuttajia, työn perässä muuttavia, korkeasti koulutettuja, kieltä osaavia, kulttuurillisesti, etnisesti ja uskonnollisesti lähempänä meitä suomalaisia jo olevia henkilöitä.
Ydinvoima:
Ydinvoima on hyvä ja säilyttämisen arvoinen asia, sillä mikään muu energian tuotantotapa ei täällä pohjolan perukoilla tuota tarpeeksi energiaa kansakuntamme tarpeisiin. Aurinkovoima on tehotonta koska täällä eurinko ei paista tarpeeksi. Vesivoima on tehotonta koska täällä ei ole tarpeeksi isoja koskia ja vesiputouksia. Tuulivoima on tehotonta koska täällä ei tuule tarpeeksi. Hiilivoima ja maakaasu ovat tehokkaita, mutta ne saastuttavat ilmakehää aivan liikaa, joten niistä tulee välittömästi luopua ja ne on korvattava ydinvoimalla. Ydinjätettä ei tule kaivaa maahan, vaan kaikki maailman ydinjäte tulee lähettää kerralla avaruusaluksella Aurinkoon, jossa se kätevästi tuhoutuu meitä haittaamatta.
Kasvissyönti:
Lihansyöntiä ei saa estää keneltäkään missään tapauksessa, kouluista on otettava pakollinen kasvisruokapäivä pois, sillä pakko vain lisää vastustusta kasvisruokaa kohtaan. Jos joku haluaa kieltäytyä lihasta, se on hänen oma ongelmansa, mutta muita ei tule siihen pakottaa. Kaikkialla on oltava liharuokavaihtoehto tarjolla. Eläinten syömistä vastustavat hipit eivät ymmärrä että he vaativat miljardien eläimien tappamista ilman syytä, ja useiden kotieläinlajien hävittämistä sukupuuttoon. Kaikki kovaääniset lihansyönnin vastustajat tulisikin itse jauhaa jauhelihaksi ja syöttää sioille.
Turkistarhaus:
Turkistarhausta ei tule kieltää, se on hyvä elinkeino tuhansille ihmisille Suomessa, eikä aiheuta eläimille ylitsepääsemätöntä kärsimystä. Turkis on ekologisempi kuin tekoturkis, saati sitten lämpimämpi ja kaikin puolin hienompi. Turkistarhauksen vastustajat tulee itse nylkeä nahoiksi ja tehdä heistä vaikkapa lampunvarjostimia ja tyynyliinoja.
Lemmikit:
Koiran jätösten maahan jättämisestä tuntuvat sakot, 100 € per pökäle.
Tekijänoikeudet:
Tekijänoikeuksia ei tule höllentää missään tapauksessa, ja kaikki piraatit on pantava tilille rikoksistaan, eli noin 95% Suomen väestöstä. Sakkotuloista saadaan mukavat miljardilisät valtion budjettiin. Sovitaan että yhdestä sekunnista laittomasti ladattua musiikkia, elokuvaa, tv-sarjaa, tai peliä joutuu pulittamaan sakkoja 1 €, joten kahden tunnin elokuvan lataamisesta ropsahtaa sakkoja 7200 €. Luulisi lataamisen vähenevän! Sen lisäksi tulee kaikkien kiinnijääneiden piraattien kaikki laitteet, joilla on mahdollisuus päästä nettiin, takavarikoida pysyvästi valtiolle, ja nettiyhteys katkaista lopullisesti.
Nettilataaminen:
Myös kaikki laillinen nettilataaminen tulee kieltää, sillä se on kertakaikkisen huono idea. Laiska ihminen ei viitsi edes kauppaan kävellä, eikä useassa tapauksessa edes maksaa "ostoksestaan" mitään, vaan lataa kaiken haluamansa netistä. Kaikki pelit, elokuvat, tv-sarjat ja musiikkialbumit sekä singlet tulee nyt ja tulevaisuudessa saada muovilevyille tallennettuina, aina hamaan maailmanloppuun saakka. Fyysisten kopioiden tukemista ei saa milloinkaan lopettaa.
Internet:
Internetiä sensuroitava. Porno kiellettävä. Kaikkeen laittomaan toimintaan yllyttävä aines kiellettävä. Vihamielisten kommenttien kirjoittamisesta vankeutta ja tietokoneen menetys valtiolle.
Tosi-tv:
Tosi-tv-ohjelmat lopetettava välittömästi ja kaikki jo olemassa olevat DVD-pakkaukset tuhottava. Televisiossa saa esittää vain käsikirjoitettua viihdeohjelmaa, sekä dokumentteja.
Kerjääminen:
Kerjääminen tulee heti kieltää lailla, ja kaikki ulkomaalaiset kerjäläiset toimittaa välittömästi takaisin koti/lähtömaahansa. Kerjäläisten leirit tulee hajottaa, ja jos jotkut eivät suostu lähtemään, työnnettäköön heidät leireineen puskutraktorilla mereen. Jos mikään muu ei auta, tulee heidät julistaa lainsuojattomiksi, eiköhän kansa avita niissä muuttopuuhissa. Ja kerjäläisille rahan antaminen on myös julistettava rikolliseksi toiminnaksi, samoin kuin karkotettujen kerjäläisten piilottelu. Suomalaiset kerjäläiset ohjataan vaivaistaloon, pois kaduilta ja julkisista kulkuvälineistä. Heille voi tarjota työtä roskien kerääjinä.
Katusoittaminen:
Huonot katusoittavat tulee myös karkottaa, mikäli he ovat ulkomaalaisia, ja jos suomalaisia, heille tulee osoittaa paikka vaivaistalossa, tai roskienkerääjinä/kadunlakaisijoina. Soittimet takavarikoidaan valtiolle. Soittajien soittotaidon arvoivat ammattimuusikot Helsingin Kaupunginorkesterista ja Radion Sinfoniaorkesterista.
Graffitit:
Kaikenlainen niin sanottu "katutaide", eli graffitit, tägit, tarrat yms. tulee putsata välittömästi kun ne havaitaan. Graffitimaalareille rangaistukseksi linnatuomio, ehdotonta vankeutta, kakun pituus riippukoon aikaansaadun töhryn koosta: 1 vuosi per 1 m². Lisäksi hunsvotin koti ja lähipiirin kodit tutkittakoon, ja kaikki graffiteihin vähänkin liittyvä aineisto (spraymaalit, tussit, luonnoskirjat ym.) tulee takavarikoida ja hävittää. Kameravalvonta tulee ulottaa kaikkialle missä on koskaan esiintynyt töhryjä ja vartijoita tulee lisätä, samoin heidän toimivaltuuksiaan.
Graffititarvikkeet:
Graffititarvikkeita myyvät liikkeet tulee lailla kieltää ja niiden tuotteet takavarikoida valtiolle. Isojen maalitussien valmistus, myynti, maahantuonti ja hallussapito kiellettävä, spraymaalien ostosta luvanvaraista. Niitä tulee myydä suurella harkinnalla vain luotettaville henkilöille, ja niitä tulee pitää lukollisissa kaapeissa rautakaupoissa.
Rullalautailu:
Rullalautailu tulee kieltää meluavana harrastuksena ulkotiloissa. Sisähalleissa se vielä sallittakoon, mutta ulkona lautailusta tulee langettaa sakkoja, 10 € per minuutti. Lauta on kannettava kädessä tai repussa hallille ja sieltä pois. Rullalautailulle säädettävä vähintään 15 vuoden aloitusikäraja.
Räp-"musiikki":
Musiikiksikin kutsuttu kirosanoilla höystetty puhelaulu tulee kieltää lailla. Tällaista roskaa ei kenenkään tule kuunnella, ja jos niin tekee, siitä ropsahtaa jälleen sakkoja. Räp-levyn, tai -kappaleen julkaisemisesta, myymisestä, ostamisesta, hallussapidosta, mainostamisesta, kuuntelusta tai soittamisesta julkisella paikalla tulee sakkoja 10 € per sekunti.
Rastat:
Rastat kiellettävä epähygieenisinä ja epäesteettisinä. Kaikki rastat leikattava pois ja tuhottava polttamalla. Rastoja tekevät kampaajat menettävät työnsä ja saavat sakkoja. Kampoja jaetaan ilmaiseksi kaikille koululaisille.
Tatuoinnit:
Tatuoinnit kiellettävä, tatuointistudiot lakkautettava, tatuointivälineet tuhottava, niiden myynti ja maahantuonti kiellettävä. Kaikki jo tatuoidut saavat kustantaa tatuointien poistattamisen itse.
Lävistykset:
Sama kuin tatuoinneille. Kaikki pois.
Päähineet:
Pipojen käyttö kesällä kiellettävä, hippipipojen käyttö kokonaan kiellettävä, lippapipojen käyttö kokonaan kiellettävä, suoralippaisten hiphoplätsien käyttö kokonaan kiellettävä, lippisten käyttö muuten kuin lippa suoraan eteenpäin kiellettävä, minkä tahansa päähineen pitäminen liian takakenossa kiellettävä. Hijabien, Chadorien, Niqabien, Burqien ynnä muiden islamististen vaatekappaleiden käyttö kiellettävä. Turbaanien käyttö kiellettävä.
Energiajuomat:
Energiajuomat tulee kieltää lailla kokonaan. Niiden valmistus ja maahantuonti lopetettava välittömästi.
Alkoholi:
Alkoholi kiellettävä lailla. Alkoholin hallussapidosta, myymisestä, ostamisesta, juomisesta vankeutta 1 vuosi per pullo/kerta. Loppuu se suomalaisten juopottelukin viimein. Elämäntapajuopot teloitettava.
Tupakka:
Tupakkatuotteet, savukkeet, piiput, sikarit, nuuska, purutupakka, vesipiiput, sähkötupakat, sytkärit, nikotiinilaastarit, nikotiinipurukumit yms. kaikki lailla kiellettävä välittömästi. Suomi savuttomaksi 2040 tavoite aikaistettava viimeistään vuoteen 2014.
Huumeet:
Kaikkien huumeiden, myös "mietojen", myös kannabiksen, tulee aina ja ikuisesti pysyä laittomina. Huumeiden hallussapidosta, ostamisesta, myymisestä, kuljettamisesta, välittämisestä, piilottamisesta, ja kaikenlaisesta käytöstä tulee rangaista kuolemalla. Eiköhän päästä eroon pilviveikoista.
Uskonto:
Uskonto kiellettävä. Kaikki uskonnot. Kirkot muutettava museoiksi. Uusia kirkkoja, temppeleitä, moskeijoita eikä synagogia saa enää rakentaa. Uskontojen opetus lakkautettava kouluissa. Uskonnolliset kirjat poistettava hotelleista, kirjastoista, kirjakaupoista ja kaikista julkisista tiloista. Uskonnolliset kirjat tuhottava polttorovioilla ja kaikki niiden kopiot hävitettävä. Uskonnollisten symbolien käyttö kiellettävä. Elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi oppiaineeksi. Evoluution ja tieteellisen maailmankaikkeuden synnyn opetusta vahvistettava. Lakkautetun kirkon ainoat tehtävät, eli ristiäiset, häät ja hautajaiset annetaan valtion hoidettavaksi.
Koulu:
Koulun kuria lisättävä. Opettajien valtuuksia lisättävä, tottelemattoman oppilaan saa heittää ulos luokasta vaikka väkivalloin jos muu ei auta. Tottelemattoman oppilaan saa erottaa koulusta määräajaksi. Tarkkailuluokista ei tule luopua. Oppilasta pitää voida pitää luokallaan niin kauan kunnes hän oppii kaikki tarvittavat taidot ja käytöstavat, vaikka ehtisi menehtyä vanhuuteen ennen päättötodistuksen saamista.
Julkinen liikenne:
Julkinen liikenne kokonaan maksuttomaksi. Bussikuskeille suojapleksit, jottei heitä voi vahingoittaa. Automaattimetro käyttöön. Metroja kulkemaan minuutin välein. Metro jatkettava Espooseen, Vantaalle ja muihinkin lähikuntiin. Mieluiten Lahteen asti.
Yksityisautoilu:
Yksityisautoilua verotettava kovemmin. Ruuhkamaksut ja tietullit käyttöön. Hybridiautoja ja sähköautoja verotettava kevyemmin. Pyrkimyksenä saada kaikille sähköautot tulevaisuudessa. Ja mieluiten itseohjautuvat, jotta kolarit vähentyvät. Kaikkiin tolppiin kamerat, jotta ylinopeuden ajajat saadaan kuriin.
Univormut:
Sotilaiden, poliisien, palomiesten, vartijoiden, konduktöörien, lentäjien, lentoemäntien ynnä muiden nykyiset vaateparret korvattava perinteisemmillä univormuilla, joissa on enemmän auktoriteettia ja tyyliä. Koppalakki kuuluu poliisin päähän.
Poliisi:
Poliisipartioita lisättävä eikä vähennettävä. Poliisien palkkoja nostettava. Varustusta uudistettava. Suojaliivejä, pamppuja ja aseita lisättävä. Toimivaltuuksia lisättävä. Univormut perinteisemmiksi.
Armeija:
Nostoväkiarmeija lakkautettava. Pitää siirtyä heti palkka-armeijaan. Liitytään Natoon. Lujempaa sotilaallista yhteistyötä muiden Euromaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Suomelle ydinase.
Aseet:
Kaikkien ruuti-ampuma-aseiden omistaminen, hallussapito, myynti, osto ja käyttö mihinkään tarkoitukseen kiellettävä siviilihenkilöiltä. Aseita saa jäädä ainoastaan poliisin ja armeijan käyttöön. Loppuu ne koulu- ja perhesurmatkin sitten.
EU:
EU:sta liittovaltio, Euroopan Yhdysvallat. EU:lle vahva johtaja, mieluiten keisari. Romania, Bulgaria ja muut Balkanin ongelmamaat, jotka eivät ole saaneet edes ihmisoikeuksiaan kuntoon, potkaistava pois EU:sta, kunnes saavat asiansa oikealle tolalle.
NATO:
Suomi liitettävä NATO:on. Euroopan muitakin maita tulee rohkaista liittymään siihen. Sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa vahvistettava.
Kuolemanrangaistus:
Kuolemanrangaistus takaisin käyttöön murhasta, taposta ja kaikista muista ihmisen hengen vaatineista tahallisista teoista. Murhaajan perheen maksettava korvauksia murhatun perheelle 1 000 000 €. Julkiset teloituksen käyttöön perjantaisin kaupunkien toreilla.
Raiskaus:
Raiskauksesta kastraatio. Kuohitsemalla sirpillä. Raiskatun maksettava raiskatulle korvauksia 100 000 €. Homoraiskauksesta tekijälle kuolemantuomio ja uhrille 200 000 € korvaukset, koska traumaattisempaa, jos uhri ei itse ole homo.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
Alaikärajaa laskettava 14:n vuoteen.
Eduskunta:
Kansanedustajat valittava älykkyys- ja kyvykkyystestien perusteella. Parlamenttiin kaksikamarijärjestelmä, ylä- ja alahuone, joista ylähuone muodostuu aatelista, ja jolla on enemmistö ääniä äänestyksissä. Edustajille läsnäolopakko. Kansanedustajiksi ei myös saa valita ketään, joka on tehnyt rikoksia tai muuten käyttäytynyt edustajan arvolle sopimattomasti missään elämänsä vaiheessa.
Poliittiset puolueet:
Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit, Vasemmistoliitto, Sosiaalidemokraatit, Keskusta, Suomen kommunistinen puolue ja Piraattipuolue lakkautettava. Kaikkien moraalisesti, eettisesti tai laillisesti arveluttavien, kuten uusnatsipuolueiden, perustaminen kiellettävä ja siitä rangaistava vankeudella. Perustajalle 10 vuotta linnaa, jäsenille 1 vuosi.
Äänioikeus:
Äänioikeuden voi menettää, jos tekee minkä tahansa rikoksen, tai käyttäytyy muuten sopimattomasti, tai on liian tyhmä. Älykkyystestit käyttöön äänioikeutta jaettaessa. Alaikäraja 21:n vuoteen, koska aivot jatkavat kasvuaan siihen asti.
Presidentti:
Presidentin valtaoikeuksia huomattavasti laajennettava ja pääministerin virka yhdistettävä siihen. Oikeastaan presidentin voisi vaihtaa suoraan kuninkaaseen ja tehdä Suomesta kunnon vanhanajan kuningaskunnan.
Luokkayhteiskunta:
Luokkayhteiskunta takaisin. Aatelisto ja rahvas palautettava. Aatelille verovapaus. Periytyva aateluus. Aatelille velvollisuus toimia tärkeimmissä valtion, kaupunkien ja kuntien hallintotehtävissä.
Verot:
Verot poistettava aatelistolta. Veroparatiisit sallittava. Omaisuusvero, lahjavero, perintövero ja ALV poistettava kokonaan. Verotietojen julkaiseminen kiellettävä.
Prostituutio:
Prostituutio sallittava valtion bordelleissa. Verolle pantava. Ihmiskauppa kitkettävä teloittamalla ihmiskauppaajat.
Roskaaminen:
Roskaamisesta sakoin rangaistavaa. Jokaisesta tahallaan tiputetusta roskasta 100 € sakkoa. Roskiksien määrää lisättävä ja niiden tuhoamisesta rankaistava panemalla tihutyön tekijät yhdyskuntapalveluun keräämään roskia. Maahan syljeskely kiellettävä.
Velkavankeus:
Velkavankeus takaisin käyttöön jos ei muuten kykene maksamaan sakkojaan. 1 kuukausi vastaa 1000:tta €. Tai sitten pakkotyö yhdyskuntapalveluna, eli velkaorjaksi joutuminen.
Pikavipit:
Pikavipit kiellettävä välittömästi.
Kansanäänestys:
Kansanäänestykset ja kansalaisaloitteet lakkautettava.
Arkkitehtuuri:
Klassista arkkitehtuuria suosittava, kaikki 50-luvun jälkeen rakennetut uudistusosat vanhoihin rakennuksiin purettava, ja ne korvattava alkuperäisrakennuksen tyylisillä osilla. Pilvenpiirtäjiä rakennettava Helsingin keskustaan. Mielellään myös jokin ihmistä esittävä jättimäinen patsas vaikka Suomenlinnaan kansainväliseksi nähtävyydeksi. Betonin ja kaakelin käyttö ulkoseinissä kiellettävä, samoin tasakatot.
Lehdet:
Broadsheet takaisin tabloidin tilalle Helsingin Sanomiin ja muihin sanomalehtiin. Lehtivero poistettava. Keltainen lehdistö ja juorulehdet kiellettävä.
Homoliitot:
Homoliitot sallittava, mutta homoille ei adoptio-oikeutta, koska lapsi ansaitsee miehen isäkseen ja naisen äidikseen. Piste.
Asiaan:
Maahanmuutto:
Maahanmuuttokriittisten/perussuomalaisten/rasistien/uusnatsien yms. mielestä Suomeen ei pidä ottaa yhtään maahanmuuttajaa. Lohkaistaan siis Suomesta pala näille kansallismielisille "Isämmaan Polustajille", paikka vaikkapa jostakin Pohjanmaalta, Oulunläänistä tai Lapista, josta tehdään Suomen valtion autonominen provinssi, nimeltään Per(u)s Suomi, jonne pakkosiirretään kaikki ulkomaalaisia vihaavat juntit, mikä ratkaisee asian kaikkien hyödyksi. Toki jokainen Perus Suomen tulevista asukkaista täytyy geenitestata, jotta ovat täysin puhtaasti pohjoista verta. Jos pisarakaan epä-suomalais-ugrilaista perimää löytyy, tulee nämä kuraveriset teloittaa Perus Suomen Perus Tuslain mukaisesti ja ruumiit hävittää Perus Teellisesti, jotteivät ne saastuttaisi Perus Kalliota.
Ja oikeaan Suomeen maahanmuuttajiksi tulee ottaa tasapuolisesti miehiä ja naisia, mutta huomioiden Suomen väestörakenteen, eli naisia enemmän, sillä täällä on jo ennestään miehiä liikaa. Mielellään suosittaisiin älykkäämpiä maahanmuuttajia, työn perässä muuttavia, korkeasti koulutettuja, kieltä osaavia, kulttuurillisesti, etnisesti ja uskonnollisesti lähempänä meitä suomalaisia jo olevia henkilöitä.
Ydinvoima:
Ydinvoima on hyvä ja säilyttämisen arvoinen asia, sillä mikään muu energian tuotantotapa ei täällä pohjolan perukoilla tuota tarpeeksi energiaa kansakuntamme tarpeisiin. Aurinkovoima on tehotonta koska täällä eurinko ei paista tarpeeksi. Vesivoima on tehotonta koska täällä ei ole tarpeeksi isoja koskia ja vesiputouksia. Tuulivoima on tehotonta koska täällä ei tuule tarpeeksi. Hiilivoima ja maakaasu ovat tehokkaita, mutta ne saastuttavat ilmakehää aivan liikaa, joten niistä tulee välittömästi luopua ja ne on korvattava ydinvoimalla. Ydinjätettä ei tule kaivaa maahan, vaan kaikki maailman ydinjäte tulee lähettää kerralla avaruusaluksella Aurinkoon, jossa se kätevästi tuhoutuu meitä haittaamatta.
Kasvissyönti:
Lihansyöntiä ei saa estää keneltäkään missään tapauksessa, kouluista on otettava pakollinen kasvisruokapäivä pois, sillä pakko vain lisää vastustusta kasvisruokaa kohtaan. Jos joku haluaa kieltäytyä lihasta, se on hänen oma ongelmansa, mutta muita ei tule siihen pakottaa. Kaikkialla on oltava liharuokavaihtoehto tarjolla. Eläinten syömistä vastustavat hipit eivät ymmärrä että he vaativat miljardien eläimien tappamista ilman syytä, ja useiden kotieläinlajien hävittämistä sukupuuttoon. Kaikki kovaääniset lihansyönnin vastustajat tulisikin itse jauhaa jauhelihaksi ja syöttää sioille.
Turkistarhaus:
Turkistarhausta ei tule kieltää, se on hyvä elinkeino tuhansille ihmisille Suomessa, eikä aiheuta eläimille ylitsepääsemätöntä kärsimystä. Turkis on ekologisempi kuin tekoturkis, saati sitten lämpimämpi ja kaikin puolin hienompi. Turkistarhauksen vastustajat tulee itse nylkeä nahoiksi ja tehdä heistä vaikkapa lampunvarjostimia ja tyynyliinoja.
Lemmikit:
Koiran jätösten maahan jättämisestä tuntuvat sakot, 100 € per pökäle.
Tekijänoikeudet:
Tekijänoikeuksia ei tule höllentää missään tapauksessa, ja kaikki piraatit on pantava tilille rikoksistaan, eli noin 95% Suomen väestöstä. Sakkotuloista saadaan mukavat miljardilisät valtion budjettiin. Sovitaan että yhdestä sekunnista laittomasti ladattua musiikkia, elokuvaa, tv-sarjaa, tai peliä joutuu pulittamaan sakkoja 1 €, joten kahden tunnin elokuvan lataamisesta ropsahtaa sakkoja 7200 €. Luulisi lataamisen vähenevän! Sen lisäksi tulee kaikkien kiinnijääneiden piraattien kaikki laitteet, joilla on mahdollisuus päästä nettiin, takavarikoida pysyvästi valtiolle, ja nettiyhteys katkaista lopullisesti.
Nettilataaminen:
Myös kaikki laillinen nettilataaminen tulee kieltää, sillä se on kertakaikkisen huono idea. Laiska ihminen ei viitsi edes kauppaan kävellä, eikä useassa tapauksessa edes maksaa "ostoksestaan" mitään, vaan lataa kaiken haluamansa netistä. Kaikki pelit, elokuvat, tv-sarjat ja musiikkialbumit sekä singlet tulee nyt ja tulevaisuudessa saada muovilevyille tallennettuina, aina hamaan maailmanloppuun saakka. Fyysisten kopioiden tukemista ei saa milloinkaan lopettaa.
Internet:
Internetiä sensuroitava. Porno kiellettävä. Kaikkeen laittomaan toimintaan yllyttävä aines kiellettävä. Vihamielisten kommenttien kirjoittamisesta vankeutta ja tietokoneen menetys valtiolle.
Tosi-tv:
Tosi-tv-ohjelmat lopetettava välittömästi ja kaikki jo olemassa olevat DVD-pakkaukset tuhottava. Televisiossa saa esittää vain käsikirjoitettua viihdeohjelmaa, sekä dokumentteja.
Kerjääminen:
Kerjääminen tulee heti kieltää lailla, ja kaikki ulkomaalaiset kerjäläiset toimittaa välittömästi takaisin koti/lähtömaahansa. Kerjäläisten leirit tulee hajottaa, ja jos jotkut eivät suostu lähtemään, työnnettäköön heidät leireineen puskutraktorilla mereen. Jos mikään muu ei auta, tulee heidät julistaa lainsuojattomiksi, eiköhän kansa avita niissä muuttopuuhissa. Ja kerjäläisille rahan antaminen on myös julistettava rikolliseksi toiminnaksi, samoin kuin karkotettujen kerjäläisten piilottelu. Suomalaiset kerjäläiset ohjataan vaivaistaloon, pois kaduilta ja julkisista kulkuvälineistä. Heille voi tarjota työtä roskien kerääjinä.
Katusoittaminen:
Huonot katusoittavat tulee myös karkottaa, mikäli he ovat ulkomaalaisia, ja jos suomalaisia, heille tulee osoittaa paikka vaivaistalossa, tai roskienkerääjinä/kadunlakaisijoina. Soittimet takavarikoidaan valtiolle. Soittajien soittotaidon arvoivat ammattimuusikot Helsingin Kaupunginorkesterista ja Radion Sinfoniaorkesterista.
Graffitit:
Kaikenlainen niin sanottu "katutaide", eli graffitit, tägit, tarrat yms. tulee putsata välittömästi kun ne havaitaan. Graffitimaalareille rangaistukseksi linnatuomio, ehdotonta vankeutta, kakun pituus riippukoon aikaansaadun töhryn koosta: 1 vuosi per 1 m². Lisäksi hunsvotin koti ja lähipiirin kodit tutkittakoon, ja kaikki graffiteihin vähänkin liittyvä aineisto (spraymaalit, tussit, luonnoskirjat ym.) tulee takavarikoida ja hävittää. Kameravalvonta tulee ulottaa kaikkialle missä on koskaan esiintynyt töhryjä ja vartijoita tulee lisätä, samoin heidän toimivaltuuksiaan.
Graffititarvikkeet:
Graffititarvikkeita myyvät liikkeet tulee lailla kieltää ja niiden tuotteet takavarikoida valtiolle. Isojen maalitussien valmistus, myynti, maahantuonti ja hallussapito kiellettävä, spraymaalien ostosta luvanvaraista. Niitä tulee myydä suurella harkinnalla vain luotettaville henkilöille, ja niitä tulee pitää lukollisissa kaapeissa rautakaupoissa.
Rullalautailu:
Rullalautailu tulee kieltää meluavana harrastuksena ulkotiloissa. Sisähalleissa se vielä sallittakoon, mutta ulkona lautailusta tulee langettaa sakkoja, 10 € per minuutti. Lauta on kannettava kädessä tai repussa hallille ja sieltä pois. Rullalautailulle säädettävä vähintään 15 vuoden aloitusikäraja.
Räp-"musiikki":
Musiikiksikin kutsuttu kirosanoilla höystetty puhelaulu tulee kieltää lailla. Tällaista roskaa ei kenenkään tule kuunnella, ja jos niin tekee, siitä ropsahtaa jälleen sakkoja. Räp-levyn, tai -kappaleen julkaisemisesta, myymisestä, ostamisesta, hallussapidosta, mainostamisesta, kuuntelusta tai soittamisesta julkisella paikalla tulee sakkoja 10 € per sekunti.
Rastat:
Rastat kiellettävä epähygieenisinä ja epäesteettisinä. Kaikki rastat leikattava pois ja tuhottava polttamalla. Rastoja tekevät kampaajat menettävät työnsä ja saavat sakkoja. Kampoja jaetaan ilmaiseksi kaikille koululaisille.
Tatuoinnit:
Tatuoinnit kiellettävä, tatuointistudiot lakkautettava, tatuointivälineet tuhottava, niiden myynti ja maahantuonti kiellettävä. Kaikki jo tatuoidut saavat kustantaa tatuointien poistattamisen itse.
Lävistykset:
Sama kuin tatuoinneille. Kaikki pois.
Päähineet:
Pipojen käyttö kesällä kiellettävä, hippipipojen käyttö kokonaan kiellettävä, lippapipojen käyttö kokonaan kiellettävä, suoralippaisten hiphoplätsien käyttö kokonaan kiellettävä, lippisten käyttö muuten kuin lippa suoraan eteenpäin kiellettävä, minkä tahansa päähineen pitäminen liian takakenossa kiellettävä. Hijabien, Chadorien, Niqabien, Burqien ynnä muiden islamististen vaatekappaleiden käyttö kiellettävä. Turbaanien käyttö kiellettävä.
Energiajuomat:
Energiajuomat tulee kieltää lailla kokonaan. Niiden valmistus ja maahantuonti lopetettava välittömästi.
Alkoholi:
Alkoholi kiellettävä lailla. Alkoholin hallussapidosta, myymisestä, ostamisesta, juomisesta vankeutta 1 vuosi per pullo/kerta. Loppuu se suomalaisten juopottelukin viimein. Elämäntapajuopot teloitettava.
Tupakka:
Tupakkatuotteet, savukkeet, piiput, sikarit, nuuska, purutupakka, vesipiiput, sähkötupakat, sytkärit, nikotiinilaastarit, nikotiinipurukumit yms. kaikki lailla kiellettävä välittömästi. Suomi savuttomaksi 2040 tavoite aikaistettava viimeistään vuoteen 2014.
Huumeet:
Kaikkien huumeiden, myös "mietojen", myös kannabiksen, tulee aina ja ikuisesti pysyä laittomina. Huumeiden hallussapidosta, ostamisesta, myymisestä, kuljettamisesta, välittämisestä, piilottamisesta, ja kaikenlaisesta käytöstä tulee rangaista kuolemalla. Eiköhän päästä eroon pilviveikoista.
Uskonto:
Uskonto kiellettävä. Kaikki uskonnot. Kirkot muutettava museoiksi. Uusia kirkkoja, temppeleitä, moskeijoita eikä synagogia saa enää rakentaa. Uskontojen opetus lakkautettava kouluissa. Uskonnolliset kirjat poistettava hotelleista, kirjastoista, kirjakaupoista ja kaikista julkisista tiloista. Uskonnolliset kirjat tuhottava polttorovioilla ja kaikki niiden kopiot hävitettävä. Uskonnollisten symbolien käyttö kiellettävä. Elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi oppiaineeksi. Evoluution ja tieteellisen maailmankaikkeuden synnyn opetusta vahvistettava. Lakkautetun kirkon ainoat tehtävät, eli ristiäiset, häät ja hautajaiset annetaan valtion hoidettavaksi.
Koulu:
Koulun kuria lisättävä. Opettajien valtuuksia lisättävä, tottelemattoman oppilaan saa heittää ulos luokasta vaikka väkivalloin jos muu ei auta. Tottelemattoman oppilaan saa erottaa koulusta määräajaksi. Tarkkailuluokista ei tule luopua. Oppilasta pitää voida pitää luokallaan niin kauan kunnes hän oppii kaikki tarvittavat taidot ja käytöstavat, vaikka ehtisi menehtyä vanhuuteen ennen päättötodistuksen saamista.
Julkinen liikenne:
Julkinen liikenne kokonaan maksuttomaksi. Bussikuskeille suojapleksit, jottei heitä voi vahingoittaa. Automaattimetro käyttöön. Metroja kulkemaan minuutin välein. Metro jatkettava Espooseen, Vantaalle ja muihinkin lähikuntiin. Mieluiten Lahteen asti.
Yksityisautoilu:
Yksityisautoilua verotettava kovemmin. Ruuhkamaksut ja tietullit käyttöön. Hybridiautoja ja sähköautoja verotettava kevyemmin. Pyrkimyksenä saada kaikille sähköautot tulevaisuudessa. Ja mieluiten itseohjautuvat, jotta kolarit vähentyvät. Kaikkiin tolppiin kamerat, jotta ylinopeuden ajajat saadaan kuriin.
Univormut:
Sotilaiden, poliisien, palomiesten, vartijoiden, konduktöörien, lentäjien, lentoemäntien ynnä muiden nykyiset vaateparret korvattava perinteisemmillä univormuilla, joissa on enemmän auktoriteettia ja tyyliä. Koppalakki kuuluu poliisin päähän.
Poliisi:
Poliisipartioita lisättävä eikä vähennettävä. Poliisien palkkoja nostettava. Varustusta uudistettava. Suojaliivejä, pamppuja ja aseita lisättävä. Toimivaltuuksia lisättävä. Univormut perinteisemmiksi.
Armeija:
Nostoväkiarmeija lakkautettava. Pitää siirtyä heti palkka-armeijaan. Liitytään Natoon. Lujempaa sotilaallista yhteistyötä muiden Euromaiden sekä Yhdysvaltojen kanssa. Suomelle ydinase.
Aseet:
Kaikkien ruuti-ampuma-aseiden omistaminen, hallussapito, myynti, osto ja käyttö mihinkään tarkoitukseen kiellettävä siviilihenkilöiltä. Aseita saa jäädä ainoastaan poliisin ja armeijan käyttöön. Loppuu ne koulu- ja perhesurmatkin sitten.
EU:
EU:sta liittovaltio, Euroopan Yhdysvallat. EU:lle vahva johtaja, mieluiten keisari. Romania, Bulgaria ja muut Balkanin ongelmamaat, jotka eivät ole saaneet edes ihmisoikeuksiaan kuntoon, potkaistava pois EU:sta, kunnes saavat asiansa oikealle tolalle.
NATO:
Suomi liitettävä NATO:on. Euroopan muitakin maita tulee rohkaista liittymään siihen. Sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa vahvistettava.
Kuolemanrangaistus:
Kuolemanrangaistus takaisin käyttöön murhasta, taposta ja kaikista muista ihmisen hengen vaatineista tahallisista teoista. Murhaajan perheen maksettava korvauksia murhatun perheelle 1 000 000 €. Julkiset teloituksen käyttöön perjantaisin kaupunkien toreilla.
Raiskaus:
Raiskauksesta kastraatio. Kuohitsemalla sirpillä. Raiskatun maksettava raiskatulle korvauksia 100 000 €. Homoraiskauksesta tekijälle kuolemantuomio ja uhrille 200 000 € korvaukset, koska traumaattisempaa, jos uhri ei itse ole homo.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
Alaikärajaa laskettava 14:n vuoteen.
Eduskunta:
Kansanedustajat valittava älykkyys- ja kyvykkyystestien perusteella. Parlamenttiin kaksikamarijärjestelmä, ylä- ja alahuone, joista ylähuone muodostuu aatelista, ja jolla on enemmistö ääniä äänestyksissä. Edustajille läsnäolopakko. Kansanedustajiksi ei myös saa valita ketään, joka on tehnyt rikoksia tai muuten käyttäytynyt edustajan arvolle sopimattomasti missään elämänsä vaiheessa.
Poliittiset puolueet:
Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit, Vasemmistoliitto, Sosiaalidemokraatit, Keskusta, Suomen kommunistinen puolue ja Piraattipuolue lakkautettava. Kaikkien moraalisesti, eettisesti tai laillisesti arveluttavien, kuten uusnatsipuolueiden, perustaminen kiellettävä ja siitä rangaistava vankeudella. Perustajalle 10 vuotta linnaa, jäsenille 1 vuosi.
Äänioikeus:
Äänioikeuden voi menettää, jos tekee minkä tahansa rikoksen, tai käyttäytyy muuten sopimattomasti, tai on liian tyhmä. Älykkyystestit käyttöön äänioikeutta jaettaessa. Alaikäraja 21:n vuoteen, koska aivot jatkavat kasvuaan siihen asti.
Presidentti:
Presidentin valtaoikeuksia huomattavasti laajennettava ja pääministerin virka yhdistettävä siihen. Oikeastaan presidentin voisi vaihtaa suoraan kuninkaaseen ja tehdä Suomesta kunnon vanhanajan kuningaskunnan.
Luokkayhteiskunta:
Luokkayhteiskunta takaisin. Aatelisto ja rahvas palautettava. Aatelille verovapaus. Periytyva aateluus. Aatelille velvollisuus toimia tärkeimmissä valtion, kaupunkien ja kuntien hallintotehtävissä.
Verot:
Verot poistettava aatelistolta. Veroparatiisit sallittava. Omaisuusvero, lahjavero, perintövero ja ALV poistettava kokonaan. Verotietojen julkaiseminen kiellettävä.
Prostituutio:
Prostituutio sallittava valtion bordelleissa. Verolle pantava. Ihmiskauppa kitkettävä teloittamalla ihmiskauppaajat.
Roskaaminen:
Roskaamisesta sakoin rangaistavaa. Jokaisesta tahallaan tiputetusta roskasta 100 € sakkoa. Roskiksien määrää lisättävä ja niiden tuhoamisesta rankaistava panemalla tihutyön tekijät yhdyskuntapalveluun keräämään roskia. Maahan syljeskely kiellettävä.
Velkavankeus:
Velkavankeus takaisin käyttöön jos ei muuten kykene maksamaan sakkojaan. 1 kuukausi vastaa 1000:tta €. Tai sitten pakkotyö yhdyskuntapalveluna, eli velkaorjaksi joutuminen.
Pikavipit:
Pikavipit kiellettävä välittömästi.
Kansanäänestys:
Kansanäänestykset ja kansalaisaloitteet lakkautettava.
Arkkitehtuuri:
Klassista arkkitehtuuria suosittava, kaikki 50-luvun jälkeen rakennetut uudistusosat vanhoihin rakennuksiin purettava, ja ne korvattava alkuperäisrakennuksen tyylisillä osilla. Pilvenpiirtäjiä rakennettava Helsingin keskustaan. Mielellään myös jokin ihmistä esittävä jättimäinen patsas vaikka Suomenlinnaan kansainväliseksi nähtävyydeksi. Betonin ja kaakelin käyttö ulkoseinissä kiellettävä, samoin tasakatot.
Lehdet:
Broadsheet takaisin tabloidin tilalle Helsingin Sanomiin ja muihin sanomalehtiin. Lehtivero poistettava. Keltainen lehdistö ja juorulehdet kiellettävä.
Homoliitot:
Homoliitot sallittava, mutta homoille ei adoptio-oikeutta, koska lapsi ansaitsee miehen isäkseen ja naisen äidikseen. Piste.
sunnuntai 28. huhtikuuta 2013
Englannin lausumisesta
Suomalaiset lausuvat englantia todella huonosti. Suomalaiset lausuvat myös kaikkia muita maailman kieliä, paitsi suomea, huonosti. Ja jotkut kyllä lausuvat suomeakin huonosti.
Joka tapauksessa asia on hieman häpeällinen, ja keskityn tässä nyt englannin kieleen, sillä esim. ranska on suomalaiselle vielä moninkerroin hankalammin lausuttava kieli, saati sitten vaikka kiina.
Suomalaisista on maine metsässä elelevänä jurona puhumattomana junttikansana. Maine on itse hankittu, joten siitä on mahdollista päästä myös itse eroon. Varsinkin vanhemman polven suomalaiset eivät osaa puhua ulkomaiden kieliä juuri ollenkaan, mutta nuortenkin kielitaidossa on petrattavaa. Tässä keskityn vain lausumiseen, kielioppi ja sanasto on eri asia. Vaikka suomalainen osaisikin nykypäivänä puhua englantia kohtalaisen sujuvasti, niin että kommunikointi englanninkielisten ja muidenkin, englantia vieraana kielenä puhuvien, kanssa luonnistuisi ongelmitta, paljastaa suomalaisen jäykkä englanninlausumistapa hänet armotta peräpohjolan kankeakieliseksi kasvatiksi.
Ongelma on suomen kielessä, joka ei ole mitään sukua englannille, eikä millekään muullekaan suurelle kielelle jota maailmassa puhutaan (unkaria lukuunottamatta, joka kuitenkin on eronnut uralilaisesta kantakielestä niin kauan sitten, että lausumistapa on täysin erilainen), joten suomalainen ei saa apua oman kielensä lausumisesta juuri mihinkään muuhun kieleen. Enimmäkseen suomalaisesta lausumistavasta on vain haittaa muita kieliä puhuttaessa.
Suomen kieli on foneettisesti yksinkertainen, vain kahdeksasta vokaalista ja kolmestatoista konsonantista koostuva kieli. Konsonanttien ja vokaalien samanmääräisyys, puhe-elinten jäntevää käyttöä vaativien äänteiden välttäminen, sananalkuisten, ja -loppuisten konsonanttiryhmien puuttuminen ja vokaalisointu, eli -harmonia, tekevät suomen kielestä foneettisesti helpon kielen. Sitä on siis erittäin helppo lausua, sillä kaikki kirjaimet lausutaan samassa äänneasussa missä tahansa tapauksessa. Tämän takia suomen kieltä äidinkielenään puhuvien on vaikea oppia lausumaan muita kieliä oikeaoppisesti. Olemme päässeet vähällä, joten oppi tulee tarpeeseen.
Seuraavassa lista joistakin sanoista, jotka suomalaiset usein lausuvat väärin englannin kielessä. Olen itse kerännyt tämän listan korkeakouluopettajieni suista kuulemistani lausumisista, joista joidenkin kohdalla todella täytyi pysähtyä hetkeksi miettimään, mitähän sanaa arvon opettaja mahtoi tarkoittaa.
Ensin englannin kielen sana kuten se oikein kirjoitetaan, sitten oikea lausumistapa ja viimeisenä väärä lausumistapa, jota olen kuullut käytettävän. En käytä foneettisia merkkejä tässä listassa, koska niitä ei pysty näppäimistöllä kovin helposti kirjoittamaan, ja joka tapauksessa lukija ymmärtää paremmin aakkosin kirjoitettua lausumisohjetta.
Huom. "r"-kirjain lausutaan englannissa aina pehmeänä, mutta sitä ei pysty ilmaisemaan kirjoitetussa tekstissä. "Z" tarkoittaa tässä pehmeää s-äännettä, kuin mehiläisen surina. Ja "th"-äänne sulautuu yhdeksi pehmeäksi kirjaimeksi.
Creature, kriitshö, ei krieitshö
Materials, mätierials, ei mäteerials
Precise, prisais, ei presiis
Area, eeria, ei aria
Attach, ätätch, ei ättäk
Forward, foowood, ei forvard
Work, wöök, ei vork
New, njyy, ei nyy
York, jook, ei jork
Accept, äksept, ei asept
Pirate, pairöt, ei piraat
Other, athö, ei ätör
Above, äbav, ei abou
Show, shou, ei sou
Anchor, änkhor, ei antsor
Overlay, ouvölei, ei ouverlai
Composition, kompozishön, ei komposisson
Mouse, maus, ei mous
These, thiis, ei tiis
Currently, kharentli, ei kurrentli
Character, kharakter, ei tsarakter
Away, öwei, ei avei
Darker, daakö, ei darker
Easy, iizi, ei iisi
Sure, shuo, ei syor
Very, veri, ei weary
This, this ei tis
Be, bii ei pii
Zero, zirou, ei tsirou
Lose, luuz, ei luus
Status, steitas, ei status
Enable, eneibl, ei ineibl
Position, pozishön, ei posissön
Questions, kveshtsöns, ei kestöns
Combining, kombaining, ei kombeining
Accelerating, äkselereiting, ei akkelereiting
Pahin oli sana attach, liittää, jonka opettajani lausui kuin sanan attack, hyökkäys!
Hankalimpia äänteitä tuntuvat suomalaisille olevan englannin kielen konsonantit. B on b, eikä p. C on joko k tai s, riippuen tilanteesta, mutta sen ollessa k, se usein lausutaan kuin kh. Th on erityisen haasteellinen, sillä se tulee lausua useammalla eri tavalla eri sanoissa. Yleensä se on pehmeä konsonanttiyhdistelmä, kuten sanassa this, mutta joskus kova konsonanttiyhdistelmä, kuten sanassa thief. Joka tapauksessa se lausutaan aina kuin yhtenä kirjaimena. Yksöis-v lausutaan aina kovana, kun taas kaksois-w aina pehmeänä, kuin u-kirjaimen lausuisi sanan keskellä. R-kirjain, kuten sanottua, on aina pehmeä englannissa. S lausutaan usein pehmeänä, suhisevana sanassa sure, ja taas "mehiläispörisevänä" sanassa easy.
Jos suomalaiset oppisivat ääntämään englannin konsonantit oikein, oltaisiin jo paljon paremmalla pohjalla. Se vaatii vain harjoitusta, mutta kuka tahansa siihen pystyy. Itse olen oppinut englannin kielen lähes kokonaan internetissä keskustelemalla, koska koulun englannintunnit olivat aina niin puuduttavia, etten jaksanut niihin tuhlata kovin paljon mielenkiintoani. Lausumisen olen oppinut katsomalla paljon elokuvia, mikäs sen hauskempaa opiskelua!
Oppimisen iloa teille kaikille, ja filmi pyörimään.
Joka tapauksessa asia on hieman häpeällinen, ja keskityn tässä nyt englannin kieleen, sillä esim. ranska on suomalaiselle vielä moninkerroin hankalammin lausuttava kieli, saati sitten vaikka kiina.
Suomalaisista on maine metsässä elelevänä jurona puhumattomana junttikansana. Maine on itse hankittu, joten siitä on mahdollista päästä myös itse eroon. Varsinkin vanhemman polven suomalaiset eivät osaa puhua ulkomaiden kieliä juuri ollenkaan, mutta nuortenkin kielitaidossa on petrattavaa. Tässä keskityn vain lausumiseen, kielioppi ja sanasto on eri asia. Vaikka suomalainen osaisikin nykypäivänä puhua englantia kohtalaisen sujuvasti, niin että kommunikointi englanninkielisten ja muidenkin, englantia vieraana kielenä puhuvien, kanssa luonnistuisi ongelmitta, paljastaa suomalaisen jäykkä englanninlausumistapa hänet armotta peräpohjolan kankeakieliseksi kasvatiksi.
Ongelma on suomen kielessä, joka ei ole mitään sukua englannille, eikä millekään muullekaan suurelle kielelle jota maailmassa puhutaan (unkaria lukuunottamatta, joka kuitenkin on eronnut uralilaisesta kantakielestä niin kauan sitten, että lausumistapa on täysin erilainen), joten suomalainen ei saa apua oman kielensä lausumisesta juuri mihinkään muuhun kieleen. Enimmäkseen suomalaisesta lausumistavasta on vain haittaa muita kieliä puhuttaessa.
Suomen kieli on foneettisesti yksinkertainen, vain kahdeksasta vokaalista ja kolmestatoista konsonantista koostuva kieli. Konsonanttien ja vokaalien samanmääräisyys, puhe-elinten jäntevää käyttöä vaativien äänteiden välttäminen, sananalkuisten, ja -loppuisten konsonanttiryhmien puuttuminen ja vokaalisointu, eli -harmonia, tekevät suomen kielestä foneettisesti helpon kielen. Sitä on siis erittäin helppo lausua, sillä kaikki kirjaimet lausutaan samassa äänneasussa missä tahansa tapauksessa. Tämän takia suomen kieltä äidinkielenään puhuvien on vaikea oppia lausumaan muita kieliä oikeaoppisesti. Olemme päässeet vähällä, joten oppi tulee tarpeeseen.
Seuraavassa lista joistakin sanoista, jotka suomalaiset usein lausuvat väärin englannin kielessä. Olen itse kerännyt tämän listan korkeakouluopettajieni suista kuulemistani lausumisista, joista joidenkin kohdalla todella täytyi pysähtyä hetkeksi miettimään, mitähän sanaa arvon opettaja mahtoi tarkoittaa.
Ensin englannin kielen sana kuten se oikein kirjoitetaan, sitten oikea lausumistapa ja viimeisenä väärä lausumistapa, jota olen kuullut käytettävän. En käytä foneettisia merkkejä tässä listassa, koska niitä ei pysty näppäimistöllä kovin helposti kirjoittamaan, ja joka tapauksessa lukija ymmärtää paremmin aakkosin kirjoitettua lausumisohjetta.
Huom. "r"-kirjain lausutaan englannissa aina pehmeänä, mutta sitä ei pysty ilmaisemaan kirjoitetussa tekstissä. "Z" tarkoittaa tässä pehmeää s-äännettä, kuin mehiläisen surina. Ja "th"-äänne sulautuu yhdeksi pehmeäksi kirjaimeksi.
Creature, kriitshö, ei krieitshö
Materials, mätierials, ei mäteerials
Precise, prisais, ei presiis
Area, eeria, ei aria
Attach, ätätch, ei ättäk
Forward, foowood, ei forvard
Work, wöök, ei vork
New, njyy, ei nyy
York, jook, ei jork
Accept, äksept, ei asept
Pirate, pairöt, ei piraat
Other, athö, ei ätör
Above, äbav, ei abou
Show, shou, ei sou
Anchor, änkhor, ei antsor
Overlay, ouvölei, ei ouverlai
Composition, kompozishön, ei komposisson
Mouse, maus, ei mous
These, thiis, ei tiis
Currently, kharentli, ei kurrentli
Character, kharakter, ei tsarakter
Away, öwei, ei avei
Darker, daakö, ei darker
Easy, iizi, ei iisi
Sure, shuo, ei syor
Very, veri, ei weary
This, this ei tis
Be, bii ei pii
Zero, zirou, ei tsirou
Lose, luuz, ei luus
Status, steitas, ei status
Enable, eneibl, ei ineibl
Position, pozishön, ei posissön
Questions, kveshtsöns, ei kestöns
Combining, kombaining, ei kombeining
Accelerating, äkselereiting, ei akkelereiting
Pahin oli sana attach, liittää, jonka opettajani lausui kuin sanan attack, hyökkäys!
Hankalimpia äänteitä tuntuvat suomalaisille olevan englannin kielen konsonantit. B on b, eikä p. C on joko k tai s, riippuen tilanteesta, mutta sen ollessa k, se usein lausutaan kuin kh. Th on erityisen haasteellinen, sillä se tulee lausua useammalla eri tavalla eri sanoissa. Yleensä se on pehmeä konsonanttiyhdistelmä, kuten sanassa this, mutta joskus kova konsonanttiyhdistelmä, kuten sanassa thief. Joka tapauksessa se lausutaan aina kuin yhtenä kirjaimena. Yksöis-v lausutaan aina kovana, kun taas kaksois-w aina pehmeänä, kuin u-kirjaimen lausuisi sanan keskellä. R-kirjain, kuten sanottua, on aina pehmeä englannissa. S lausutaan usein pehmeänä, suhisevana sanassa sure, ja taas "mehiläispörisevänä" sanassa easy.
Jos suomalaiset oppisivat ääntämään englannin konsonantit oikein, oltaisiin jo paljon paremmalla pohjalla. Se vaatii vain harjoitusta, mutta kuka tahansa siihen pystyy. Itse olen oppinut englannin kielen lähes kokonaan internetissä keskustelemalla, koska koulun englannintunnit olivat aina niin puuduttavia, etten jaksanut niihin tuhlata kovin paljon mielenkiintoani. Lausumisen olen oppinut katsomalla paljon elokuvia, mikäs sen hauskempaa opiskelua!
Oppimisen iloa teille kaikille, ja filmi pyörimään.
perjantai 8. maaliskuuta 2013
Naiset ovat naistenpäivän ansainneet.
Hyvää naistenpäivää kaikille naisille!
Maailma on ikävä kyllä miesten. On aina ollut, ja tulee luultavasti aina olemaankin. Tämä siksi että mies haluaa valtaa enemmän kuin nainen, ja useimmat naiset tyytyvät osaansa.
Heti alkuun teen selväksi että vihaan feminismiä. Ja vihaan myös sovinismia. Ne ovat toistensa vastakohtia. Femina on latinaa, ja tarkoittaa naista, joten feminismi ei voi tarkoittaa muuta kuin naisasialiikettä. Se ei tarkoita tasa-arvoliikettä, se ajaa ainoastaan naisten asiaa miesten yli. Sovinismi taas oikeasti tarkoittaa Napoleonin sotilas Nicolas Chauvinin oppien kannattamista. Chauvin oli yltiöisänmaallinen ja fanaattinen patriootti, joten chauvinismi tarkoittaa ainoasti ylikorostunutta kansallismielisyyttä. Nykyään kuitenkin chauvinismi > shovinismi > šovinismi > sovinismi käsitetään vain naisvihamielisyydeksi. Miesasialiikkeen oikeampi nimitys olisi andrismi (kreikk. andros = mies) tai virismi (lat. vir = mies).
Missään tapauksessa en kannata kummankaan sukupuolen ylivaltaa korostavia liikkeitä enkä aatteita, vaan sukupuolten soisi elävän tasaisessa arvossa. Tämä ei kuitenkaan toteudu. Usein sanotaan että naisen euro on kahdeksankymmentä senttiä. Keskimäärin ehkä, mutta suurempi ongelma naisten kannalta on että he eivät hakeudu hyväpalkkaisiin töihin. Vastustan sukupuolikiintiöitä, niin kuin kaikkia muitakin kiintiöitä, työ- ja opiskelupaikkojen hauissa, sillä niistä on vain haittaa. Ne ylentävät väkisin epäpäteviä ihmisiä pätevämpien kustannuksella, ja pahimmillaan ne voivat jopa lisätä sukupuolivihamielisyyttä. Naisten tulisi kuitenkin itse hakeutua johtotehtäviin, yhteiskunnallisesti merkittäviin asemiin tai hyväpalkkaisiin töihin. Jos he eivät niin tee, heitä ei voi siihen pakottaa ja maailma tulee vastedeskin olemaan miesten.
Sukupuolivihamielisyys on typerää ja haitallista käytöstä, sillä kaikkihan me tarvitsemme toista sukupuolta lisääntyäksemme. Vaikka maapallo onkin jo puolitoistakertaisesti täynnä ihmisiä, ei Suomen tai muiden länsimaiden, joissa syntyvyys laskee, ole mitään syytä lisääntymisestä erityisesti pidättäytyä, toisin kuin väestönkehityksensä räjäyttäneiden kehitysmaiden.
Sovinisteja ovat yleensä ne elämäänsä turhautuneet nuorehkot miehet, jotka eivät saa tarpeeksi tai ollenkaan naista, ja puutteessaan katkeroituneena syyttävät naisia kaikesta, vaikka heidän täytyisi katsoa ongelmissaan lähinnä peiliin. Feministejä taas ovat ne nuorehkot naiset jotka ovat kyllästyneet sovinistien huuteluun ja solvaamiseen ja antavat samalla mitalla takaisin.
Näin siis länsimaissa.
Kehitysmaissa kaikki miehet ovat sovinisteja, jotka teettävät kaikki työt naisilla eivätkä maksa siitä mitään palkkaa, itse laiskottelevat ja pitävät suunnilleen haaremeita. Nämä kehitysmaiden sovinistimiehet ovat kaikista haitallisimpia naisten kannalta. Naisten oikeuksia poljetaan julmasti ja säälimättömästi, koska miehet saavat siitä vastustamattoman vallantunteen, josta he eivät suurin surminkaan suostu luopumaan. Kehitystä ei tapahdu, jos Fatima käyttää jokaisesta päivästä kahdeksan tuntia vedenhakuun kaukaisesta kaivosta, samalla kun Mahmoud löhöää savimajassa odottaen seuraavaa ateriaa.
Lista naisten kannalta suurimmista ongelmista:
Afrikkalaisten miesten laiskuus
Islamin usko
Muut uskonnot
Raiskaukset
Moniavioisuus
Ehkäisyn puute
Naisten ympärileikkaus
Tyttövauvojen hyljeksintä
Lista miesten kannalta suurimmista ongelmista:
Tyttövauvojen hyljeksinnästä johtuva naisten liian vähäinen määrä
Naisten suurimmat ongelmat liittyvät siis kehitysmaihin ja uskontoihin, lähinnä konservatiiviseen Islamiin. Kehittyneissä maissa naisten ongelmat ovat hyvin paljon pienempiä verrattuna kolmanteen maailmaan. Naiset voivatkin siis olla tyytyväisiä jo saavutettuun asemansa parannukseen, jossa heillä on yhtäläinen äänioikeus ja päätäntävalta yhteiskunnallisissa asioissa, vaikka vielä olisi jotain parannettavaa täälläkin. Nimittäin suurin osa kotitöistä lankeaa naisten harteille. Tähän on syynä se, että miehiä ei kiinnosta. Mies voi elää sotkun keskellä tiskaamattomien astioiden vuoren häiritsemättä televisionkatselua. Koska naisen pinna ei riitä sotkun sietämiseen yhtä pitkälle, on hän yleensä parisuhteessa se joka hoitaa suurimman osan ikävistä kotitöistä. Nainen alistuu kohtaloonsa kodin hengettärenä, sillä jos hän ei siivoa, tiskaa ja pyykkää, ei sitä tee kukaan. Mies elää tyytyväisenä, sillä ei hän halua tehdä niitä ikäviä kotitöitä yhtään sen enempää kuin nainenkaan, mutta hän ei myöskään välitä, vaikka kotona olisi siivotontakin. Mies luottaa siihen että nainen kyllä jossain vaiheessa siivoa, ja niinhän siinä joka kerran myös tapahtuu. Kumman vika sitten on, että nainen joutuu hoitamaan lähes kaikki kotitaloustyöt? Molempien vika. Miesten tulisi ruveta välittämään elinympäristönsä siisteydestä ja naisten tulisi oppia sietämään sotkua paremmin.
Miesten ongelmia on lähinnä yksi: naisten liian vähäinen määrä. Maailmassa on miehiä enemmän kuin naisia, mikä johtuu poikavauvojen suosimisesta, jota tapahtuu myös Suomessa, vaikkakin enemmän kehitysmaissa ja Aasiassa. Naisten liian vähäisestä määrästä johtuen osa miehistä jää ilman puolisoa, mistä katkeroituneena heistä tulee sovinisteja ja naistenvihaajia. Tulevaisuudessa tulisikin suosia tyttövauvoja enemmän.
Kaikissa tapauksissa oikein hyvää naistenpäivää kaikille naisilla, olette päivänne ansainneet!
Leivoinpa muuten suklaakeksejä tänä aamuna ja annoin kouluni viehättäville naisihmisille, jotka kovin ilahtuivat.
P.S.
Jos joku mies kysyy, miksei ole miestenpäivää, niin kyllä sellainenkin on. Kyseessä eivät ole ne 364 muuta päivää vuodessa, vaan miestenpäivä on 23. helmikuuta, Puna-armeijan päivänä. Itse en ainakaan moista kommunistista päivää tahdo viettää.
Maailma on ikävä kyllä miesten. On aina ollut, ja tulee luultavasti aina olemaankin. Tämä siksi että mies haluaa valtaa enemmän kuin nainen, ja useimmat naiset tyytyvät osaansa.
Heti alkuun teen selväksi että vihaan feminismiä. Ja vihaan myös sovinismia. Ne ovat toistensa vastakohtia. Femina on latinaa, ja tarkoittaa naista, joten feminismi ei voi tarkoittaa muuta kuin naisasialiikettä. Se ei tarkoita tasa-arvoliikettä, se ajaa ainoastaan naisten asiaa miesten yli. Sovinismi taas oikeasti tarkoittaa Napoleonin sotilas Nicolas Chauvinin oppien kannattamista. Chauvin oli yltiöisänmaallinen ja fanaattinen patriootti, joten chauvinismi tarkoittaa ainoasti ylikorostunutta kansallismielisyyttä. Nykyään kuitenkin chauvinismi > shovinismi > šovinismi > sovinismi käsitetään vain naisvihamielisyydeksi. Miesasialiikkeen oikeampi nimitys olisi andrismi (kreikk. andros = mies) tai virismi (lat. vir = mies).
Missään tapauksessa en kannata kummankaan sukupuolen ylivaltaa korostavia liikkeitä enkä aatteita, vaan sukupuolten soisi elävän tasaisessa arvossa. Tämä ei kuitenkaan toteudu. Usein sanotaan että naisen euro on kahdeksankymmentä senttiä. Keskimäärin ehkä, mutta suurempi ongelma naisten kannalta on että he eivät hakeudu hyväpalkkaisiin töihin. Vastustan sukupuolikiintiöitä, niin kuin kaikkia muitakin kiintiöitä, työ- ja opiskelupaikkojen hauissa, sillä niistä on vain haittaa. Ne ylentävät väkisin epäpäteviä ihmisiä pätevämpien kustannuksella, ja pahimmillaan ne voivat jopa lisätä sukupuolivihamielisyyttä. Naisten tulisi kuitenkin itse hakeutua johtotehtäviin, yhteiskunnallisesti merkittäviin asemiin tai hyväpalkkaisiin töihin. Jos he eivät niin tee, heitä ei voi siihen pakottaa ja maailma tulee vastedeskin olemaan miesten.
Sukupuolivihamielisyys on typerää ja haitallista käytöstä, sillä kaikkihan me tarvitsemme toista sukupuolta lisääntyäksemme. Vaikka maapallo onkin jo puolitoistakertaisesti täynnä ihmisiä, ei Suomen tai muiden länsimaiden, joissa syntyvyys laskee, ole mitään syytä lisääntymisestä erityisesti pidättäytyä, toisin kuin väestönkehityksensä räjäyttäneiden kehitysmaiden.
Sovinisteja ovat yleensä ne elämäänsä turhautuneet nuorehkot miehet, jotka eivät saa tarpeeksi tai ollenkaan naista, ja puutteessaan katkeroituneena syyttävät naisia kaikesta, vaikka heidän täytyisi katsoa ongelmissaan lähinnä peiliin. Feministejä taas ovat ne nuorehkot naiset jotka ovat kyllästyneet sovinistien huuteluun ja solvaamiseen ja antavat samalla mitalla takaisin.
Näin siis länsimaissa.
Kehitysmaissa kaikki miehet ovat sovinisteja, jotka teettävät kaikki työt naisilla eivätkä maksa siitä mitään palkkaa, itse laiskottelevat ja pitävät suunnilleen haaremeita. Nämä kehitysmaiden sovinistimiehet ovat kaikista haitallisimpia naisten kannalta. Naisten oikeuksia poljetaan julmasti ja säälimättömästi, koska miehet saavat siitä vastustamattoman vallantunteen, josta he eivät suurin surminkaan suostu luopumaan. Kehitystä ei tapahdu, jos Fatima käyttää jokaisesta päivästä kahdeksan tuntia vedenhakuun kaukaisesta kaivosta, samalla kun Mahmoud löhöää savimajassa odottaen seuraavaa ateriaa.
Lista naisten kannalta suurimmista ongelmista:
Afrikkalaisten miesten laiskuus
Islamin usko
Muut uskonnot
Raiskaukset
Moniavioisuus
Ehkäisyn puute
Naisten ympärileikkaus
Tyttövauvojen hyljeksintä
Lista miesten kannalta suurimmista ongelmista:
Tyttövauvojen hyljeksinnästä johtuva naisten liian vähäinen määrä
Naisten suurimmat ongelmat liittyvät siis kehitysmaihin ja uskontoihin, lähinnä konservatiiviseen Islamiin. Kehittyneissä maissa naisten ongelmat ovat hyvin paljon pienempiä verrattuna kolmanteen maailmaan. Naiset voivatkin siis olla tyytyväisiä jo saavutettuun asemansa parannukseen, jossa heillä on yhtäläinen äänioikeus ja päätäntävalta yhteiskunnallisissa asioissa, vaikka vielä olisi jotain parannettavaa täälläkin. Nimittäin suurin osa kotitöistä lankeaa naisten harteille. Tähän on syynä se, että miehiä ei kiinnosta. Mies voi elää sotkun keskellä tiskaamattomien astioiden vuoren häiritsemättä televisionkatselua. Koska naisen pinna ei riitä sotkun sietämiseen yhtä pitkälle, on hän yleensä parisuhteessa se joka hoitaa suurimman osan ikävistä kotitöistä. Nainen alistuu kohtaloonsa kodin hengettärenä, sillä jos hän ei siivoa, tiskaa ja pyykkää, ei sitä tee kukaan. Mies elää tyytyväisenä, sillä ei hän halua tehdä niitä ikäviä kotitöitä yhtään sen enempää kuin nainenkaan, mutta hän ei myöskään välitä, vaikka kotona olisi siivotontakin. Mies luottaa siihen että nainen kyllä jossain vaiheessa siivoa, ja niinhän siinä joka kerran myös tapahtuu. Kumman vika sitten on, että nainen joutuu hoitamaan lähes kaikki kotitaloustyöt? Molempien vika. Miesten tulisi ruveta välittämään elinympäristönsä siisteydestä ja naisten tulisi oppia sietämään sotkua paremmin.
Miesten ongelmia on lähinnä yksi: naisten liian vähäinen määrä. Maailmassa on miehiä enemmän kuin naisia, mikä johtuu poikavauvojen suosimisesta, jota tapahtuu myös Suomessa, vaikkakin enemmän kehitysmaissa ja Aasiassa. Naisten liian vähäisestä määrästä johtuen osa miehistä jää ilman puolisoa, mistä katkeroituneena heistä tulee sovinisteja ja naistenvihaajia. Tulevaisuudessa tulisikin suosia tyttövauvoja enemmän.
Kaikissa tapauksissa oikein hyvää naistenpäivää kaikille naisilla, olette päivänne ansainneet!
Leivoinpa muuten suklaakeksejä tänä aamuna ja annoin kouluni viehättäville naisihmisille, jotka kovin ilahtuivat.
P.S.
Jos joku mies kysyy, miksei ole miestenpäivää, niin kyllä sellainenkin on. Kyseessä eivät ole ne 364 muuta päivää vuodessa, vaan miestenpäivä on 23. helmikuuta, Puna-armeijan päivänä. Itse en ainakaan moista kommunistista päivää tahdo viettää.
Mihin on hävinnyt asiantuntemus?
Mihin on hävinnyt asiantuntemus, kysyn itseltäni taas kerran. Nykyaikana asiantuntijat tuntuvat olevat katoava luonnonvara. En todellakaan nyt siis tarkoita niitä pseudoasiantuntijoita, joita haastatellaan päivittäin televisiossa ja lehdissä, ties mistä pikkuyliopiston peräkammarista reväistyjä elämästä vieraantuneita urallaan epäonnistuneita tutkijoita, jotka selittävät asioista, joista heillä ei ole riittävää pätevyyttä eikä käytännön kokemusta. Ja kansa uskoo kun media niin kertoo.
Minun ei edes pitänyt kertoa tv-haastatelluista asiantuntijoista, vaan siitä kun kävin kaupassa. Nimittäin hattukaupassa. Tämä tapahtui noin viisi minuuttia sitten, paikkana Lahti ja Leean muotiliike, eli hattuja ja huiveja. Kyseinen liike on toiminut Lahdessa jo vuodesta 1951, yli kuusi vuosikymmentä. Omistajia on ollut vuosiekymmenien varrella kolme, ja jälkimmäiset ovat aina olleet pitkään edellisen opetuksessa. Muotiliike valmisti alunperin itse omat hattunsa viisikymmenluvulta kahdeksankymentäluvulle saakka. Sen jälkeen muoti muuttui ja hattujen käyttö väheni radikaalisti, villapipokausi alkoi, ja hatut on sen jälkeen tilattu muilta, usein ulkomaisilta valmistajilta. Liike kertoo toki vielä itsekin tekevänsä ja korjaavansa hattuja, mutta esimerkiksi kaikki miestenhatut tulevat valmiina. Sääli, aina miesten valikoima vaateparren suhteen on huomattavasti naisten vastaavaa heikompi.
Kaksi asiaa on myös erittäin säälittäviä; se ettei hattuja enää juurikaan valmisteta itse, ja se että kauppiaan asiantuntemus ei ole kohdallaan. Nykyajan rappiosta kertoo se, ettei hattuja enää juuri osteta tai käytetä, vanhat hyvät lierihatut on korvannut kaikenkarvaisten pipojen ja lippisten karmaiseva kavalkadi. Nuo likaiset lätsät ja kauhtuneet kotsat, joita juntit pitävät ympäri vuoden, joka tilaisuudessa, joka säällä, sisällä ja ulkona, syödessäkin, peittävät usein rasvatukkaa, jota muuten ei kehtaa näyttää muille ihmisille. Se tuntuu olevan ihmisten ainoa käyttötarkoitus päähineille nykyään.
No, menin hattukauppaan, koska halusin uuden hatun. Minulla on jo kaksi lierihattua, ruskea ja valkoinen, kummatkin huopaa, ja fedora-mallisia. Halusin mustan huopahatun, joka saisi mielellään olla homburg-mallinen. Homburg eroaa fedorasta siinä, että siinä ei ole nipistystä hatun kruunun etuosassa. Fedoran kaikki tuntevat Indiana Jonesin hattuna, ja homburgia käytti James Bond varhaisissa filmeissä, sekä Michael Corleone Kummisedässä.
Kaupassa myyjänä toimi keski-ikäinen pieni ja pullukka nainen. Jos itse olisin muotiliikkeen myyjä ja omistaja, pitäisin itsestäni hieman parempaa huolta, ja pukeutuisinkin tyylikkäämmin. No, joka tapauksessa hän oli kuitenkin ystävällinen ja auttavainen, mikä on tärkeintä. Ikävä kyllä hän ei ollut kauhean asiantunteva – asia jota olin pelännyt etukäteen. Mietin menisinkö hattukauppaan, vai tilaisinko hatun internetistä, niin kuin tein ensimmäisen hattuni, sen ruskean, kohdalla. Kun kuitenkin olin aivan hattukaupan vieressä, päätin tukea suomalaista yrittäjää, ja kenties säästäisin postikuluissa, saisin hatun heti päähäni ja hyvän mielen keskusteltuani hatuista asiantuntevan ihmisen kanssa.
Kysyin myyjältä mustaa homburg-huopahattua. Heidän miestenhattujen valikoimansa oli varsin suppea, mikä oli sääli, muttei yllätys, eikä siellä ollut homburg-mallisia hattuja lainkaan. Myyjä tarjosikin minulle sitten erilaisia fedoroita, sanomatta mitään hattujen malleista. Tämä oli se ongelma. Vaikka hän kenties tunsikin eron homburgin ja fedoran välillä, hän oletti että asiakas on tyhmä eikä erota knallia silinteristä. Kenties hän piti minua liian nuorena muistamaan hattujen kulta-aikaa, ja liian asiantuntemattomana tuntemaan päähinemallien eroja. Rahvaanomaisuudesta minua ei kuitenkaan voinut epäillä, olin kuitenkin pukeutunut kauluspaitaan, valkoiseen villakaulaliinaan ja mustaan villakangaspäällystakkiin.
Minä siis nimenomaan kysyin homburg-tyylistä hattua, ja myyjä olisi aivan hyvin voinut selittää ettei heillä ole sen mallisia hattuja, mutta tässä olisi fedoroita, jotka ovat samankaltaisia, myöskin mustia ja huovasta valmistettuja. Sovitin muutamaa hattua, jotka eivät kuitenkaan miellyttäneet minua. Niissä oli fedoralle tunnusomainen nipistys, mutta se oli kovin loiva, kun minä pidän eritoten jyrkästä nipistyksestä. Myös hattujen hattunauhat olivat kapeita ja nahkaisia, kun minä etsin juhlavampaa leveää silkkinauhaista hattua. Eivätkä hattujen lierit olleet koholla niin kuin homburgissa. Kaikenkaikkiaan hatut eivät olleet oikean mallisia, eivätkä tarpeeksi juhlavan näköisiä, vaikkeivat lainkaan huonoja olleetkaan. Eivät vain sopineet minun tarpeisiini tällä kertaa. Hieman jäi myyjän asiantuntemattomuus häiritsemään, ja lähdin kaupasta mitään ostamatta kotiin. Toivotin kuitenkin hyvää naistenpäivää lähtiessäni, kuten herrasmiehen kuuluukin.
P.S.
Mietin, onko myyjien asiantuntemus laskenut sukupolven vaihdosten yhteydessa, onkohan alkuperäinen omistaja, hattuja itsekin valmistanut rouva ollut tietoisempi hattujen maailman salaisuuksista? Olisinpa saanut asioida hänen kanssaan. Mutta niin ikävää kuin se onkin, vanhojen mestarien aika alkaa olla ohi, kun nykyään koneistetaan kaikki, ja tuotetaan halpaa bulkkitavaraa suurille massoille, jotka eivät ymmärrä tuotteiden alkuperästä, kehityksesta, tai edes käyttötarkoituksesta mitään, ostavat vain kun halvalla saa. Pian ovat kaikki vanhat hyvät käsityöläisammatit kuolleet. Suurempaa sääliä on hankala tähän hätään keksiä.
Minun ei edes pitänyt kertoa tv-haastatelluista asiantuntijoista, vaan siitä kun kävin kaupassa. Nimittäin hattukaupassa. Tämä tapahtui noin viisi minuuttia sitten, paikkana Lahti ja Leean muotiliike, eli hattuja ja huiveja. Kyseinen liike on toiminut Lahdessa jo vuodesta 1951, yli kuusi vuosikymmentä. Omistajia on ollut vuosiekymmenien varrella kolme, ja jälkimmäiset ovat aina olleet pitkään edellisen opetuksessa. Muotiliike valmisti alunperin itse omat hattunsa viisikymmenluvulta kahdeksankymentäluvulle saakka. Sen jälkeen muoti muuttui ja hattujen käyttö väheni radikaalisti, villapipokausi alkoi, ja hatut on sen jälkeen tilattu muilta, usein ulkomaisilta valmistajilta. Liike kertoo toki vielä itsekin tekevänsä ja korjaavansa hattuja, mutta esimerkiksi kaikki miestenhatut tulevat valmiina. Sääli, aina miesten valikoima vaateparren suhteen on huomattavasti naisten vastaavaa heikompi.
Kaksi asiaa on myös erittäin säälittäviä; se ettei hattuja enää juurikaan valmisteta itse, ja se että kauppiaan asiantuntemus ei ole kohdallaan. Nykyajan rappiosta kertoo se, ettei hattuja enää juuri osteta tai käytetä, vanhat hyvät lierihatut on korvannut kaikenkarvaisten pipojen ja lippisten karmaiseva kavalkadi. Nuo likaiset lätsät ja kauhtuneet kotsat, joita juntit pitävät ympäri vuoden, joka tilaisuudessa, joka säällä, sisällä ja ulkona, syödessäkin, peittävät usein rasvatukkaa, jota muuten ei kehtaa näyttää muille ihmisille. Se tuntuu olevan ihmisten ainoa käyttötarkoitus päähineille nykyään.
No, menin hattukauppaan, koska halusin uuden hatun. Minulla on jo kaksi lierihattua, ruskea ja valkoinen, kummatkin huopaa, ja fedora-mallisia. Halusin mustan huopahatun, joka saisi mielellään olla homburg-mallinen. Homburg eroaa fedorasta siinä, että siinä ei ole nipistystä hatun kruunun etuosassa. Fedoran kaikki tuntevat Indiana Jonesin hattuna, ja homburgia käytti James Bond varhaisissa filmeissä, sekä Michael Corleone Kummisedässä.
Kaupassa myyjänä toimi keski-ikäinen pieni ja pullukka nainen. Jos itse olisin muotiliikkeen myyjä ja omistaja, pitäisin itsestäni hieman parempaa huolta, ja pukeutuisinkin tyylikkäämmin. No, joka tapauksessa hän oli kuitenkin ystävällinen ja auttavainen, mikä on tärkeintä. Ikävä kyllä hän ei ollut kauhean asiantunteva – asia jota olin pelännyt etukäteen. Mietin menisinkö hattukauppaan, vai tilaisinko hatun internetistä, niin kuin tein ensimmäisen hattuni, sen ruskean, kohdalla. Kun kuitenkin olin aivan hattukaupan vieressä, päätin tukea suomalaista yrittäjää, ja kenties säästäisin postikuluissa, saisin hatun heti päähäni ja hyvän mielen keskusteltuani hatuista asiantuntevan ihmisen kanssa.
Kysyin myyjältä mustaa homburg-huopahattua. Heidän miestenhattujen valikoimansa oli varsin suppea, mikä oli sääli, muttei yllätys, eikä siellä ollut homburg-mallisia hattuja lainkaan. Myyjä tarjosikin minulle sitten erilaisia fedoroita, sanomatta mitään hattujen malleista. Tämä oli se ongelma. Vaikka hän kenties tunsikin eron homburgin ja fedoran välillä, hän oletti että asiakas on tyhmä eikä erota knallia silinteristä. Kenties hän piti minua liian nuorena muistamaan hattujen kulta-aikaa, ja liian asiantuntemattomana tuntemaan päähinemallien eroja. Rahvaanomaisuudesta minua ei kuitenkaan voinut epäillä, olin kuitenkin pukeutunut kauluspaitaan, valkoiseen villakaulaliinaan ja mustaan villakangaspäällystakkiin.
Minä siis nimenomaan kysyin homburg-tyylistä hattua, ja myyjä olisi aivan hyvin voinut selittää ettei heillä ole sen mallisia hattuja, mutta tässä olisi fedoroita, jotka ovat samankaltaisia, myöskin mustia ja huovasta valmistettuja. Sovitin muutamaa hattua, jotka eivät kuitenkaan miellyttäneet minua. Niissä oli fedoralle tunnusomainen nipistys, mutta se oli kovin loiva, kun minä pidän eritoten jyrkästä nipistyksestä. Myös hattujen hattunauhat olivat kapeita ja nahkaisia, kun minä etsin juhlavampaa leveää silkkinauhaista hattua. Eivätkä hattujen lierit olleet koholla niin kuin homburgissa. Kaikenkaikkiaan hatut eivät olleet oikean mallisia, eivätkä tarpeeksi juhlavan näköisiä, vaikkeivat lainkaan huonoja olleetkaan. Eivät vain sopineet minun tarpeisiini tällä kertaa. Hieman jäi myyjän asiantuntemattomuus häiritsemään, ja lähdin kaupasta mitään ostamatta kotiin. Toivotin kuitenkin hyvää naistenpäivää lähtiessäni, kuten herrasmiehen kuuluukin.
P.S.
Mietin, onko myyjien asiantuntemus laskenut sukupolven vaihdosten yhteydessa, onkohan alkuperäinen omistaja, hattuja itsekin valmistanut rouva ollut tietoisempi hattujen maailman salaisuuksista? Olisinpa saanut asioida hänen kanssaan. Mutta niin ikävää kuin se onkin, vanhojen mestarien aika alkaa olla ohi, kun nykyään koneistetaan kaikki, ja tuotetaan halpaa bulkkitavaraa suurille massoille, jotka eivät ymmärrä tuotteiden alkuperästä, kehityksesta, tai edes käyttötarkoituksesta mitään, ostavat vain kun halvalla saa. Pian ovat kaikki vanhat hyvät käsityöläisammatit kuolleet. Suurempaa sääliä on hankala tähän hätään keksiä.
perjantai 1. maaliskuuta 2013
Alkuperäiskulttuurit ja niiden säilyttäminen
Paljon on maailmassa pieniä alkuperäiskulttuureja, jotka pinnistelevät oman säilymisensä puolesta suurten ja voimakkaiden valtakulttuurien painostuksessa. Yleensähän vähemmistöille käy aina huonosti, se on monasti todettu kautta ihmislajin historian. Kun eurooppalaiset valloittivat Amerikan, moni intiaanien ainutlaatuinen kulttuuri tuhottiin täysin. Konkistadorit murhasivat ja tuhosivat atsteekkien ja inkojen korkeakulttuurit täydellisesti, niin ettei niistä jäänyt mitään jäljelle. Käytin sanaa mitään, sillä vaikka toki niistä on jäänyt sen verran tietoa jäljelle, että tiedämme niiden olemassaolon, ovat nuo kullttuurit kuitenkin pysyvästi kuolleet, eli niiden loistonajat ovat takanapäin, eivätkä ne enää koskaan palaa ennalleen. Inkojen ja atsteekkien jälkeläiset, jos heitä puhdasverisinä on enää jäljellä, eivät omista enää mitään siitä kulttuurista, joka heidän omansa oli puolisen vuosituhatta sitten. Se on sääli, sillä Väli- ja Etelä-Amerikan intiaaneilla todella oli kehittyneitä korkeakulttuureita mahtavine arkkitehtuurisine muistomerkkeineen ja laajoine valtakuntineen.
Asia erikseen ovat sitten pienet ja mitättömät alkuperäiskulttuurit. Mitättömät siinä mielessä, että ne eivät ole korkeakulttuureita, eikä niillä ole maailmanhistorian kannalta minkäänlaista merkitystä. Jos kulttuuri ei vaikuta muiden kulttuurien ihmisiin eikä jätä pysyvää jälkeä itsestään, on sen tuhoutuessa aivan samantekevää, vaikkei koko kulttuuria olisi koskaan olemassa ollutkaan.
Älkää käsittäkö väärin, en halua tieten tahtoen tuhota kaikkia maailman vähemmistöjä, heillä on toki oikeus elää ihmisinä ja myös oikeus elää omassa kulttuurissaan, jos niin tahtovat. Mutta heillä on myös oikeus jättää kulttuurinsa ja sulautua valtaväestöön, jos he niin valitsevat.
Ja oikeus elää omassa kulttuurissaankin on paikkasidonnaista. Jos kansa on aina elänyt tietyllä paikalla, tietyllä tavalla, on heillä oikeus elää siellä vastedeskin, samalla tavalla kuin ennenkin. Mutta jos kansa on muuttanut perinteisiltä asuinmailtaan valtaväestön keskelle toisen kulttuurin piiriin, ei voi pitää itsestään selvänä että heillä edelleen olisi oikeus harjoittaa omanlaistaan elintapaa, jos se radikaalisti eroaa ympäröivästä kulttuurista.
Esimerkiksi romanit eivät voi kuvitella että heillä olisi oikeus asua vankkureissa tai pystyttää telttakyliä keskelle modernia kaupunkiasutusta. Kerjääminen on myös ehdottomasti epätoivottavaa ja -sopivaa, samoin kuin kaikenlainen muukin valtakulttuurin edustajien häiriköinti oman kulttuuri-identiteetin säilyttämisen nojalla.
Voitakoon todeta että vähemmistön tulee pyrkiä sulautumaan valtaväestöön kuten sen parhaiten taitavat, kuitenkaan identiteettiään hukkaamatta, jos sen haluavat säilyttää, mutta sen radikaaleimmista ja valtakulttuurinvastaisista piirteistään luopuen.
Tämä ei anna oikeutta isommalle kulttuurille vallata pienemmän ja puolustuskyvyttömämmän kulttuurin maa-alueita, ja tämän seurauksena vaatia heitä sopeutumaan tai muuttamaan muualle. Nykyään on kuitenkin vain tavallisempaa että vähemmistöjen edustajat muuttavat maihin ja kaupunkeihin, jotka radikaalisti eroavat heidän omasta kulttuuristaan ja sitten he vaativat että valtaväestö suvaitsee heidän oikkujaan loputtomiin. Maassa maan tavalla, kuuluu vanha ja hyväksihavaittu sanonta.
Muslimi ei voi vaatia saada huutaa rukouskutsua minareetin huipulta viidesti päivässä Suomessa, koska Suomi ei ole islaminuskoinen maa. Samoin ei voi suomalainenkaan vaatia muezzineja olemaan hiljaa, vaikka muuttaisi moskeijan viereen Saudi-Arabiassa ja saisi huudosta päänsärkyä. Oman asuinpaikkansa voi valita mieltymystensä mukaan, ja kannattaa ottaa huomioon kohdemaan tavat ja kulttuurin erityisyydet. Valtakulttuurin ei tarvitse olla äärettömän suvaitsevainen kaikkea kohtaan, sillä verukkeella että vähemmistöjen kulttuurit täytyy säilyttää. Kyllä ne säilyvät, vaikka omasta maastaan pois muuttanut ei pystykään harjoittamaan kaikkia vanhoja tapojaan uudessa maassaan.
Jos kuitenkin pieni ja mitätön kulttuuri uhkaa kadota itsekseen, onko sillä väliä? Näinhän käy jatkuvasti eri puolilla maailmaa, kun pieni alkuperäiskulttuuri kohtaa valtaväestön. Vaikka heidän annetaan elää rauhassa ja harjoittaa perinteisiä elämäntapojaan, on usein tuloksena se, että alkuperäiskansan nuori sukupolvi jättää oman kulttuurinsa ja sulautuu valtakulttuuriin. Ei kai heitä voi siitä syyllistää? Onko ihmisillä jokin erityinen velvollisuus suorittaa perinteisiä elämäntapojaan, jatkaa sukunsa ja kansansa ikiaikaisia perinteitä? Ei ole. Jos nuoret ovat kyllästyneet ajan jälkeensä jättämään elämäntapaan, kuten nyt vaikka porojen laiduntamiseen hyisillä Venäjän aroilla, ja haluavat sen sijaan muuttaa suurkaupunkiin satelliittitelevision ääreen, saavat he niin tehdä. Vanhemmat tietenkin vastustavat, mutta usein houkutus helpommasta ja enemmän (siis ylipäänsä) mukavuuksia sisältävästä elämästä voi olla monelle vastustamaton houkutus.
Onko sitten mahdollinen alkuperäiskulttuurin tuho jotenkin korvaamaton menetys ihmiskunnalle? No, eihän se ole. Noita samoja perinteisiä elämäntapoja on iät ajat harjoitettu joka puolella maailmaa. Metsästys ja keräily oli koko ihmiskunnan elintapa kymmenien tuhansien vuosien ajan ennen maan viljelyn keksimistä. Alkuperäiskulttuurien elinkoino ei siis ole mitenkään ainutlaatuinen. Nuo pikkukulttuurit tuppaavat myös olemaan erittäin uskonnollisia, eli taikauskoisia. Mutta mitä säilyttämisen arvoista on huuhaalle perustuvalla uskomusjärjestelmällä, oli se sitten kristinusko tai shamanismi? Kummankin totuusarvo on sama, eli täysi nolla, ja kannatankin kaikkien uskontojen ja uskomusten lakkauttamista maailmasta pysyvästi. Uskonto ei anna ihmiskunnalle mitään mitä tiede, rationalismi, maalaisjärki, etiikka, moraali ja omatunto ei pystyisi tuottamaan paremmin.
Onko sitten alkuperäiskulttuurin omalla kielellä jokin itseisarvo, joka sen nostaisi kuolemattomana ihmiskunnan ikuiseen Baabelin Pantheoniin? Hankala uskoa.
Pieni kieli voi olla erikoistunut oman kulttuurinsa elintapoja kuvaamaan, mutta miten suurena rikkautena voidaan pitää muutamaa lainasanaa, jotka kuvaavat aiheita, joilla ei ole nykyajan ihmiselle juuri minkäänlaista käyttöä? Usein pienten kielten omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta liioitellaan suuresti, jotta nähtäisiin ne suojelemisen arvoisina. Inuiiteilla (eskimoilla) ei ole viittäkymmentä sanaa lumelle, se on vain nykyajan legenda. Eniten sanoja on Englannin kielessä, jossa niitä on miljoonittain, paljon enemmän kuin missään muussa kielessä.
Oma kieli eristää ihmiset tehokkaasti naapureista, jotka puhuvat vierasta kieltä. Erilaisuus synnyttää ristiriitoja, jopa vihamielisyyksiä. Myöskin kielen hankaluus tai kirjoitustavan ajastaan jälkeenjäänyt epäkäytännöllisyys on vain haitaksi ihmisten keskinäiselle kanssakäymiselle. Esimerkiksi Itä-Aasialaisten kiinan, japanin ja korean tavumerkkeihin perustuvat kirjoitusjärjestelmät hankaloittavat lukemista ja kirjoittamista suuresti. Tällaisesta ikivanhasta reliikistä kiinnipitäminen ei voi olla hyödyllistä. Japanissa käytetään hiragana-tavukirjoitusta normaaliin tekstiin, katakana-tavukirjoitusta vierasperäisten lainasanojen kirjoittamiseen, kiinalaisia kanji-merkkejä kuvaamaan tiettyjä sanoja ja äänteitä, sekä latinalaisia aakkosia ja numeroita ilmaisemaan joitakin lyhenteitä. Neljän eri kirjoitusjärjestelmän sekamelska ei tee kielen opiskelua ainakaan helpoksi. Japailaiselta kuluukin kuusitoista vuotta ennen kuin hän pystyy edes sanomalehteä lukemaan! Ei kuulosta kovin järkevältä. Kiinassa Maon (joka ei mitään muuta hyvää tehnyt) aikaan kanji-sanamerkkejä helpotettiin hieman, mutta vanhat merkit jäivät yhä käyttöön Japanissa ja Koreassa aiheuttaen vain lisää sekaannusta.
Toisenlainen esimerkki löytyy Turkista, jonka valtio syntyi osmanien valtakunnan luhistuttua, ja joka Mustafa Kemal Atatürkin johdolla hylkäsi arabialaisen kirjoitustavat, ja siirtyi kirjoittamaan turkin kieltä latinalaisin aakkosin. Arabialainen kirjoitustapahan on aakkoskirjoitus, mutta siitä puuttuvat vokaalit, ne ilmaistaan erilaisillä yläpilkuilla konsonanttien välissä ja ne täytyy päätellä tekstin asiayhteydestä. Helppolukuisuudessaan latinalainen aakkosto on maailman kähittynein, ja olisikin helpointa, jos kaikkia kieliä voitaisiin kirjoittaa tuolla roomalaisten mestariluomuksella.
En keksi yhtään syytä miksi olisi jotenkin ensiarvoisen tärkeää säilyttää täysin alkuperäisenä joka ikinen maailman tuhansista pienistä ja mitättömistä alkuperäiskulttuureista, jos niillä ei ole tarjottavanaan mitään korvaamatonta ihmiskunnalle. Paikallishistorian kronikan sivuhuomautukseksi jääminen ei välttämättä edes haittaa alkuperäiskulttuurin jäseniä, jos he ovat kyllästyneet ajastaan jälkeenjääneeseen elämäntapaan ja haluavat siirtyä kerralla kivikaudesta nykyaikaan.
Se mahdollisuus heille suotakoon.
Ja kerran vielä muistutan ettei isomman oikeutena myöskään ole tahallaan tuhota vähemmistöjä rahankiilto silmissä, vaikka miten lupaava öljy- tai maakaasuesiintymä sattuisi nomadien asuinalueella sijaitsemaan.
Vielä asia erikseen ovat alkuperäiskansat, jotka ovat eläneet koko elinaikansa eristyksissä muista kansoista, eivätkä halua olla missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Heille suotakoon vapautensa harjoittaa kannibalismia Borneon sademetsissä tai ihmisuhrausta Amazonasin viidakoissa. Eräällä Intian valtameren saarella elää alkuperäiskansa, joka ampui paikalle yrittänyttä helikopteria nuolilla. Tällaisille kansoille, jotka nimenomaan haluavat elää erakkoina, sallittakoon oma ikuinen kivikautensa nykyaikamme keskelläkin.
Asia erikseen ovat sitten pienet ja mitättömät alkuperäiskulttuurit. Mitättömät siinä mielessä, että ne eivät ole korkeakulttuureita, eikä niillä ole maailmanhistorian kannalta minkäänlaista merkitystä. Jos kulttuuri ei vaikuta muiden kulttuurien ihmisiin eikä jätä pysyvää jälkeä itsestään, on sen tuhoutuessa aivan samantekevää, vaikkei koko kulttuuria olisi koskaan olemassa ollutkaan.
Älkää käsittäkö väärin, en halua tieten tahtoen tuhota kaikkia maailman vähemmistöjä, heillä on toki oikeus elää ihmisinä ja myös oikeus elää omassa kulttuurissaan, jos niin tahtovat. Mutta heillä on myös oikeus jättää kulttuurinsa ja sulautua valtaväestöön, jos he niin valitsevat.
Ja oikeus elää omassa kulttuurissaankin on paikkasidonnaista. Jos kansa on aina elänyt tietyllä paikalla, tietyllä tavalla, on heillä oikeus elää siellä vastedeskin, samalla tavalla kuin ennenkin. Mutta jos kansa on muuttanut perinteisiltä asuinmailtaan valtaväestön keskelle toisen kulttuurin piiriin, ei voi pitää itsestään selvänä että heillä edelleen olisi oikeus harjoittaa omanlaistaan elintapaa, jos se radikaalisti eroaa ympäröivästä kulttuurista.
Esimerkiksi romanit eivät voi kuvitella että heillä olisi oikeus asua vankkureissa tai pystyttää telttakyliä keskelle modernia kaupunkiasutusta. Kerjääminen on myös ehdottomasti epätoivottavaa ja -sopivaa, samoin kuin kaikenlainen muukin valtakulttuurin edustajien häiriköinti oman kulttuuri-identiteetin säilyttämisen nojalla.
Voitakoon todeta että vähemmistön tulee pyrkiä sulautumaan valtaväestöön kuten sen parhaiten taitavat, kuitenkaan identiteettiään hukkaamatta, jos sen haluavat säilyttää, mutta sen radikaaleimmista ja valtakulttuurinvastaisista piirteistään luopuen.
Tämä ei anna oikeutta isommalle kulttuurille vallata pienemmän ja puolustuskyvyttömämmän kulttuurin maa-alueita, ja tämän seurauksena vaatia heitä sopeutumaan tai muuttamaan muualle. Nykyään on kuitenkin vain tavallisempaa että vähemmistöjen edustajat muuttavat maihin ja kaupunkeihin, jotka radikaalisti eroavat heidän omasta kulttuuristaan ja sitten he vaativat että valtaväestö suvaitsee heidän oikkujaan loputtomiin. Maassa maan tavalla, kuuluu vanha ja hyväksihavaittu sanonta.
Muslimi ei voi vaatia saada huutaa rukouskutsua minareetin huipulta viidesti päivässä Suomessa, koska Suomi ei ole islaminuskoinen maa. Samoin ei voi suomalainenkaan vaatia muezzineja olemaan hiljaa, vaikka muuttaisi moskeijan viereen Saudi-Arabiassa ja saisi huudosta päänsärkyä. Oman asuinpaikkansa voi valita mieltymystensä mukaan, ja kannattaa ottaa huomioon kohdemaan tavat ja kulttuurin erityisyydet. Valtakulttuurin ei tarvitse olla äärettömän suvaitsevainen kaikkea kohtaan, sillä verukkeella että vähemmistöjen kulttuurit täytyy säilyttää. Kyllä ne säilyvät, vaikka omasta maastaan pois muuttanut ei pystykään harjoittamaan kaikkia vanhoja tapojaan uudessa maassaan.
Jos kuitenkin pieni ja mitätön kulttuuri uhkaa kadota itsekseen, onko sillä väliä? Näinhän käy jatkuvasti eri puolilla maailmaa, kun pieni alkuperäiskulttuuri kohtaa valtaväestön. Vaikka heidän annetaan elää rauhassa ja harjoittaa perinteisiä elämäntapojaan, on usein tuloksena se, että alkuperäiskansan nuori sukupolvi jättää oman kulttuurinsa ja sulautuu valtakulttuuriin. Ei kai heitä voi siitä syyllistää? Onko ihmisillä jokin erityinen velvollisuus suorittaa perinteisiä elämäntapojaan, jatkaa sukunsa ja kansansa ikiaikaisia perinteitä? Ei ole. Jos nuoret ovat kyllästyneet ajan jälkeensä jättämään elämäntapaan, kuten nyt vaikka porojen laiduntamiseen hyisillä Venäjän aroilla, ja haluavat sen sijaan muuttaa suurkaupunkiin satelliittitelevision ääreen, saavat he niin tehdä. Vanhemmat tietenkin vastustavat, mutta usein houkutus helpommasta ja enemmän (siis ylipäänsä) mukavuuksia sisältävästä elämästä voi olla monelle vastustamaton houkutus.
Onko sitten mahdollinen alkuperäiskulttuurin tuho jotenkin korvaamaton menetys ihmiskunnalle? No, eihän se ole. Noita samoja perinteisiä elämäntapoja on iät ajat harjoitettu joka puolella maailmaa. Metsästys ja keräily oli koko ihmiskunnan elintapa kymmenien tuhansien vuosien ajan ennen maan viljelyn keksimistä. Alkuperäiskulttuurien elinkoino ei siis ole mitenkään ainutlaatuinen. Nuo pikkukulttuurit tuppaavat myös olemaan erittäin uskonnollisia, eli taikauskoisia. Mutta mitä säilyttämisen arvoista on huuhaalle perustuvalla uskomusjärjestelmällä, oli se sitten kristinusko tai shamanismi? Kummankin totuusarvo on sama, eli täysi nolla, ja kannatankin kaikkien uskontojen ja uskomusten lakkauttamista maailmasta pysyvästi. Uskonto ei anna ihmiskunnalle mitään mitä tiede, rationalismi, maalaisjärki, etiikka, moraali ja omatunto ei pystyisi tuottamaan paremmin.
Onko sitten alkuperäiskulttuurin omalla kielellä jokin itseisarvo, joka sen nostaisi kuolemattomana ihmiskunnan ikuiseen Baabelin Pantheoniin? Hankala uskoa.
Pieni kieli voi olla erikoistunut oman kulttuurinsa elintapoja kuvaamaan, mutta miten suurena rikkautena voidaan pitää muutamaa lainasanaa, jotka kuvaavat aiheita, joilla ei ole nykyajan ihmiselle juuri minkäänlaista käyttöä? Usein pienten kielten omaperäisyyttä ja ainutlaatuisuutta liioitellaan suuresti, jotta nähtäisiin ne suojelemisen arvoisina. Inuiiteilla (eskimoilla) ei ole viittäkymmentä sanaa lumelle, se on vain nykyajan legenda. Eniten sanoja on Englannin kielessä, jossa niitä on miljoonittain, paljon enemmän kuin missään muussa kielessä.
Oma kieli eristää ihmiset tehokkaasti naapureista, jotka puhuvat vierasta kieltä. Erilaisuus synnyttää ristiriitoja, jopa vihamielisyyksiä. Myöskin kielen hankaluus tai kirjoitustavan ajastaan jälkeenjäänyt epäkäytännöllisyys on vain haitaksi ihmisten keskinäiselle kanssakäymiselle. Esimerkiksi Itä-Aasialaisten kiinan, japanin ja korean tavumerkkeihin perustuvat kirjoitusjärjestelmät hankaloittavat lukemista ja kirjoittamista suuresti. Tällaisesta ikivanhasta reliikistä kiinnipitäminen ei voi olla hyödyllistä. Japanissa käytetään hiragana-tavukirjoitusta normaaliin tekstiin, katakana-tavukirjoitusta vierasperäisten lainasanojen kirjoittamiseen, kiinalaisia kanji-merkkejä kuvaamaan tiettyjä sanoja ja äänteitä, sekä latinalaisia aakkosia ja numeroita ilmaisemaan joitakin lyhenteitä. Neljän eri kirjoitusjärjestelmän sekamelska ei tee kielen opiskelua ainakaan helpoksi. Japailaiselta kuluukin kuusitoista vuotta ennen kuin hän pystyy edes sanomalehteä lukemaan! Ei kuulosta kovin järkevältä. Kiinassa Maon (joka ei mitään muuta hyvää tehnyt) aikaan kanji-sanamerkkejä helpotettiin hieman, mutta vanhat merkit jäivät yhä käyttöön Japanissa ja Koreassa aiheuttaen vain lisää sekaannusta.
Toisenlainen esimerkki löytyy Turkista, jonka valtio syntyi osmanien valtakunnan luhistuttua, ja joka Mustafa Kemal Atatürkin johdolla hylkäsi arabialaisen kirjoitustavat, ja siirtyi kirjoittamaan turkin kieltä latinalaisin aakkosin. Arabialainen kirjoitustapahan on aakkoskirjoitus, mutta siitä puuttuvat vokaalit, ne ilmaistaan erilaisillä yläpilkuilla konsonanttien välissä ja ne täytyy päätellä tekstin asiayhteydestä. Helppolukuisuudessaan latinalainen aakkosto on maailman kähittynein, ja olisikin helpointa, jos kaikkia kieliä voitaisiin kirjoittaa tuolla roomalaisten mestariluomuksella.
En keksi yhtään syytä miksi olisi jotenkin ensiarvoisen tärkeää säilyttää täysin alkuperäisenä joka ikinen maailman tuhansista pienistä ja mitättömistä alkuperäiskulttuureista, jos niillä ei ole tarjottavanaan mitään korvaamatonta ihmiskunnalle. Paikallishistorian kronikan sivuhuomautukseksi jääminen ei välttämättä edes haittaa alkuperäiskulttuurin jäseniä, jos he ovat kyllästyneet ajastaan jälkeenjääneeseen elämäntapaan ja haluavat siirtyä kerralla kivikaudesta nykyaikaan.
Se mahdollisuus heille suotakoon.
Ja kerran vielä muistutan ettei isomman oikeutena myöskään ole tahallaan tuhota vähemmistöjä rahankiilto silmissä, vaikka miten lupaava öljy- tai maakaasuesiintymä sattuisi nomadien asuinalueella sijaitsemaan.
Vielä asia erikseen ovat alkuperäiskansat, jotka ovat eläneet koko elinaikansa eristyksissä muista kansoista, eivätkä halua olla missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Heille suotakoon vapautensa harjoittaa kannibalismia Borneon sademetsissä tai ihmisuhrausta Amazonasin viidakoissa. Eräällä Intian valtameren saarella elää alkuperäiskansa, joka ampui paikalle yrittänyttä helikopteria nuolilla. Tällaisille kansoille, jotka nimenomaan haluavat elää erakkoina, sallittakoon oma ikuinen kivikautensa nykyaikamme keskelläkin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)