Kasvisruokapäivä pois kouluista

Vuoden 2011 alusta lähtien Helsingin kouluihin, joihin Palmia tuottaa muonan, otettiin käyttöön kasvisruokapäivä, kerran viikossa!
Tämä on röyhkeää ja typerää. Vaadin kasvisruokapäivän poistamista välittömästi, ja kunnon liharuuan tuomista takaisin, jokaiselle koulupäivälle, vaikken itse koulussa enää olekaan. Kasvissyöjille on oma vaihtoehtonsa, jota he saavat joka päivä, mutta miksi sekasyöjiltä poistetaan heidän vaihtoehtonsa kerran viikossa? Se on syrjintää. Viherpiipertäjät ovat onnistuneet lobbaamaan ajatuksen kasvisruokapäivän ympäristöystävällisyydestä helsingin kaupunginvaltuuston päähän, jonka takia suurin osa koululaisista saa nyt kärsiä. Mitkä olivatkaan parhaita ruokia koulussa?
Makaronilaatikko, lasagne, kanaviillokki, lihapullat, kalapuikot yms. Yhtään kasvisruokaa en tuolle listalle kelpuuttaisi. Pinaattilettuja vihaan yli kaiken. Hernekeitostakaan en liiemmin välitä, sitä pidänkin ihan kasvisruokana, vaikka joku väittää siinä ehkä lihaa nähneensä. Koskaan ei kasvisruoka ole ollut parempaa kuin liharuoka, ei ainuttakaan kertaa elämäni aikana.

Yksi ainut todiste riittää kumoamaan väitteet, että ihmisen ei kuuluisi syödä lihaa:
Ihmisen aivot alkoivat kasvaa vasta kun hän alkoi syödä lihaa. Jos joku haluaa taantua alkuihmisen tasolle ja jäystää puunjuuria, se hänelle suotakoon, mutta ei hänellä ole oikeutta estää järkevää lihansyöjää kasvattamasta aivokapasiteettiaan.

Adressissa kasvisruokapäivän puolesta on esitetty kolme syytä lisätä kasvisruokailua kouluissa:
1. Eettiset ja katsomukselliset syyt.
Väärin, kouluihin ei saa vaikuttaa eettisin ja katsomuksellisin syin! Katsomuksellinen opetus ei kuulu nyky-yheiskuntaan laisinkaan, ja varsinkin koulujen pitää olla puolueettomia laitoksia tässäkin suhteessa.

2. Terveydelliset syyt.
Mikä tahansa ruoka on epäterveellistä, jos sitä syö liikaa. Kohtuus kaikessa, kuulu hyväksi havaittu sanonta. Lihaa ei pidä syödä liikaa, niin kuin ei kasviksiakaan, mutta kaikkea tarvitaan hyvään ja monipuoliseen ravintoon. Liha on paras proteiinien lähde, ja proteiinit ovat ihmiselle elintärkeitä. Niitä saa myös pavuista, mutta niitä joutuisi popsimaan kyllästymiseen asti, sekä soijasta, joka tuotanto on hyvin epäekologista, ja joka ei maistu hyvältä laisinkaan.

3. Ympäristösyyt.
Vegaanien lempipaasausaihe. Kasvisten tuotanto ei muka kuormita ympäristöä laisinkaan. Ja lihantuotanto on mukamas kaiken pahan alku ja juuri. Kanojen tuotanto ei saastuta kauheasti enemmän kuin kasvistenkaan tuotanto. Naudanlihan tuotanto saastuttaa eniten, sillä lehmät märehtivät hiilidioksidia, joka kiihdyttää kasvihuonelimiötä ja ilmaston lämpenemistä. Aina ei toki ole pakko syödä naudanlihaa, lihoja on monenlaisia. Kalakin on lihaa ja kalat eivät kuormita ilmastoa. Kerran viikossa voisikin olla vaikka kalapäivä. Se on terveellistäkin. Lihan kokonaan pois jättäminen ei ole hyväksi. Proteiininsaanti olisi korvattava soijalla, jota tuotetaan kaukoidässä, ja jonka kuljetus tänne on epäekologista. Lähiluomuliha olisi ekologisempaa.

Muita syitä liharavinnon puolesta:
1. Ihminen on aina syönyt lihaa. Ihmisen aivot alkoivat kasvaa kun hän ryhtyi metsästäjäksi ja lihansyöjäksi. Kasvoivat edelleen, kun opimme kypsentämään lihamme. Kasvisravinnolla olisimme edelleen apinoiden tasolla. Ihmisellä on lihan repimiseen sopivat kulmahampaat, ja lihan hienontamiseen soveltuvat poskihampaat. Ihminen on ollut lihansyöjä miljoonien vuosien ajan, ei ole tutkimustuloksia, miten lihan kokonaan pois jättäminen vaikuttaisi ihmiseen kaikin tavoin pitkällä aikavälillä.

2. Lihasta saa proteiinia, valkuaisaineita ja muita hyödyllisiä aineita. Maidosta saa kalsiumia ja D-vitamiinia, jota saa myös munista. Kaikkia eläinperäisten tuotteiden hyötyjä on hyvin vaikea korvata vegaaniravinnolla. Soijaa joudutaan tuomaan kaukomaista, mikä on epäekologista. Joidenkin kasvisten viljely kuluttaa huomattavia määriä vettä, ja maaperä köyhtyy.

3. Liha on hyvää. Erittäin hyvän makuista. Parasta ruokaa mitä maailmasta löytyy. Lihan maku on yksi kuudesta perusmausta, sille on nimikin: umami. Muut perusmaut ovat suolainen, hapan, makea ja karvas eli kitkerä. Umami on japania, ja tarkoittaa maukasta makua. Se on keksitty jo vuonna 1908. Suomen vastaava sana olisi lähinnä maukas. Kasvisruoka ei voi koskaan maistua liharuoalta, eikä siis koskaan yhtä hyvältä. Varsinkin koulun minimaalisen budjetin kasvisruoat ovat useimmiten hirveää kuraa. Eikä aina ole kehumista liharuoissakaan. Soijasta valmistetaan tofua, jota en voi sietää, sen väitetään maistuvan lihalta. Se on karkea vale. En kertaakaan elämässäni ole erehtynyt luulemaan tofua lihaksi, se on väritöntä, hajutonta, mautonta ja tunnotonta tauhkaa, kuin pyyhekumia mutustaisi. Siitä puuttuu lihan umamimainen maukkaus, mausteilla ei saa sitä korvattua. Siitä puuttuu kokonaan lihan konsistenssi, se ei tunnu alkuunkaan samalta suussa, korkeintaan muistuttaa eltaantunutta läskikokkaretta.

Mikä demokratiassa on vialla

Suomen valtiolla on demokraattinen hallinto. Täällä se tarkoittaa parlamentarismia, eli kahdestasadasta kansanedustajasta koostuva eduskunta päättää laeista ja asetuksista valtiossamme. Kansanedustajat on valittu avoimilla vaaleilla kansalaisten keskuudesta kansalaisten antamilla äänillä, joita on kaikilla yhtäläinen määrä, eli yksi per capita. Kuulostaa reilulta, eikö?

Reiluus on hämäystä, sillä demokraattisessa valtiossa vallitsee enemmistön ylivalta. Mikä tässä on huonoa on se että enemmistö on tyhmä. Kansa ei tiedä omaa parastaan, ja silloinkin kun luulee tietävänsä, se on yleensä väärässä. Kaikki suomalaiset eivät toki ole tyhmiä, mutta suuri osa on, ja suurin osa lopuista on välinpitämättömiä, mikä on melkein yhtä paha kuin itse tyhmyys. Sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy", pitää paikkansa, koska tyhmien ihmisten enemmistö saa helposti houkuteltua mukaansa epävarmojen ihmisten ja välinpitämättömien joukon. Tyhmiä ihmisiä on aina oleva enemmistö kansasta, koska älykkyys ja viisaus eivät ole ikävä kyllä ihmislajille kovin yleisiä ominaisuuksia, ja tyhmyydellä on taipumus lisääntyä viisautta tehokkaammin.

Demokratian surkein puoli on että siinä ei ole rajoituksia, mikä tahansa puolue ja kuka tahansa ihminen pääsee hallintotehtäviin johtamaan muita, jos on saanut tarpeeksi ääniä tuekseen, riippumatta poliittisesta ideologiastaan, mielipiteistään tai älykkyydestään. Nykyisellä systeemillä eduskuntaan voi päästä puolue, joka pyrkii alistamaan muita ihmisiä, rikkomaan ihmisoikeuksiakin omia etujaan tavoitellessa, edistämään syrjintää ja eriarvoisuutta ja kannustamaan rikolliseen toimintaan. Ja kas, meillähän on jo tällainen puolue eduskunnassa, vieläpä varsin suurella edustajamäärällä. Kehtaavat vielä kutsua itseään perussuomalaisiksi.

Demokratiassa pitäisi voida kieltää tietyt ideologiat ja aatteet, joita ei ole tässä valtiossa sallittua ajaa. Esimerkiksi selvästi fasistiset puolueet olisivat kiellettyjä. Nyt ei ole mitään estettä sille että natsipuolue nousee eduskuntaan, jos se saa itselleen riittävästi kannattajia eduskuntavaaleissa. Minkälaisen aatemaailman tahansa omaavat "poliitikot" pääsevät eduskuntaan tyhmän enemmistön tuella, minkä ei pitäisi missään nimessä olla hyväksyttävää. Kaikille kansanedustajaehdokkaille pitäisi tehdä tarkat testit heidän aatemaailmansa ja älykkyytensä kartoittamiseksi. Myöskään liian tyhmiä ihmisiä ei eduskuntaan saisi päästää, heistä ei ole kansalle mitään hyötyä johtotehtävissä, vievät vain paikan joltakin kykenevämmältä, ja heikentävät eduskunnan merkitystä.

Eduskunnan ei tulisi olla nykyisenkaltainen tyhmän enemmmistön ylivallalla valittu suuren määrän ilkeitä idiootteja sisältävä elin, vaan maan viisaimmista ja parhaista hallitsijoista koottu senaatti, joka ajaisi parhaiten kansan ja valtion etua.
Valtion edun pitäisi olla etusijalla, eikä jonkin puolueen edun.

Poliittiset suuntaukset paremmuusjärjestyksessä

Politiikka vaikuttaa kaikkeen, joten poliittisen suuntauksen oikein valitseminen on tärkeää. Poliittisia suuntauksia löytyy laidasta laitaan, usein ääripäissä olevat ovat liian adikaaleja, mutta keskellä olevat liian tylsiä. Pistetäänpä siis poliittiset suuntaukset paremmuusjärjestykseen parhaimmasta huonoimpaan.

Demokratia
enemmistön ylivaltaa käyttävä poliittinen utopia.
Kapitalismi
usko yksityisomistukseen ja yrittäjyyteen.
Konservatismi
haluaa säilyttää vanhat arvot ja on haluton äkillisiin muutoksiin.
Nationalismi
korostaa kansakuntien merkitystä kulttuurissa ja politiikassa.
Liberalismi
positiivinen yksilönvapaus, eli vapaus johonkin.
Libertarismi
negatiivinen yksilönvapaus, eli vapaus jostakin, yleensä valtiovallasta.
Kommunismi = Sosialismi = Bolševismi
yhteisomistukseen perustuva yhteiskuntamalli, joka on ihmisiä sortava, eikä käytännössä toimi.
Anarkismi
täydelliseen yksilönvapauteen ja vastuuttomuuteen pohjautuva dystopia.
Fasismi
autoritaarinen äärinationalismi yhdistyy korporatiiviseen talousjärjestelmään.
Kansallissosialismi = Natsismi
korostaa rotuoppia, eli uskoa oman rodun paremmuudesta, sekä antisemitismiä.

Uskonnot paremmuusjärjestyksessä

Uskonnot ovat pahasta. Usko on pahasta. Tieto ja totuus ovat hyvästä. Uskonnot edustavat valhetta.

Joka tapauksessa, arviolta noin 80 prosenttia maailman väestöstä, eli noin 5,6 miljardia ihmistä (5 600 000 000), on uskonnollisia. Eli uskovat johonkin yliluonnolliseen. Eli antavat uskon ohjata elämäänsä tiedon sijasta. Eli eivät käytä omia aivojaan, vaan elävät valheessa. Kahdeksankymmentä prosenttia maailman väestöstä on pelottavan suuri osuus idiootteja. Olen siis idioottien ympäröimä.

Kun nyt uskontoja on aina ollut, on edelleen, eivätkä ne maailmasta ihan heti uskomalla lopu, niin pistetäänpä ne paremmuusjärjestykseen. En kannata minkään uskonnon harjoittamista, vaan vastustan niitä kaikkia, mutta silti tämä lista, ihan vain koska voin.
Parhaimmasta (vähiten haitallisesta) uskonnosta pahimpaan (yksilölle ja yhteiskunnalle haitallisimpaan), ei sisällä kaikkein merkityksettömimpiä kultteja:

Buddhalaisuus
Keräävät hyvää karmaa, ja välttävät pahaa paremman uudestisyntymän toivossa.
Hindulaisuus
Uskovat uudestisyntymään toisena henkilönä, tai vaikka kivenä. Eivät syö nautaa.
Shintolaisuus
Uskovat kaiken jumalallisuuteen, kivienkin.
Sikhiläisyys
Käyttävät turbaania eivätkä leikkaa partaa.
Taolaisuus
Yin yang-uskovaiset eivät voi asua talossa, jossa on huono fengshui.
Juutalaisuus
Tuhlaavat elämänsä nöyristelemällä ja jumalaa palvomalla tuonpuoleista elämää varten.
Kristinusko
Odottavat Jeesuksen tulevan ja pelastavan maailman.
Luterilaisuus
Eivät salli homojen mennä naimisiin.
Katolilaisuus
Eivät saa ehkäistä eivätkä abortoida.
Ortodoksisuus
Palvovat pikku tauluja luostareissa.
Mormonismi
Uskovat Jeesuksen olevan amerikkalainen.
Lestadiolaisuus
Eivät saa katsoa televisiota.
Amishit
Eivät ole kuulleet nykyajan mukavuuksista, kuten autoista.
Jehovan todistajat
Ovelta ovelle kiertävät kotirauhanrikkojat kuvittelevat saavansa taivaspisteitä jokaista jaettua lappusta kohti.
Islamilaisuus
Tappavat itsensä ja muita saadakseen neitsyitä paratiisissa. Eivät syö sikaa. Naiset peitetään huiveilla.
Wicca
Kuvittelevat olevansa noitia, ja hyppivät alasti metsässä yrttipöllyssä.
Satanismi
Naurettavat pelleilijät juovat karitsanverta alasti hautausmaalla.
Rastafarit
Polttavat pilveä päästäkseen pois merkityksettömyydestään.
Voodoo
Pistelevät neuloja nukkeihin saadakseen naapurin sairastumaan.
Skientologia
Maksavat omaisuuksia päästäkseen ufojen matkaan.