Millä Suomen
väkiluvun saisi nousuun? Suomessa syntyy nimittäin huomattavan
vähän lapsia, trendi joka on havaittavissa kaikissa länsimaissa,
sekä muutamissa Itä-Aasian erittäin teollistuneissa valtioissa,
kuten Japanissa, Etelä-Koreassa, Taiwanissa (sekä muissa Kiinalle
kuuluvissa pikkupaikoissa Hong Kongissa sekä Macaossa) ja
Singaporessa. Suomen keskimääräinen lapsiluku on 1,57, mikä
tarkoittaa tietenkin väestön vähenemistä, koska kahdesta
ihmisestä syntyy keskimäärin vähemmän kuin kaksi uutta ihmistä.
Suomi on tässä EU:n keskitasoa, maailman keskiarvoa huomattavasti
alempana. Euroopassa Suomea huonommin asiat ovat esimerkiksi
Saksalla, Espanjalla ja Italialla, kun taas Ranskalla menee hitusen
paremmin (lapsiluku 2,0), ja Ruotsissakin lapsia syntyy näennäisesti
enemmän (1,9), joskin tässä tilastot hieman valehtelevat, koska
mukaan lasketaan Ruotsin valtavasta maahanmuutosta aiheutunut
syntyvyyden lisäys. Silti mikään Euroopan maa ei yllä tasolle,
jossa väestö uudistuisi normaalisti, lähimpänä on Ranska, mutta
kunnolliseen uudistumiseen vaadittaisiin 2,1 lasta per äiti.
Länsimaihin laskettavista valtioista suhteellisen hyvin menee
ainoastaan yhdellä, Israelilla, jossa lapsiluku on 3,1. Tämä
johtuu tietenkin olosuhteiden pakosta, ja juutalaiset tiedostavat
kyllä hyvin selvästi että heidän on lisäännyttävä, jotteivat
muslimit ylikansoita ja valloita heidän omaa maataan.
Suomi ei ole sodassa
tällä hetkellä minkään maan kanssa, joten siltä taholta on
turha odottaa parannusta syntyvyystilastoihin. Viime sotien
jälkeenhän syntyvyys lähti huimaan nousuun, ja suuret ikäluokat
syntyivät jälleenrakentamaan Suomea teollistuneeksi valtioksi.
Kehitys onkin ollut hyvää, kunnes syntyvyys lähti vuosisadan
loppupuolella laskuun, jolle ei ole loppua näkyvissä. Kehitys on
enemmän kuin huolestuttava, ja esimerkiksi Japanin esimerkkiä
seuraamalla voimme todeta seurauksien olevan katastrofaaliset koko
yhteiskunnalle.
Koko maailman
ongelma on ihmisten ylisuureksi lisääntynyt määrä, mutta siitä
ei voida syyttää länsimaita, joissa kaikissa syntyvyys on
kääntynyt laskuun jo aikaa sitten, kun taas Nigerin kaltaisissa
maissa, joissa lapsiluku lähentelee kahdeksaa, on ongelman
todellinen syy. Myös Kiinan (18,7 % maailman väestöstä) ja Intian
(17,7% maailman väestöstä) kaltaiset väestöjätit ovat suuri osa
ongelmaa, vaikka Kiinassa syntyvyys onkin saatu pidettyä diktatuurin
ansiosta kohtuullisen alhaisena viime vuosisadan loppupuolella
(jotain hyötyä siitäkin). Lista maailman maista, joissa syntyvyys
on korkeimmillaan, on karua luettavaa. Kaksikymmentä ”tuotteliainta”
maata sijaitsevat kaikki Afrikassa, eikä länsimaita näy listalla
hyvin pitkään aikaan. Israel löytyy listan sijalta 63, ja
ensimmäinen Euroopan maa, Ranska sijalta 122. Suomi on sijalla 173.
Maailmassa on kuitenkin vain 196 valtiota. Myös tämänhetkisiä
väestömääriä vertailtaessa Suomi on maailman valtioiden listalla
sijalla 114, ja kattaa 0,1% osuuden maapallon ihmisistä.
Huoli suomalaisten
säilyvyydestä on siis todellinen, koska tyhjä tila täyttyy aina
ihmisistä, niin kuin valtatyhjiö valtioista tai muista
entiteeteistä. Jos suomalaiset eivät rupea pian synnyttämään
enemmän lapsia kuin nykyään (mielellään yli 2), aiheutuu tästä
Suomelle vakavia ongelmia. Ongelmia syntyy kun väestöpyramidi
kääntyy päälaelleen, eli suurin osa kansasta on vanhuksia, eikä
lisääntymisiässä olevaa nuorisoa. Kuka maksaa vanhusten eläkkeet,
kun maksajia on paljon vähemmän kuin saajia? Verojtulojen
pieneneminen on vain yksi ongelma muiden joukossa, eikä edes pahin.
Vakavin seuraus voi olla koko Suomen valtion hajoaminen, suomalaisen
kulttuurin tuhoutuminen ja suomalaisten ihmisten häviäminen. Näin
voi oikeasti tapahtua, sillä ei mikään kulttuuri ole
automaattisesti sellaisessa asemassa, että se säilyisi ikuisesti.
Kulttuurien on aina täytynyt taistella paikastaan historian suuressa
kertomuksessa, ja toisen ovat voittaneet, mutta lukemattoman monet
muut hävinneet.
Häviämissana on
suomen kielessä kuvaava, se tarkoittaa sekä taistelun ja kilpailun
häviämistä, että kadotusta, unohdusta, poispyyhkimistä. Tämä
on Suomen, suomalaisen kulttuurin ja suomalaisuuden kohtalona, jollei
asian puolesta taistella jatkuvasti. Tänne otetaan nykyään
maahanmuuttajia maista ja kulttuureista, joilla ei ole, ei ole
koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan mitään tekemistä Suomen
ja suomalaisuuden kanssa. Tämä on yksinkertaisesti surkea asia.
Mitä enemmän Suomeen otetaan maahanmuuttajia, sitä pienemmäksi
käy suomalaisten osuus väestöstä. Pakolaisten ja muiden mamujen
määrä ei vielä uhkaa koko Suomen väestöä, mutta kun otetaan
huomioon heidän huomattavan korkea lapsilukunsa, se että heitä
otetaan jatkuvasti lisää, eikä pakolaisten turva kehitysmaista
näytä mitää ehtymisen merkkejä, sekä se että suomalaisten
itsensä lapsiluku laskee jatkuvasti, on tuhon siemenet kylvetty.
Sen sijaan pitäisi
kylvää suomalaisten keskuudessa rakkauden siementä.
Kirjaimellisesti. Mutta ihmiset eivät enää tee tarpeeksi lapsia.
Syy on monelta osin, ikävä kyllä, nuorten naisten. Ja feministien.
Feministit, jotka ovat päässeet nyt valtaan kaikkialla länsimaissa,
ovat agitoineet sellaisen ajatuksen että nainen ei enää saa olla
äiti. Äitiyttä, joka on ollut naisten ikiaikainen ja kunnioitettu
tehtävä, on ruvettu halveksimaan, ja sen katsotaan nykyään
suorastaan loukkaavan naisen itsemääräämisoikeutta. Elämän
tarkoitus kuitenkin on lisääntyä, ja kaikilla pitäisi olla
DNA:hansa koodattuna käsky tuottaa mahdollisimman paljon jälkeläisiä
oman sukunsa tulevaisuuden varalle, on kummallista että feministinen
aivopesu on ottanut niin lujan otteen nykynuorisosta. Toki osassa
miehistäkin on vikaa, kaikki eivät heistäkään halua lapsia,
mutta ongelma on erityisen kärjistynyt juuri naisten kohdalla.
Miehiä kun
riittäisi teoriassa yksikin siittämään kaikki Suomen naiset.
Sperma on halpaa, ja munasolut kalliita, kaikki tietänevät tämän
tosiasian. Yksittäisellä naisella onkin siis huomattavasti
yksittäistä miestä korkeampi vastuu suomalaisten populaation
lisäämisestä. Käytännössä lisääntymisen pitäisi olla
velvollisuus valtiota ja yhteiskuntaa kohtaan. Näinhän ennen
olikin, vaikkei sitä sen suuremmin tarvinnut mainostaa, nyt
kuitenkin tänä rappion aikakautena, jona moraali ei enää ole
muodissa, se on tyystin unohtunut.
Sen sijaan asiat
ovat kääntyneet päälaelleen, ja kun poliitikko hyväntahtoisesti
ehdottaa ”synnytystalkoita”, ovat kaikki ihmiset, mutta
erityisesti naiset, tuohtuneita, jopa raivoissaan tästä. Että
miten se kehtaa puuttua ihmisten yksityiselämään sillä lailla. Ei
tarvitsisi puuttua, jos te hoitaisitte velvollisuutenne, mutta kun
ette hoida. Miehillä on asevelvollisuus, naisilla pitäisi olla
synnytysvelvollisuus, vähintään kaksi lasta. Tämä koskisi
tietenkin vain synnytyskelpoisia yksilöitä, ei perinnöllisten
sairauksien kantajia, mielisairaita henkilöitä, vammaisia,
liikalihavia, tyhmiä yms. Myös riittävän köyhät ihmiset
voitaisiin vapauttaa velvoitteestaan, tai sitten heiltä voisi ottaa
lapset sijaisperheeseen, jotta näistä ei kasvaisi uusia köyhiä.
Jos löytyisi tarpeeksi halukkaita, synnytysvelvollisuuden voisi
hoitaa luovuttamalla munasolunsa siajissynnyttäjän käyttöön,
mutta tämä ei liene tässä tilanteessa realistisesti mahdollista.
Koeputkihedelmöitykset ja muut vastaavat vaativat kuitenkin vielä
ihmisen kantamaan lasta kohdussaan, mikä tietenkin on hyvä asia,
alatiesynnytyskin kun on terveellisin vaihtoehto lapselle.
Tunnen
henkilökohtaisesti vähintään kahdeksantoista nuorta itseni
ikäistä naista, jotka eivät koskaan aio hankkia lapsia.
Kahdeksantoista! Lisäksi on parikymmentä muuta, joista epäilen
samaa, mutta asia ei ole koskaan tullut ilmi. Sen sijaan tunnen vain
yhdeksän ihmistä/pariskuntaa, joilla on lapsi (ja vain yksi
kullakin). Ja minulla on kuitenkin Facebookissa 268 kaveria (tai
”kaveria”), joista suurin osa (99,5%) edustaa omaa ikäluokkaani,
20-30-vuotiaita ihmisiä, jotka ovat parhaassa lapsentekoiässään.
Tämä on selvästi
nuorten naisten asenneongelma, sillä tunnen vain yhden itseni
ikäisen miehen, joka ei halua lapsia. Sen sijaan olen keskustellut
useammankin miehen kanssa, jotka harmittelivat sitä etteivät heidän
tyttöystävänsä halua lapsia, eivätkä he ole onnistuneet
löytämään sellaista naista, joka haluaisi. Kuulun myös itse
tähän joukkoon, vaikka muuten tyytyväinen parisuhteeseeni olenkin.
Ja kun sanoin, että miehet harmittelivat tätä asiaa, vähättelin.
He olivat suorastaan maansa myyneitä. On todella murskaavan
masentavaa jos emme löydä omanikäistemme naisten parista
lisääntymishaluisia yksilöitä. Suvun jatkaminen on todella
voimakas vietti, ja ainakin minulle elämän päätarkoitus.
Tietenkin elämällä saa ja kannattaa olla muitakin tarkoituksia,
niitä voi kukin itselleen keksiä (nykyään vallalla olevan
pohjattoman hedonismin sijaan suosittelen itseään paremmaksi
ihmiseksi kehittämistä), mutta tämä ei saa poistaa halua
suvunjatkamiseen.
Ehkä ihmiskunta voi
paremmin silloin kun ehkäisykeinot olivat tehottomampia. Nykyään
kun on kondomien lisäksi ehkäisypillerit, -kierukat, sun muut.
Etenkin vasektomiat ja muut hedelmättömäksi tekevät leikkaukset
pitäisi kieltää lailla, mikäli ei kaikkia ehkäisyvälineitä.
Nykyään itsensä saa leikellä hedelmättömäksi kuka tahansa
30-vuotias, kyllä siihen nyt ainakin pitäisi vaatia parin munasolun
(tai spermanluovutuksen) verran, niin etteivät tämän ihmisen
geenit mene hukkaan, ja joku voisi saada siitä kipeästi kaipaamansa
avun lapsettomuuteen. Nytkin julkisissa kulkuvälineissä
mainostetaan lapsettomuusklinikkaa, eikä munasolunluovuttajia
koskaan ole tarpeeksi (spermanluovuttajia sitä vastoin on, mutta
sperma onkin halpaa).
Kysyn nyt kuitenkin
teiltä naiset, miksi ette halua lapsia? Miksi äiteys ei enää
kiinnosta? Miksi ura menee perheen edelle? Miksi koette että lapsi
tuhoaa teidän elämänne (suora lainaus eräältäkin naiselta)?
Miksi pelkäätte äiteyttä? Miksi vihaatte lapsia? Miksi ette tunne
viettiä jatkaa sukua? Miksi teitä ei kiinnosta Suomen ja
ihmiskunnan tulevaisuus?