Miestä ei voi raiskata!

Minä olen MIES! Sellainen joka kirjoittaa oman nimensä kokonaan isoilla kirjaimilla, mutta jumalan pienellä. Juuri sellainen suuri valkoinen metsästäjä, joka ampuu huvikseen uhanalaisia eläimiä, kunhan ne ovat suuria ja vaarallisia ja sellainen karnivori ja ravintoketjun huippupeto, joka syö ainoastaan lihansyöjäeläinten lihaa, ja senkin aina raakana, mieluiten vielä sätkivänä. Sellainen mies, joka ottaa täyden kunnian kaiken maailman alkuasukaskansojen ja alusmaiden orjuuttamisesta, ryöstämisetä ja raiskaamisesta, sellainen, joka ottaa naisen aina kun haluaa, kenet tahansa, missä tahansa, miten tahansa, miten kauan tahansa, ja kuinka monta tahansa.

Tämä oli huumoria, te typerykset. Joka tapauksessa viesti oli provokaatio kaikille vähänkään poliittisesti vasemmalle suuntautuneisiin, eli ituhipeille, kommunisteille, anarkisteille ja muille yhteiskunnan alakastin saamattomille ja tyhmille pelleille. Siis kaikille ihmisille, jotka vihaavat minua, ja ihan syystä.

Lähes kaikki aiheeni ovat poliittisesti tai yhteiskunnallisesti erittäin arkoja, jopa tabuiksi luokiteltavia, kuten nyt vaikka ihmisten tyhmyys ja rumuus, tai demokratiajärjestelmän toimimattomuus. Tällä kertaa aihe on kuitenkin se, että miestä ei voi raiskata.

Luin erehdyksessä jotain typerää naisten foorumia netissä. Sellaiset tunnistaa aina vaaleanpunaisesta väristä, sekä siitä että nimessä on jotain "vauva"-aiheista, tai muuta yhtä lällyä.

Tuollaisella foorumilla kuitenkin joku mieheksi itseään kutsuva poikashenkilö kertoi että hänen tyttöystävänsä kaveri oli raiskannut hänet. Hän oli ollut nukkumassa, ja tyttöystävän kaveri oli ruvennut ottamaan häneltä suihin. Hän tietenkin siihen heräsi, muttei voinut estää erektiotaan, ja kohta – kuin huomaamatta – oli nainen jo ratsastamassa hänellä. Hän ei kuitenkaan hämmennykseltään pystynyt estämään aktia, kunnes jo laukesikin naisen sisään. Mies vielä valitteli ettei uskalla kertoa tyttöystävälleen tästä "raiskauksesta", koska tämä kuvittelisi hänen vain pettäneen häntä.

No totta kai kuvttelisi hänen pettäneen! Sehän nyt on selvä. Jokainen mies rakastaa seksiä naisen kanssa, ja sanomaton tosiasia on että mies voisi sitä harrastaa kenen tahansa naisen kanssa, joka on hänestä seksuaalisesti kiinnostava (tarkoittaa kaikkia naisia, jotka eivät ole liian vanhoja, liian nuoria, liian lihavia tai muuten vain rumia, monille jopa tyhmät tai ärsyttävät kelpaisivat). Tähän kategoriaan kuuluvat yleensä kaikki naisen naispuoliset kaverit, sillä kaikki ihmiset ympäröivät itsensä itsensäkaltaisilla kavereilla (miksi lihavat ovat aina keskenään, samoin rumat, tyhmät, ärsyttävät ja maahanmuuttajat). Ja koska mies on tykästynyt tyttöystäväänsä, on hänellä suuri mahdollisuus tykätä myös tyttöystävänsä kavereista. Yksinkertaista, mutta sitä ei pidä mennä sanomaan tyttöystävälle, muuten seuraa mykkäkoulua, seksilakkoa tai pahempaa. Tottakai tosimies osaa pitää himonsa kurissa eikä petä naista jonka kanssa on. Miehellä täytyy olla sen verran itsekunnioitusta, -kuria ja valtaa, että osaa pitää muut naiset loitolla, vaikka nämä lähentelisivätkin.

Tämä foorumin mies nyt kuitenkin tuli toisen naisen kanssa harrastaneeksi seksiä. Mitä luultavimmin hän myös nautti siitä. Tätä mieltä oli noin puolet muistakin kommentoijista foorumilla. Kyllä miehellä on voimaa työntää nainen pois päältään, tai sanoa edes ei, tai huutaa apua, jos ei mitään muuta pysty tekemään. Totuus lienee se, että mies salaa nautti tilanteesta, eikä halunnutkaan sen loppuvan.

Raiskauksia on olemassa erilaisia, toisin kuin kukkahattutätien ja feminatsien lobbaamat uudet lain sanamuodot antaisivat ymmärtää. Aivan samoin kuin ryöstön, tapon ja pahoinpitelynkin yhteydessä on rikoslaissa erilaisia rankkuusasteita, lievästä raakaan tekoon, on näin myös raiskauksen kohdalla (niinkuin se oli lakiin ennen kirjattukin). "Oikea, perinteinen kunnon raiskaus" on sellainen, jossa huumeissa oleva Yön Timo hyökkää Kaisaniemen puskasta päälle, kaataa ohikulkevan tuntemattoman naisen maahan, lyö pari kertaa kasvoihin, kuristaa ja laittaa puukon kurkulle. Kertoo tappavansa naisen, jos tämä inahtaakin, minkä jälkeen riistää tältä neitsyyden kummastakin aukosta veren valuessa alapäästä ja kyynelten yläpäästä. Nainen jää makaamaan yksin itkien mutaiseen ojaan vaatteet revittyinä ja käsilaukku ryöstettynä, matkamuistoinaan musta silmä, HI-virus ja sisällään sekarotuinen alkio. Sellainen on minun mielestäni törkeä raiskaus, jonka tekijä pitää nylkeä elävältä kaiken kansan nähden ja hänen vielä kituessaan repiä kappaleiksi neljän hevosen vetäessä roiston raajoja eri suuntiin.

Törkeä raiskaus ei ole millään tavoin verrannollinen lievään "raiskaukseen", joksi käsitetään esimerkiksi seuraava skenaario: mies ja nainen ovat parisuhteessa, kenties aviossakin. Raskaan työpäivän jälkeen kummatkin ovat väsyneitä ja lysähtävät sänkyyn. Miehen mielestä olisi oiva hetki rakastella, mutta naista väsyttää (kuten aina). Nainen sanoo pari kertaa laiskasti ei, mutta suostuu sitten kuitenkin miehen liehittely-yrityksiin ja harrastaa seksiä hänen kanssaan. Seuraavana aamuna naista alkaa kuitenkin kaduttaa, hän marssii poliisiasemalle miehen tietämättä ja tekee tästä rikosilmoituksen nimikkeellä raiskaus.

Tällainen ei ole raiskaus. Samanlainen oli myös foorumin miehen kuvailema tilanne. Jos mies olisi herännyt kuhmu päässä siihen että hänet on sidottu roikkumaan kellarin katosta ja kolme homoa pahoinpitelee ja raiskaa häntä pesismailoilla anukseen, sellainen on tapa millä miehenkin voi raiskata. Mutta muuten yleensä, naisen taholta, miehen raiskaus ei onnistu. Ellei mies suostu seksiin. Ja silloinhan kyseessä ei ole raiskaus.

__________________________________________

No jos nyt otetaan toinen lähestymiskanta, eikä olla niin MIESTÄ olevinaan. Niin kyllä miehenkin voi raiskata. Kuten edellä kuvailin, mutta myös vähän vähemmän väkivaltaa käyttäen. Kuitenkaan en millään saa päähäni, miksi foorumin mies ei estänyt tyttöystävänsä kaveria ratsastamasta hänellä, kun oli jo herännyt siihen että tämä ottaa häneltä suihin. Kyllä tyttöystävä olisi ymmärtänyt sen. Mutta ei varmasti sitä että hän oli oikein lauennut tytön sisään. Tällaisesta ei tietenkään kannata ilmoittaa poliisille pilatakseen tytön koko loppuelämän mitättömän pienestä asiasta, vaan asian olisi voinut sopia keskenään. Joko niin, että tyttö lupaa olla hiljaa ja tehdä abortin, mikäli tulee raskaaksi, tai muuten asia menee poliisin käsittelyyn raiskauksena. Tai sitten kertomalla siitä miehen tyttöystävälle, jolloin tämän kaveruussuhde olisi katkennut tuohon kaveriinsa, mutta muuten asiat olisivat taas mallillaan.

Pitäkää vegaanihaasteenne!

Valkoihoista länsimaista lihaa syövää kristittyä heteromiestä ollaan ajamassa yhä ahtaammalle. Ajojahtia pitävät yllä homot, vegaanit, vasemmistolaiset, anarkistit, feministit, multikulturalistit ynnä muut marginaaliryhmät.
Tämä nurkkaan ajo on oikeasti todellinen, mutta sitä ei vielä jokainen huomaa, koska valkoisella länsimaisella lihaa syövällä kristityllä heteromiehellä on ollut niin paljon enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä. Kuitenkin näitä etuoikeuksia, ansaittujakin, ollaan nyt ottamassa väkivalloin pois, yksi kerrallaan, ja sen voi kyllä huomata. Valkoisen heteromiehen on syytäkin olla huolissaan, koska tämä kehitys ei lopu ennen kuin häneltä on viety kaikki oikeudet, ne jotka hänelle kuuluvat.

Pelottavaa tässä on se, että koko ajatukselle vielä tässä vaiheessa naureskellaan päin naamaa, ja jos joku yrittää asiasta suunsa avata ja puolustaa oikeuksiaan, niin hänet lytätään heti maanrakoon patavanhoillisena rasistisena aikansa eläneen patriarkaatin edustajana. Tämä ei todellakaan ole realistinen kuva kaikista ns. "miesten oikeuksia" ajavista henkilöistä. Miesten oikeudet kirjoitin lainausmerkkeihin, koska siitäkin on tullut suvakeille jo jonkinlainen kirosana, koska on ollut näitä henrylaasasia ja muita, joiden mielestä naiset pitäisi alistaa seksipalvelukseen, miesten joutuessa armeijaan. Tällaista ajattelua en esimerkiksi minä kannata, koska seksipalvelus ja armeija eivät ole verrannollisia monellakaan tapaa, ja mielestäni asevelvollisuusarmeija pitäisi korvata ammattiarmeijalla mitä pikimmin, niin että miehiä ei enää syrjittäisi sukupuolensa perusteella asevelvollisuusasiassa.

Haluan myös tähdentää että olen vankasti ateisti, ja kannatan kirkon ja valtion erottamista toisistaan, kasteen, avioliiton, hautajaisten ja muiden sakramenttien yksinoikeuden hajottamista, niin että valtio huolehtii niistä kirkkojen sijaan, kirkollisveron poistamista sekä lapsikasteen kieltämistä, uskonnonopetuksen sekä uskonnollisten aamunavauksien ja kirkossakäyntien lakkauttamista kouluissa, näin ensi alkuun, kunnes uskonnot voidaan kieltää kokonaan.

En siis ole perinteinen valkoinen jumalaan uskova eurooppalainen karnivori heteromies, koska olen ateisti. Kuitenkin satun olemaan Euroopassa syntynyt, satun olemaan valkoihoinen, satun olemaan normaalisti lihaa syövä ihminen, satun tykkäämään normaalisti vastakkaisen sukupuolen edustajista, ja satun olemaan sukupuoleltani mies. Näille asioille en voi mitään, enkä haluaisikaan. Miksi siis minua ja lukemattomia muita kaltaisiani yritetään syrjiä, lannistaa, viedä oikeuksia, ahdistaa nurkkaan, ajaa takaa, syyttää erinäisistä ikävistä asioista ja lokeroida ahtaaseen muottiin, niin että kaikki maailman ihmiset olisivat samanlaisia. Tämä kaikki on vielä mukamas meidän omaa vikaamme. Ja kaikki muutkin maailman ongelmat!

Ihmiset eivät ole samanlaisia, yksikään ei ole täydellinen kopio toisesta. Koska nämä suvakit kovasti ainakin puheissaan vastustavat lokerointia, ryhmittelyä, yleistämistä ynnä muuta vastaavaa, niin luulisi että he huomaisivat mitä he ovat tekemässä meille enemmistön edustajille! Mutta ei, sitä he eivät näe, tai jos näkevätkin, niin pitävät suunsa visusti supussa, jottei meille valkenisi heidän suunnitelmiensa lopullinen päämäärä. Mutta voi kyllä se on jo valjennut, onhan se niin päivänselvästi nähtävissä, että vain tyhmä ei sitä huomaisi. Ja minua ei ainakaan kannata pitää tyhmänä. Tyhmät ihmiset eivät olisi alkuunkaan saaneet hankittua itselleen eniten etuuksia, se on fiksujen hommaa se. Ja fiksuudesta kuuluukin palkita, aivan kuten työstään paremmin suoriutuva ansaitsee parempaa palkkaa huonompaan työntekijään nähden. Tästä syystä toimitusjohtaja saa huomattavasti enemmän palkkaa kuin liukuhihnatyöntekijä, ja se on oikein. Niin sen kuuluukin mennä, muuten kehitys hidastuu toivottomasti.

Myös valkoinen lihaasyövä heteromies ansaitsee parempaa, kuin mitä hänelle ollaan valmiit myöntämään. Kuka vastaa ihmiskunnan kehityksestä, teollisista ja tieteellisistä innovaatioista, ihmiskunnan yhteisestä kulttuurievoluutiosta, ellei hän? Vastaus on, ei kukaan. Kuinka moni tiedemies, nobelisti, keksijä, valtakunnanjohtaja ja tutkimusmatkailija on ollut valkoinen, ja kuinka moni musta? Kuinka moni heistä on ollut mies ja kuinka moni nainen? Kuinka moni heistä on ollut hetero ja kuinka moni homo? Kuinka moni heistä on syönyt lihaa ja kuinka moni ei?
Kaikki nämä asiat vaikuttavat ihmisen kyvykkyyteen, halusimme sitä tai emme. Ja voin esittää esimerkkejä, miksi:

Kaukaasialainen valkoinen rotu on hallinnut sekä maailmaa että keksinyt suurimman osan maailman keksinnöistä, ylivertaisen sopeutumiskykynsä, taidokkuutensa ja nerokkuutensa ansiosta. Kun Euroopassa elettiin antiikin kukoistuskautta, Afrikassa oli kivikausi meneillään. Kun Euroopassa elettiin valistuksen aikaa, Afrikassa olivat päässeet ehkä rautakaudelle. Ei ihmekään, että koko Afrikan valtava manner valloitettiin niin naurettavan helposti. Jos toinen on keksinyt konekiväärin ja toinen vain keihään, niin eihän siinä jälkimmäisellä ole mitään mahdollisuuksia.

Miehet ovat keksineet lähes kaikki merkittävät keksinnöt historiassa, koska jo luolamiesajoilta ovat peräisin sukupuoltemme erilaiset käyttäytymis- ja ajatusmallit. Kun naiset istuivat nuotion ääressä valmistamassa ruokaa, vaatteita tai juoruamassa, olivat miehet metsällä saalistamassa heimolle elantoa, keksimässä uusia aseita, sekä sotimassa muita heimoja vastaan.

Nämä ovat tietenkin yleistyksiä, sillä ei jokainen valkoinen lihaasyövä heteromies ole nero syntyessään. Ja myös naisissa on neroja, totta kai. Seikka on vain se, että heitä on feminiinisukupuolessa paljon vähemmän määrällisesti kuin maskuliinisessa. Miesten keskimääräinen älykkyys hajoaa Gaussin käyrällä enemmän kuin naisten, mikä selittää ryhmien erot älykkyydessä. Miehissä on siis enemmän sekä tyhmiä (mikä näkyy rikollisten miesten suhteettoman suurena määränä rikollisiin naisiin verrattuna), että älykkäitä (mikä selittää miesnerojen dominanssin). Naisten älykkyys asettuu enemmän kellokäyrän keskivaiheille, joten suurempi osa naisista on tavallisen älykkyyden omistavia. Sekä erittäin typeriä että erittäin fiksuja naisia on vähemmän kuin vastaavasti miehiä.

Heterous liittyy myös asiaan. Toki on ollut varmaankin neroja, jotka ovat olleet homoja, kuten usein kuultu, mutta todisteita vältellyt, väite Leonardo da Vincin "homoudesta" asian esittää, mutta jälleen keskimäärin heterous on äärimmäisen paljon "suositumpaa" viisaiden keskuudessa. Tämä selittyy muullakin kuin sillä, että homoja on vain vaivaiset viitisen prosenttia väestöstä. Homojen tieteilijöiden ja muiden tärkeiden miesten osuus on varmasti paljon vähemmän kuin tuo 5 %. Tämä johtuu siitä että homoseksi on haitallista. Niin ikävältä kuin se voi joistain kuulostaakin, tieteellinen tutkimus on osoittanut että peräaukkoon siitintä työnnettäessä eturauhanen voi vahingoittua, ja aiheuttaa eturauhassyöpää. Anaaliseksillä, erityisesti miesten välisellä on aina ollut myös muita haitallisia puolia, AIDS:in suuremmasta todennäköisyydestä vaginaaliseksiin verrattuna lähtien. Vaginaan lauennut penis itseasiassa pienentää omaa eturauhasen syöpänsä riskiä. Vaikutus hetero- ja homoseksillä on siis päinvastainen. Ja tämän on suunnitellut luonto, ei keksinyt ihminen. Valitusoikeutta siis ei ole.
Vielä uutena asiana: runsaasti naisen kanssa seksiä harrastavien miesten testosteronitaso nousee, mikä lisää rohkeutta, riskinottoa ynnä muita miehisiä ominaisuuksia, joita ilman ei löytöretkiä, valtakuntia tai suuria keksintöjä olisi tehty.

Lihansyönti taas liittyy asiaan sillä lailla, että ennen kuin ihminen rupesi syömään lihaa, hänen aivonsa eivät olleet merkittävästi kasvaneet evoluution tuloksena. Ihminen oli vielä ihan apinan tasolla, ja olisimme sinne saattaneet jäädäkin, ellei lihansyöntiä olisi alettu harjoittaa. Tämän keksivät tietenkin miehet, jotka vastasivat ruoan hankinnasta. Kun ihminen alkoi syödä lihaa, hänen aivonsa rupesivat kasvamaan. Kun ihminen vielä oppi kypsentämään ruokansa, tuli syömisestä paljon tehokkaampaa, sillä kypsennetty ruoka (liha) antaa 16-kertaisesti energiaa raakaan ruokaan verrattuna, ja lisäksi sen prosessointi, koska kypsentäminen on esisulattamista, vie elimistön sisällä vähemmän energiaa. Tällainen energiatehokkuuden kasvu loi mahdollisuuden ihmisen aivojen kasvulle. Ja niin ne kasvoivatkin noin 800 cm³ suuruisista Homo ergasterin aivoista noin 1600 cm³ kokoisiksi Homo sapiensin aivoiksi.

Lihansyönti on siis ollut ihmisen älyllisen evoluution suurin mahdollistava tekijä. Nyt tästä hyödyllisestä tavasta yritetään päästä eroon sillä verukkeella että eläinten tappaminen on mukamas väärin. Vai niin, no miten kasvit sitten eroavat eläimistä? Kasvit ja eläimet ovat eliöitä yhtä lailla, ne kaikki elävät, ja jos kaikki elämä on "pyhää", niin että mitään elävää ei saisi tappaa, tätä ohjetta noudattamalla kaikki eläimet, myös ihminen, kuolisivat sukupuuttoon varsin nopeasti.

Kasvissyönnissä vain ei ole mitään järkeä. Kaikki tuotantoeläimemme, etupäässä kana, porsas ja nauta, voivat lajeina paljon paremmin kuin ennen ja ovat huomattavasti runsaslukuisempia kuin luonnossa olisivat. Ilman sitä että ihminen syö niitä, ne saattaisivat olla vaarassa kuolla sukupuuttoon! Ihan oikeasti! Nyt kanoja on maapallolla 20 miljardia, siis moninkertaisesti ihmisten lukumäärä. Tästä saavat kanat kiittää lihansyöjiä. Sama pätee kaikkiin eläimiin, joita ihminen kasvattaa ruoakseen.

Asia on nyt kuitenkin niin että lihansyöjiltä yritetään viedä heidän ravintonsa pois!

Älkääkä yrittäkö kasvissyöjät muuta väittää, teidän juonenne on varsin läpinäkyvä! Ensin keksittiin ottaa väkisin yksi tavallinen ruoka-annos pois kouluista kerran viikossa, siis joka viikko! Kasvisruoka, joka kouluissa tunnetusti on vielä sekaruokaakin paljon pahempaa, laitettiin siihen tilalle. Tätä yritettiin kieltää eduskunnassa moniin syihin vedoten, mutta järkipuhe ei vegaanifanaatikkoihin auta, kun he ovat saaneet päähänsä ajaa omaa etuaan kaikkien edun edelle. Miksi ihmeessä kouluviikossa pitää olla päivä, jolloin ei ole tarjolla enemmistölle heidän ruokaansa?!? Sama kuin otettaisiin joka viikko yhtenä päivänä kasvisruoka pois, ja vaadittaisiin kasvissyöjiä syömään samaa kuin kaikki muutkin. Itse asiassa ei huono idea, ehkä oppisivatkin jotain!

Tämän jälkeen Madventures-miekkoset, nuo "hulvattomat ja rasavillit, aina niin tarkat yhteiskunnan kommentaattorit", siis äärivasemmistolaista huuto-kiroilu-anarkistista propagandaa tuputtavat, mutta kuitenkin perinteisestä mediasta palkkansa saavat, sekopäät keksivät "lihattoman lokakuun"! Kas kun ei hihattoman helmikuun, yhtä järjetön on tämäkin ajatus! Kokonainen kuukausi pitäisi siis lihansyojän olla syömättä lempiruokiaan vaan mahduttaa kurkustaan alas kasvissyöjien pöperöitä. Kokonainen kuukausi!?! Eläissäni en ole syönyt kasvisruokaa, joka olisi parempaa kuin liharuoka. Useimmat kasvisruoat ovat hyvin pahoja, ja nekin, jotka ovat melkein kelvollisia, tulisivat paljon paremmiksi, jos niihin lisäisi lihaa. Ja ehkä ottaisi joitain kasviksia pois. Kasvisruoasta jää myös aina nälkä, koska sitä pitäisi syödä ihan hillittömiä määriä, jotta vatsa tulisi täyteen ja siitä saisi tarpeeksi energiaa. Lihalla ei todellakaan ole tätä ongelmaa. Kunnon pihvin kun vetäisee, niin ai että tunte syöneensä ja olo on hyvä. Ei alkuunkaan sellainen raskas, miksi kasvissyöjät sitä väittävät. Ehkä se on vain tottumiskysymys. Mutta hälyttävää että joku on niin vieraantunut ihmisen luontaisesta ruokavaliosta, että hänen pitää totutella syömään sekaruokaa! Kasvissyönti on luonnonvastaista ja ominaista saaliseläimille. Haluaisitko olla saaliseläin? Ihminen on sitä mitä syö.

Kun ei lihaton lokakuukaan riittänyt, vaikka siihen kovasti kaikkia painostettiin niin sosiaalisessa kuin perinteisessäkin mediassa, ovat vegaaniterroristit keksineet taas uuden "tempauksen", eli iskun kaikkien tavallisten ihmisten vyön alle: se on nimeltään "vegaanihaaste", eli tarkoitus olisi olla syömättä lihaa tammikuun ajan. Taas!?! Vastahan se lokakuu oli, ja nyt taas tuputetaan tätä! EN HALUA!!! Haistakaa kukkanen, nimittäin lehmän läpi mennyt!

Ja nyt jos joku vegis kehtaakin urputtaa että: "No eihän se ole kenenkään tähän pakko suostua jos ei tahdo..." niin tekisi kyllä mieli iskeä kuonoon. Jos sen vertaa ei asioiden yhteyksistä ja seurauksista ymmärrä, niin ei kannata sitten suutaan avata. Paitsi jos sinne on menossa lihaa...

Seikka on se, että vaikka tällaisiin tempauksiin ei olisi "pakko" osallistua, on niihin jossain vaiheessa kuitenkin. Kun tällaisia ruvetaan lobbaamaan valtiollisella tasolla, samoin kuin ruohonjuuritasolla, kaikkialla, koko ajan ja kovaan ääneen, muuttuu yhteinen konsensus siihen suuntaan että niistä kieltäytyminen on paheksuttavaa. Ja se on vasta ensi askel kohti ekofasismin päämäärää, lihansyönnin tekemistä laittomaksi, ja vegaaniuden "ilosanoman" levittämistä kaikkialle, siis tunkemista lihansyöjien kurkusta alas, kirjaimellisesti! Erityisen hälyttävää on että varsinkin naisten keskuudessa tällainen vegaanius on saavuttanut suurta suosiota. Tämä nimittäin voi johtaa jossain vaiheessa siihen että lihaa syövän miehen on hankala löytää elämänkumppania. Erityisesti nuoret naiset, fiksutkin sellaiset, kannattavat tulvaisuudessa enenevässä määrin kasvissyöntiä, ja jopa paheksuvat lihaa syöviä, joiden määrä ei miehissä ainakaan heti tule kauheasti vähenemään. Tämä johtaa epäsuhtaan parisuhdemarkkinoilla, koska lihansyöjä ja kasvissyöjä eivät helposti pysty asumaan toistensa luona ja olemaan yhdessä. Tämä on moneen kertaan havaittu erittäin ongelmalliseksi, ja saattaa johtaa suhteen päättymiseen. Siinä vaiheessa kun lihaa syöviä naisia on liian vähän, että he ovat todellakin kiven alla, joutuu moni mies tyytymään kasvissyöjänaiseen, koska kukaan ei halua olla kokonaan ilmankaan, on tämä parempi kuin ei mitään. Siltä ainakin aluksi tuntuu, mutta lopulta saattaa johtua ajattelemaan että parempi olisikin ollut olla yksin, koska nainen haluaa ilman muuta vaikuttaa miehensä ruokailutottumuksiin, niin että tämäkin lopettaisi lihansyönnin kokonaan. Ensin vähentämällä, lopulta kaikki liha on "korvattu" kasviksilla. "Kun se liha on niin kallistakin", kyllä nämä väitteet on kuultu. Mies kuitenkin on se, joka ne ruoat yleensä kustantaa. Törkeää jos hän ei saa syödä itse sitä mitä haluaa. Liha ei ole epäterveellistä, mistä tahansa lihoo, jos sitä syö liian paljon, eikä kuluta tarpeeksi.

Kun lihansyöjämiehen ja kasvissyöjänaisen liitto on päättynyt eroon, on se yleensä tapahtunut kauan ennen kuin he ovat ehtineet hankkia jälkikasvua. Nämä miehet jäävät siis yksin, samoin ne, jotka eivät huoli ensinkään kasvissyöjäkumppania, koska tietävät että tämä yrittää kuitenkin muuttaa heitä ihmisinä, vaikka valehtelsii mitä muuta. Toista ihmistä ei kuitenkaan ole mahdollista muuttaa, ainoastaan itseään. Tässä vegaanit eivät koskaan katso peiliin, vaan normaalit ihmiset ovat aina niitä jotka ovat väärässä, ja heidät pitää pyrkiä muuttamaan. Strategiana on että pikku hiljaa lihansyöjät kuolevat sukupuuttoon, niin sanotusti, koska tällainen vegaanien keksimä pseudoevoluutio suosii kasvissyöjiä lihansyöjien kustannuksella. Jos lihansyöjämies jää ilman kumppania, ei hän kykene hankkimaan jälkikasvua, kun taas kasvissyöjänainen saa jonkun toisen miehen, joka suostuu kääntymään kasvissyöjäksi, puolisokseen, ja lastensa isäksi (kun eivät naiset voi vielä tehdä lapsia ilman miestä, huh sentään, tulevaisuudessa jos tämä on mahdollista, niin kaikki on miesten osalta lopussa!). Tällä tavoin kun lihansyöjät eivät pääse jatkamaan sukuaan, he häviävät yksi kerrallaan olemasa, kuoltuaan vanhuuteen yksin ja masentuneina. Kun viimeinenkin sekaruoan puolustaja on laskettu sankarihautaan, on paha viimein voittanut, ja vegaaniuden ällöttävä kasvishaju leijuu kaikkialla maailmassa tämän surullisen suursodan merkkinä.

Minua ihan oikeasti huolestuttaa ja surettaa tällainen kehitys. Kun kasvissyöntiä ja vegaaniaatetta tuputetaan joka tuutista jatkuvasti, se voi oikeasti muuttaa yhteiskuntaamme huonoon suuntaan. Lopetetaan tällainen nyt kun se on vielä mahdollista. Minä ainakin aion taistella viivytystaistelua kasvissyöntiä vastaan kynsin hampain ja väsymättä hetkeksikään. Liha antaa siihen minulle energiaa, ja ah... kun se on niin hyvääkin vielä! Taidanpa lähteä tästä heti kauppaan ja ostaa itselleni oikein kunnon härän sisäfileepihvin, joka kuuluu syödä verisenä, NAM!

Alkoholimainonnan ongelmat

Nyt vuoden alusta tuli voimaan laki, joka kieltää alkoholin mainonnan kuljetusajoneuvojen kyljissä. Tähän on annettu kolmen kuukauden siirtymisaika (tammi-, helmi- ja maaliskuu), jonka jälkeen aletaan rangaista kieltoa rikkojia, luultavasti sakoin.

Kuitenkaan panimoille ja vastaaville aiheeseen liittyville yrityksille ei ole mennyt perille että lakia pitää noudattaa ja kunnioittaa, vaan edelleen ajellaan mainosteipatuilla rekoilla pitkin turuja ja toreja, sekä teippaillaan sarkastisia pilatekstejä autojen kylkiin, tyyliin: "Tämä teippaus suojelee sinua. Me vain kuljetamme pulloja.", minkä oli tekaissut Hartwall.

Hah. Onpas lapsellista toimintaa, ähäkutin huutelun ja kielennäyttämisen tasoista pelleilyä, jonka ei soisi kuuluvan vakavan yrityksen imagoon. Jonkun mielestä tämä oli hauskaa. Tämä joku saisi saada potkut. Tosiasiassa se ei ole, laki on vakava asia ja se on ihan perustellusti laadittu.

Nimittäin tosiasiahan on että jos alkoholia ei olisi, sitä ei "nautittaisi", eli sillä ei myöskään voisi juoda itseään turmioon ja aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle ja pahoinpidellä läheisiään henkisesti eikä fyysisesti. Hyvin monet ihmiset tätä tekevät Suomessa yhä edelleenkin vaikka kaikenlaisia kehittäviäkin harrastuksia olisi nykyään saatavilla, ja ihan ilmaiseksikin. Näihin alkoholin suurkuluttajiin tällaisella mainonnan kiellolla ei tietenkään ole merkitystä, koska he ostavat alkoholia muutenkin, ja heidän tekee sitä koko ajan mieli. Tällä lailla onkin tarkoitus vaikuttaa satunnaisiin käyttäjiin, ettei heidän tekisi sitä niin usein mieli, etteivätkä he ostaisi alkoholia hetken mielijohteesta. On nimittäin tutkittu ja tieteellisesti todistettu mielikuvien ja alitajuntaistenkin halujen vaikuttavan vakavasti ostokäyttäytymiseen. Tätä ei voi kukaan täysjärkinen kieltää, joten on erittäin hyvä että säädetään lakeja jotka rajoittavat alkoholin mainontaa. Jos ihmisen ei tee mieli alkoholia jollakin hetkellä, ja hän näkee alkoholimainoksen, voi hänellä herätä ajatus joka johtaa mielitekoon. Ajatus voi jäädä alitajuntaan muhimaan niin että seuraavan kerran kaupassa käydessään hän meneekin alkoholiosastolle ja ostaa sitä.

Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin vielä täysin riittämätön kitkemään alkoholin aiheuttamat ongelmat kokonaan pois Suomesta, mutta hyvän suuntaan ollaan onneksi menossa. Kehitys on vain tuskaisen hidasta, koska kulttuurimme on niin "viinaan menevä" ja alkoholia ylistetään yksityisellä tasolla jatkuvasti. Humalaisten toilailuille vain nauretaan ja omilla sekoiluilla jopa kerskaillaan jälkeenpäin. Samoin juontimäärillä. Sillä kuka on "kova jätkä" ja juo eniten. Kenellä on paras viinapää ja kuka on sekoillut pahimmin. Tällaisessa ei ole mitään hauskaa vaan kaikki tämä on säälittävää räpellystä, alkoholin orjien surullisia toilailuja. He kaipaisivat hoitoa ongelmaansa, eivätkä suinkaan kannustusta, mikä vain pahentaa asiaa.

Minulla on kosolti ehdotuksia alkoholiongelman parntamista, kansanterveyden kohentamista, alkoholin vaivojen hoidosta aiheutuvien kulujen leikkaamista, sekä kaikkea muuta aiheeseen liittyvää kohtaan.

Ensinnäkin on hyvä että nyt alkoholin ulkomainonta on kielletty, sekä mainoskylteissä, julisteissa että autojen kyljissä. Seuraavaksi tulee kieltä kaiken alkoholin mainonta muuallakin, esim. televisiossa, jossa yhä näkyy alkoholijuomien mainoksia. Nyt ne on siirretty yleensä ilta-aikaan, mutta kukaan ei oikeasti valvo mihin aikaan lapset katsovat ja näkevät näitä mainoksia televisiosta. Tällaista ei pystykään valvomaan, joten alkoholimainonta tulee kieltää kokonaan.

Nyt alkoholi on kaupoissa kasattu omalle osastolleen, erilleen muista elintarvikkeista (vaikkakin virvoitusjuomat ovat kiusallisen lähellä alkoholijuomia, ja juuri lapset haluavat usein ostaa virvoitusjuomia). Alkoholi tulee ensinnäkin poistaa elintarvikekaupoista ja kioskeista kokonaan ja siirtää se pelkästään Alkon tiloihin. Alkojen aukioloaikoja ei missään nimessä tule pidentää, eikä siis alkoholin saatavuutta laajentaa, koska se johtaisi vain suurempaan kulutukseen ja entistä suurempiin haittoihin. Olen keskustellut aiheesta alkoholia kohtuullisesti nautiskelevien ihmisten kanssa, sekä sellaisten tuttavien, joiden alkoholinkäytön näkee joko jo lähteneen tai pian lähtevän täysin lapasesta (eli heistä on tulossa kovaa vauhtia alkoholisteja). Kaikki alkoholia käyttävät ovat sitä mieltä että sen saatavuutta pitäisi helpottaa. Minä olen täysin päinvastaista mieltä, ja minun mielipiteeni on tieteellisesti perusteltu. Heidän mielipiteensä ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitä, joiden perusteena on lause: "Mutta kun minä haluan!". Lapsellista.

Jos alkoholin saatavuutta helpotettaisiin, esim. kauppojen aukioloaikoja pidentämällä, joisivat ihmiset ilman muuta enemmän. Koska nyt monet jäävät ilman alkoholia tullessaan liian myöhään kauppaan tai pikemminkin jäävät ilman lisäannostaan, jota ovat tulleet liian myöhään hakemaan, tästä seuraa ilman muuta se että he juovat vähemmän, kuin jos he saisivat ostettua alkoholia (lisää). Heidän aikaisemmin ostamansa annosmäärä on jo yleensä enemmän kuin tarpeeksi, ja usein humalassa päätetty lisäalkoholin ostoretki on siis haitallinen, mikä on syytäkin torjua. Humalaiselle ei onneksi myydä, mutta siis vain teoriassa ja lain kirjaimen mukaan, käytännössä olen nähnyt miten viinalta haiseva mies on saanut ostaa viinapullon Alkosta myyjän sitä mitenkään kritisoimatta. 

Alkoholin haittoihin on puututtava jokaisessa vaiheessa. Lapsilta se onkin kiellettyä, mutta täysi-ikäisyyden rajaa tulisi nostaa (monien muidenkin syiden takia) vähintään 21:een vuoteen, koska ihmisen aivot kehittyvät vielä siihen asti. 18 vuotta on vain ihmisten keksimä arbitraarinen lukuarvo, joka ei perustu mihinkään. Aiemmin aikuiseksi tultiin varhemmin, 16-vuotiaana tai aiemminkin, ja on ihmisen evoluution kannalta tarpeellistakin jatkaa tätä kehitystä nostamalla täysi-ikäisyyden rajaa 21:een vuoteen, koska eliniän pidentyessä vuosisatojen ja -tuhansien saatossa, on myös ihmisen lapsuus vastaavasti pidentynyt ja biologisestikin aikuiseksi tullaan yhä myöhemmin. Tämä on vain tervettä kehitystä, jota lainsäädännön pitäisi seurata, eikä olla ajastaan jälkeenjäänyt muinaisreliikki.

Alkoholia alaikäinen saa nykyään myös sillä tavoin, että joku lusmu ja piittaamaton aikuinen sitä hänelle käy ostamassa. Tällaiseen pitäisi ehdottomasti puuttua paljon nykyistä ankarammin ja tuosta rikoksesta määrätä vuosi ehdotonta vankeutta, ikään kuin peloterangaistuksena, ettei kukaan siihen ahneuksissaan sortuisi (lapsi yleensä maksaa siitä pienen rahapalkkion, tytöt joskus seksiäkin, mikä on myös erittäin haitallista ja paheksuttavaa).

Alkoholin mielikuvamainonta on jo kiellettyä, mutta tätäkään kieltoa ei noudateta, vaan yritetään keksiä kaiken maailman porsaanreikiä ja kiertoilmauksia. Siiderimainoksissa televisiossa esiintyy usein juhlivia ja iloisia ihmisiä, jotka ovat kaikki nuoria kauniita ja komeita sekä hyvin toimeentulevan näköisiä. Yksipuolinen kuva alkoholin "eduista", joita tutkitusti ei ole olemassa yhtäkään, antaa täysin väärän kuvan kasvuiässä olevan ihmisen ajatusmaailmalle, joka on vielä helposti muokattavasti mainostuksen härskein keinoin. Näitten yritysten tarkoitushan on ainoastaan tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa, ei mikään muu. Niitä ei kiinnosta kansanterveys tai yksittäinen kuluttaja. Ehei, mitä suuremmat tulot, sen parempi, millään muulla ei ole mitään väliä. Näin ollen ne hyökkäävätkin heti vastaan, kun niiden toimintaa yritetään rajoittaa yhtään millään tavoin. Perusteluja ne eivät tietenkään ole esittäneet, vaan niiden taktiikkana on saattaa lain kirjain naurunalaiseksi ja aggressiivisesti hyökätä kaikkea arvostelua vastaan niin kauan että se vaimenee. Sitten ne saavat vapaasti rellestää ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella käärien maksimoidut voitot omiin taskuihinsa. Mokomat ahneet ja välinpitämättömät lurjukset!

Alkoholia tuottavat, välittävät, mainostavat ja myyvät yritykset ovat moraalittomia kansan sairastuttajia, jotka tekevät bisnestä ihmisten alkukantaisimpiin elämellisiin vietteihin vetoamalla. Tällainen on erittäin haitallista ja jopa pahaksi luokiteltavaa toimintaa, jonka omantunnon pitäisi kieltää, mutta ilmeisesti näillä ihmisillä sellainen on jäänyt kunnolliseksi kehittymättä (kenties alkoholin vaikutuksen takia).

Tämäkin aihe on suomalaisille tabu, koska viina on yhä niin läpitunkevana elementtinä yhteiskunnassamme, sääli kyllä. Aina kun aiheesta sanoo mitään poikkipuoleista, alkavat viinanjuojat heti heitellä sanallisilla polttopulloillaan. Heillä ei kuitenkaan ole minkäänlaisia argumentteja viinanjuonnin puolesta, sillä sen on todettu olevan ainoastaan haitallista elimistölle, niin ruumiille kuin psyykellekin. Se voi aiheuttaa vakavan riippuvuuden sekä kuolemaan johtavia sairauksia.

Ihmisten tulisi hylätä alkoholinjuonti kokonaan eläimellisenä ja alkeellisena käytöksenä, ja keskittää voimavaransa itseä kehittäviin harrastuksiin, joita voisivat olla esimerkiksi liikunnan harrastaminen, korkeakirjallisuuden lukeminen, oma kirjoitusharrastus, tieteen innovaatioiden seuraaminen, opiskelu, piirtäminen, taiteiden harrastaminen, soittaminen, laulaminen, lautapelien pelaaminen ja suunnittelu (shakki erityisen suositeltava), arvoitusten, ristisanojen ja pulmapelien ratkominen, klassisen musiikin konserteissa, oopperassa, baletissa ja teatterissa käyminen sekä lukemattomat muut omaa maailmankuvaa avartavat, tietoisuutta lisäävät ja henkeä sekä ruumista kehittävät kunnollisen ihmisen toimet. Jokaisella ihmisyksilöllä on velvollisuus kehittää itseään aina vain paremmaksi yksilöksi ja yhteiskunnan jäseneksi. Älä kysy mitä valtio ja muut ihmiset voivat tehdä sinun hyväksesi, vaan mitä sinä voit tehdä valtion ja muiden ihmisten hyväksi.

Hyvää ja raitista loppuelämää kaikille!

Terroristit teloitettaviksi

Ensinnäkin haluan toivottaa hyvää uutta vuotta 2015 kaikille lukijoilleni!

Sitten asiaan. Vuosi alkoi taas "hauskoissa" merkeissä kun ranskalaisen sanomalehden otimitukseen tehtiin terrori-isku, jossa kuoli 12 ja loukkaantui ainakin 11 ihmistä. Kolme terroristia ampui konetuliasein toimittajia ja pilapiirtäjiä, jotka olivat julkaisseet piirroksen/piirroksia Muhammadista.

Musulmaanien profeetta on heille niin pyhä ettei häntä saa kuvata, syynä on heidän mukaansa se, että jos joku piirtää kuvan profeetasta, ihmiset rupeavat palvomaan pelkkää kuvaa, mikä on epäjumalanpalvontaa. Samasta syystä Allahistakaan ei pidä kuvaa rustata.

Syy on tietenkin naurettava seuraavista syistä:

1. Jumalaa ei ole olemassa
2. Profeettoja (ihmisiä, jotka puhuvat jumalan kanssa) ei ole olemassa
3. Epäjumalia ei ole olemassa
4. Jumalanpalvonta ei vaikuta mihinkään
5. Epäjumalanpalvonta ei vaikuta mihinkään

Sen sijaan terrori-isku oli todellinen, ja siitä kärsivät niiden kahdentoista kuolleen ja yhdentoista haavoittuneen lisäksi heidän perheensä, ja oikeastaan koko länsimainen maailma, koska ääri-islamistinen terroriteko on aina isku koko länsimaista sivistystä vastaan.

Nuo demokratian viholliset, vanhoilliset kuvainraastajat ja rättipääterroristit tulisi lakaista pois Maan kamaralta lopullisesti. Heistä ei ole nykyaikana enää muuta kuin haittaa kaikelle muulle elämälle maapallolla. Myönnettäköön että arabialaisella sivilisaatiollakin oli suuruudenaikansa, keskiajalla, jolloin he säilyttivät antiikin tietoa ja kehittivät sitä eteenpäin, mikä sitten synnytti renessanssin Euroopassa. Mutta sen jälkeen ovat muslimit kulkeneet tasaista jyrkkää alamäkeä kohti omaa kulttuurillisen evoluutionsa umpikujaa. Heidän aikansa maailmassa on ohitse, se itseasiassa päättyi ensimmäiseen maailmansotaan ja Ottomaanien imperiumin hajoamiseen. Hyvästi, ei tule ikävä, senkin barbaarit!

Nyt kun on niin että muslimit jatkuvasti terrorisoivat aivan Euroopan ytimessäkin kunniaisia kansalaisia hirvittävillä ja silmittömillä väkivallanteoillaan, ei liene enää muuta mahdollisuutta kuin tarttua samanlaisiin keinoihin. Pannaan kova kovaa vastaan, kun mikään muu ei näytä tehoavan.

Ehdotankin siis että kunhan nyt nuo kolme mitätöntä surkimusmurhaajaa löydetään, heidät teloitetaan julkisesti keskellä Pariisia ristiinnaulitsemalla heidät. Tämä on ikivanha ja hyväksi havaittu kidutus/teloitustapa, peräisin jo muinaisesta Egyptistä, ja aiheuttaa uhreilleen kamalia tuskia noin kahden vuorokauden ajan, kunnes he viimein tukehtuvat kuoliaiksi heidän keuhkojensa painuessa kasaan naulitsemisasennosta johtuen. Tämä on oikea rangaistus näille raakalaisille, toki heidät tulee ruoskia ensin parillasadalla ruoskaniskulla, niin että selkänahka kuoritutuu irti.

Tämän lisäksi, koska kuolonuhreja on terrori-iskussa 12, valitkaamme satunnaisesti kymmenkertainen määrä, siis satakaksikymmentä, Ranskassa asuvaa muslimia, ja teloittakaamme heidätkin julkisesti. Koska he eivät ole tehneet mitään muuta väärää kuin muuttaneet maahan ja siittäneet potentiaalisia pahantekijöitä, hirtettäköön heidät, mikä on paljon nopeampi ja ristiinnaulitsemista vähemmän kivulias teloitustapa.

Eiköhän tällainen kostopolitiikka saisi viimein muslimitkin miettimään tekojensa seurauksia. Vaikka nuo hoopot taivastuskovaiset luulevatkin pääsevänsä neitsyitten (itse asiassa viinirypälten, neitsyiden ollessa käännösvirhe) kansoittamaan kuolemanjälkeiseen elämään, eivätkä sen takia välitä omasta henkirievustaan, joka nyt ei minkään arvoinen olekaan, luulisi heidän silti harkitsevan tekosiaan hieman enmmän etukäteen, kun huomaavat käyvänsä sotaa, jota eivät voi voittaa.

Totta kai alkuun terrori-iskut kiihtyisivät kun saraseenien keskenkasvuisen penikat yhteenkasvaneet kulmakarvat tutisten vannoisivat kostoa kaikille länsimaalaisille, mutta lopulta niiden olisi pakko loppua, kun niin moni muslimi olisi teloitettu. Kymmenkertainen määrä aina uhrien mukaan. Ehkä myös loukkaantuneet voitaisiin ottaa mukaan yhtälöön. Jos tämä ei auta, kiristetaan kerrointa sataan, ehkä vielä tuhanteenkin, johan loppuu tuulisäkkien ulvonta.

Itsenäisyyspäivän anarkistiraukat

Taas meni itsenäisyyspäivä, "eliitti" juhli Linnassa ja "kansa" mellakoi kaduilla. Tai sitten se ei ihan mennytkään niin.

Nimittäin Tasavallan presidentin Itsenäisyyspäivän vastaanotto, kansankielellä "Linnan juhlat", järjestettiin taas perinteikkäässä ja juuri remontoidussa Presidentinlinnassa Helsingissä, kun viime vuonna ne joutuivat rakennustöiden tieltä evakkoon Tamperetaloon, joka masentavuudessaan ja tylsyydessään on suomalaisen uusrakentamisen mielikuvitukseton malliesimerkki.

Onneksi juhlat taas järjestettiin, onneksi joitain perinteitä on vielä säilytetty tänä kuvainraaston aikakautena, jolloin halutaan päästä eroon kaikesta mihin voi vähääkään liittää sellaisia sanoja kuten "vanha", "perinne", "konservatiivinen", "arvokas", "tapa" ja niin edelleen.

Ja nyt on ilmeisesti myös "perinteeksi" muodostumassa anarkistien mellakointi itsenäisyyspäivänä pitkin kaupunkien katuja. He eivät varmaan itse tykkää siitä että heidän toimintaansa nimitetään perinteeksi, joten ihan sen takia sen tein.

No, naurettavaa touhuahan se oikeasti on, typerää ja lapsellista pelleilyä, sekä aivotonta rellestämistä. Viime vuonna väärin kirjoitetut "kiakkovieraat"vandalisoivat Tampereen keskustaa, tänä vuonna oli "luokkaretkeläisten" vuoro pahoinpidellä Helsingin kantakaupunkia. Vahinkoja tuli taas rikottujen näyteikkunoiden, sekä autojen ynnä muiden esineiden muodossa. Ratsupoliisin hevosten kimppuun yritettiin taas käydä, tällä kertaa siinä onnistumatta. Mellakkapoliisi oli myös onnistuneesti rajannut Presidentinlinnan ympäristön, eivätkä mellakoitsijat päässeet ihmismuurin läpi. Hyvä niin.

Muurien taakse heidät kyllä pitäisi heittää, nimittäin vankilan muurien. Mielellään johonkin Guantánamoon, niin oppisivat ehkä jotain elämästä. Vaikka tuskinpa. Ehkä mieluummin hirteen roikkumaan ihan suoraan koko sakki, mokomat rikolliset ja yhteiskunnan viholliset.

Näiden kommunistien, hups, anarkistien (eivät vain halua käyttää itsestään nimitystä kommunisti, vaikka sellaisia he ovat, ilmeisesti anarkisti on nykyään katu-uskottavampi nimi), agenda ei ollut oikein selvillä. Osa halusi tietysti vain riehua ja rikkoa paikkoja, koska heitä varmaankin kiusattiin pienenä, voi raukkoja (sarkasmia!), ja osa ilmeisesti kuvitteli jotenkin olevansa "kansan" asialla.

No, asiahan on niin että meillä on aika maallistunut ja yhdenvertainen yhteiskunta. Ei ole luokkarajoja eikä syrjintää varallisuuden perusteella, muuten kuin rikkaita kohtaan kohdistuvaa syrjintää, joka kovasti on muodissa tyhmien ja köyhien ihmisten keskuudessa. Raggarien banderolleissa luki "Luokkasota nyt!", mutta haluavatko nuo turhakkeet todellakin luokkasodan? Enpä usko. Heidäthän lakaistaisiin satama-altaaseen nopeammin kuin ehtivät apua huutaa. Eihän noilla surkimuksilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia. Nuo armeijaa käymättömät pahvisin kilvin ja jääkiekkomailoin varustautuneet "soturit" (tirsk!), joiden moraali murenee heti kun kahden euron muovinen Guy Fawkes-naamari tippuu kasvoilta, juoksisivat karkuun ja antautuisivat heti jos heitä vastaan alettaisiin käyttää oikeita voimakeinoja. Menneiden tapahtumien valossa "poliisiväkivallasta" puhuminen on täysin liioiteltua, suorastaan valehtelua. Nuo kaduilla riehuneet vaahtopäät ovat ainoita jotka ovat syyllistyneet väkivallantekoihin, muiden rikostensa ohella (mm. naamioituminen on kiellettyä mielenosoituksessa, koska jos ei uskalla näyttää mieltään omilla kasvoillaan ja omalla nimellään, niin sitten pysyköön kotona ja pitäköön suunsa kiinni). Ei sillä, että heidän "viestinsä" ketään kiinnostaisikaan.

Ilmeisesti he ovat tiedostaneet viimein tämän itsekin, eli ketään ei kiinnosta muutaman kakaran valitus, ja sen takia pullikoijat nyt heittelevät pyörätelinäitä näyteikkunoihin. Tämä tietenkin saa oikean kansan vai yhä enemmän vastustamaan näitä rettelöitsijöitä, vaikka se ei ole heidän puolella missään vaiheessa ollutkaan.

Linnan juhlat kun ovat käytännössä nykyään kansan juhlat. Sinne pääsevät sotaveteraanit, edelliset presidentit ja kansanedustajat, joilla kaikilla on siihen oikeus. Kansanedustajaksi voi sitä paitsi päästä ihan kuka tahansa tänä päivänä (esimerkkinä sahuri, uusnatsi ja rikollinen Teuvo Hakkarainen, jolla ei ole minkäänlaista pätevyyttä kansanedustajan pestiin, jos nyt yhtään mihinkään, kun miehen älykkyysosamäärä taitaa olla kengännumeroa pienempi). Suurin osa vieraista on kuitenkin aivan tavallisia kansalaisia, joita presidentti(pari) on sattunut tapaamaan vuoden aikana, tai jotka ovat kuuluisia jostain tai ovat ylipäätään tehneet jotakin edes hieman merkittävää kuluvana vuonna. Millään verukkeella ei kadulla riehuvia poikasia voisi kutsua Linnan juhliin, koska heillä ei ole minkäänlaisia meriittejä tilillään. Eivät he ole saavuttaneet elämässään mitään, koska eivät ole koskaan edes yrittäneet. Ei heillä riitä siihen rahkeita, kun ovat syntyneet aivottomina kakaroina.

Eivätkö nämä älykääpiöt käsitä ettei mitään "eliittiä" ole Suomessa olemassa. Ei enää, kun aatelilta on poistettu verovapaus (sääli), uusia aatelisia ei enää valita (isompi sääli), eikä heillä enää ole muitakaan etuoikeuksia. Meillä on viheliäinen progressiivinen verotuskin tässä maassa, joka riistää exponentiaalisesti ja täysin epäreilusti enemmän rikkailta kuin köyhiltä. Täydellistä näköalattomuutta ja historian osaamisen puutetta kertoo mellakkaväen mielikuvat nyky-yhteiskunnan "mädännäisyydestä". Ei tarvitse mennä kuin hetki taaksepäin historiassa, niin tuollaiset moukat olisivat olleet maaorjan asemassa, pääsemättä siitä ikinä pois. Suomessa ei ole kukaan kuollut nälkään sitten 1800-luvun, joten asiat täällä ovat enemmän kuin hyvin. Kehtaavatkin vielä valittaa! Valtiohan maksaa rikkaiden maksamilla arvokkailla verovaroilla köyhille ja vähäosaisille ilmaisen asunnon, koulutuksen, terveydenhuollon ja ruoankin, jos he eivät mitään näistä kykene itse hankkimaan.

Jos ihminen ei itse kykene hankkimaan elatustaan, eikä etenemään yhtään minnekään elämässään, miksi muiden ihmisten pitäisi hyysätä tällaista iilimatoa? Nuo parasiitit voitaisiin erottaa yhteiskunnasta, kun he kerran sellaista tuntuvat haluavankin. Isketään heille luu kurkkuun mitätöimällä heidän passinsa, henkilötunnuksensa, puhelinnumeronsa, osoitteensa, pankkitilinsä ja kaikki muukin, mitä Suomen valtio kansalaisilleen vähän liiankin avokätisesti tarjoaa. Eiköhän se anonyymi muovinen tekohymykin hyytyisi siellä maskin takana, kun ei enää valtio kustantaisikaan moisten räkäpallojen riehumista. Saman tien nuo barbaarit voisi julistaa lainsuojattomiksi, niin kuin vielä vanhoina hyvinä moraalisen kukoistuksen aikoina tehtiin.

Ne ali-ihmiset, jotka kehtaavat riehua kaduilla Suomen itsenäisyyspäivänä, eivät ole ansainneet Suomen itsenäisyydesta aiheutuneita etuja. Heidän kansalaisuutensa evättäköön. Nämä selkärangattomat lokaliemellä täytetyt limanuljaskat ovat niin tyhmiä ja degeneroituneita lajinsa edustajia, etteivät edes tajua tekevänsä vain hallaa sille asialle mitä he ajavat, eli itsekkäästi vain omaa etuaan kaikkien muiden miljoonien kansalaisten kustannuksella.

Muistutettakoon vielä jokaiselle että myös rikkaat ihmiset, myös ne, joita kommunistit kutsuvat "eliitiksi", ovat ihmisiä ja Suomen kansalaisia. He maksavat enemmän veroa kuin sinä, joten heillä pitäisikin olla enemmän vaikutusvaltaa valtion asioihin. Äänioikeutta ei saisi köyhillä olla lainkaan, koska jos ei maksa veroja joilla kustannetaan kaikenlaista yhteistä hyvää, ei ole oikeutettu niitä käyttämäänkään, saati sitten päättämään, mihin niitä käytetään. Tämänhän tulisi olla itsestäänselvä asia.

Kaikkien kannattaa vielä lukea Jari Tervon hieno kolumni tästä samasta aiheesta.

P.S.
Toivon että tulevaisuudessa keksitään jokinlainen laseraita, jolla voitaisiin helposti rajata kaikki kaupungin rakennukset irti kaduilla riehuvista huligaaneista, niin että he polttaisivat itsensä, jos yrittäisivät läpi noista rajoista. Sitten niiden annettaisiin vain olla päällä, kunnes raggarit menisivät itkien ja sormensa polttaneina koteihinsa.

Jos tällainen on liian kallis ja energiasyöppö ratkaisu toteuttaa (niinkuin se luultavasti olisi), tulisi parantaa yleistä turvallisuutta maanläheisemmin keinoin. Kaikkiin näyteikkunoihin panssarilasit (luodinkestävät), kaikki pyörätelineet ja muut heiteltävät objektit tulee pultata katuun kiinni ja poliisin on palkattava niin paljon väkeä mellakkatilanteisiin, että he voivat aidata pääsyn nulikoilta kaikkialle.

Eiköhän se siitä.

Hyvää (mennyttä) itsenäisyyspäivää kaikille, jotka ovat sen ansainneet! Ei siis niille houkille, jotka "osoittivat mieltään", eli riehuivat kaduilla. Kuolkaa te vain pois, DNA:n hukkapätkät!

Viskigate

Kansa kohkaa nyt uudesta laista, joka kielsi kahdelta kaljabloggarilta viski-sanan käytön heidän mainostaessaan erästä suomalaista alkoholitapahtumaa. Hienona vastaiskuna jokainen nyt kirjoittelee blogeihinsa ja Facebook-seinälleen sitä V-sanaa uudestaan ja uudestaan, aivan kuin se olisi hyväkin vitsi.

Kyseessä on väärinymmärrys kansan taholta, kuten yleensäkin, kun perusteellisia lähteitä ei jakseta tarkistaa. Juttuhan on se, että alkoholia ei saa alaikäinen juoda. Mikä on hyvä asia, jokainen varmaan myöntää tämän. Nimittäin alkoholi on hermomyrkky, jolle vielä kasvuiässä oleva ihmisenalku on erittäin altis, joten on parasta kieltää alaikäisiltä alkoholi kokonaan. Niinkuin on tehty jo kauan sitten.
Kuitenkin on tieteellisillä tutkimuksilla osoitettu että alkoholilla ei ole yhtään ainutta myönteistä vaikutusta ihmiskehoon eikä -mieleen, vaan ainoastaan haittavaikutuksia sen myrkyllisyyden takia. Pahimmillaan alkoholi voi tappaa, niin kuin kai kaikki hyvin tiedämme. Ja lukemattoman monet ovat viinaan kuolleetkin Suomessa ja maailmalla. Täällä siitä voi puhua jo kansanongelmana, mikä on hyvin surullista. Minkäänlaisia perusteita ei siis ole sillekään että alkoholia voi aikuinen, tai ylipäätään kukaan elävä olento, juoda, koska siitä ei ole kuin haittaa. Parasta siis olisikin että alkoholi olisi kielletty kaikilta ihmisiltä ikään katsomatta. Tämän toteuttaminen on ikävä kyllä mahdotonta. Jos valtio nyt kieltäisi alkoholin kokonaan, syntyisi kapinointia ja mellakoita, joita ei ennen ole Suomessa nähty. Tämä on vuorenvarmaa, sillä mikään ei saa viinaanmenevää kansaa kapuamaan barrikadeille yhtä tehokkaasti kuin heidän elämänsä ainoan säälittävän tarkoituksen ottaminen heiltä pois. Seuraisi varmasti täyskaaos ja sitähän emme halua.

On siis pienempi paha antaa idioottien juoda itsensä päihdyksiin yhä uudestaan ja uudestaan kunnes kuolevat ennenaikaisesti maksakirroosiin, kuin yllyttää heidät rynnimään eduskuntatalon ovista sisään. Verovarojahan tällaisten pulsujen ylläpitäminen tietysti vie aivan liikaa, mutta ehkä itseaiheutettujen sairauksien hoitokustannukset voisi pikku hiljaa ja huomaamatta hivuttaa niitten ihmisten harteille, joille ne oikeasti kuuluvat, eli asianosaisille itse. Minä en halua että minun vaivalla ansaitsemiani rahoja syydetään kaikenmaailman puliukoille, nisteille ja kerjäläisille. Minä haluan maksamilleni veroille vastinetta; kirjastoja, infrastruktuuria ja ilmaisen julkisen liikenteen.

Ja jos alkoholi lailla kiellettäisiin, tekisivät ihmiset sitä salaa kuitenkin, niin kuin kieltolain aikaan, tai sitten trokarit salakuljettaisivat sitä maahan. Kiellon täytyisikin olla maailmanlaajuinen, mikä edellyttäisi maailmanhallitusta, minkä kannalla toki olen. Lempeä diktatuuri olisi kaikkein paras vaihtoehto, sillä seitsemän miljardin ihmisen kesken on mahdoton järjestää äänestystä, jonka tulokset olisivat luotettavat.
Myös ihmisiä pitäisi pystyä valvomaan tarkemmin, jottei alkoholin kotipoltto onnistuisi, ehkä ihmisiin asennettavien tunnistesirujen avulla, tai jotenkin muuten. Tällainen ei ole kuitenkaan realistinen mielikuva, ja luulenpa että muutaman agitaattorit saisivat houkuteltua taakseen tarpeeksi kapinallisia systeemiä vastaan aloittaakseen sisällissodan tai pari. Siitä taas seuraisi kansanmurha, jollei uusista arvoista luovuttaisi.

Asia oli kuitenkin viski. Tai whiskey, niin kuin se kuuluisi oikeasti kirjoittaa. Se on vahva alkoholijuoma, jota ei oikein voi suositella kenellekään. Useat sitä kuitenkin juovat. Onpa olemassa oikein viskihifistelijöitä, jotka tuntevat monet eri merkit pelkästään maun perusteella. Sitä varten onkin saanut jo kurmottaa maksaansa aika tavalla, enkä usko että näillä ihmisillä onkaan pitkä loppuelämä edessä. No, itsepähän ovat valintansa tehneet, joten muita ei voi tulevista sairauksista syyttää.
Tämän ns. "Viskigaten" kuitenkin aiheutti se seikka, että laki kielsi kahdelta vähäpätöiseltä bloggarilta sanan 'viski' käytön. Syy löytyy laista, jos joku (oikeasti ei kukaan näistä nillittäjistä) on viitsinyt perehtyä aiheeseen kunnolla:

33 § (28.2.2014/152)

Mainonnan sääntely

Väkevän alkoholijuoman mainonta, epäsuora mainonta ja muu myynninedistämistoiminta on kielletty.

Miedon alkoholijuoman ja vähintään 1,2 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän juoman mainonta, epäsuora mainonta ja kuluttajiin kohdistuva muu myynninedistämistoiminta sekä sen liittäminen muun tuotteen tai palvelun mainontaan tai myynninedistämistoimintaan on kielletty, jos:

1) se kohdistuu alaikäisiin tai muihin henkilöihin, joille alkoholijuomaa ei 16 §:n mukaan saa myydä, taikka siinä kuvataan tällaisia henkilöitä;

2) siinä yhdistetään alkoholin käyttö ajoneuvolla ajamiseen;

3) siinä korostetaan alkoholijuoman alkoholipitoisuutta myönteisenä ominaisuutena;

4) siinä kuvataan alkoholin runsasta käyttöä myönteisesti taikka raittius tai alkoholin kohtuukäyttö kielteisesti;

5) siinä luodaan kuva, että alkoholin käyttö lisää suorituskykyä taikka edistää sosiaalista tai seksuaalista menestystä;

6) siinä luodaan kuva, että alkoholilla on lääkinnällisiä tai terapeuttisia ominaisuuksia tai että se piristää, rauhoittaa tai on keino ristiriitojen ratkaisemiseksi;

7) se on hyvän tavan vastaista, siinä käytetään kuluttajan kannalta sopimatonta menettelyä taikka annetaan muutoin alkoholista, sen käytöstä, vaikutuksista tai muista ominaisuuksista totuuden vastaista taikka harhaanjohtavaa tietoa;

8) se toteutetaan televisio- ja radiotoiminnasta annetun lain (744/1998) mukaisessa televisio- ja radiotoiminnassa kello 7–22 tai kuvaohjelman, jonka ikäraja on kuvaohjelmalain (710/2011) mukaan alle 18 vuotta, elokuvateatterissa tapahtuvan julkisen esittämisen yhteydessä;

9) se toteutetaan tai kohdistetaan yleisölle järjestyslaissa (612/2003) tarkoitetulla yleisellä paikalla;

10) siinä käytetään kuluttajan osallistumista peliin, arpajaisiin tai kilpailuun; sekä

11) sen kaupallinen toteuttaja käyttää hallitsemassaan tietoverkon palvelussa kuluttajien tuottamaa sanallista tai kuvallista sisältöä tai saattaa palvelun välityksellä kuluttajien jaettavaksi tuottamaansa tai kuluttajien tuottamaa sanallista tai kuvallista sisältöä.

Lähde, Finlex: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143#L5

Mikä kohta tässä on jäänyt ihmisille epäselväksi? Alkoholia ei saa mainostaa alaikäisille, eikä vahvaa alkoholia kenellekään. Siinä se, melko yksinkertainen sääntö.

Kahta bloggaria on kielletty käyttämästä yhtä ainutta sanaa yhteen tiettyyn tapahtumaan liittyvässä blogikirjoittelussa, joka selvästi on mainontaa, ja täten alkoholin mainitseminen siinä on kiellettyä, ja tästä on saatu paisuteltua valtava kohu sosiaalisessa mediassa, tuossa kaiken nykypäivän valheen, propagandan, joukkohysterian sekä misinformaation alkulähteessä.

Kasvakaa isoiksi, ja lopettakaa nillittäminen. Ja opetelkaa ne lait hyvät ihmiset.

Vihaan tyhmiä ihmisiä

Tyhmät ihmiset. Niitä minä oikeasti vihaan. Tyhmät taas vihaavat minua. Se on ihan ymmärrettävää puolin ja toisin. Minä vihaan tyhmiä ihmisiä, koska he ovat tyhmiä, ja tyhmät vihaavat minua koska minä en ole. Minusta ne ovat ärsyttäviä ja heistä minä olen ärsyttävä. Oikeasti he ovat vain kateellisia.

Mutta minä olen lopen kyllästynyt tyhmyreihin. Ihmiskunnan tyhmin 90% voisi kuolla välittömästi, ja fiksuin kymmenen prosenttia voisi jäädä elelemään mukavasti tälle pallolle. Tästä olisi pelkkää hyötyä, sillä kaikki ihmisen tekemät tyhmyydet ovat tyhmien ihmisten tekemiä.

Ärsyttää sekin että pistetään kokonaisen kansakunnan, tai koko ihmiskunnan piikkiin negatiivisia asioita, kuten ilmastonmuutos. Ne ovat kuitenkin vain sen tyhmemmän populaation osan aiheuttamia.

Väitän että minä en ole syyllinen ilmastonmuutokseen. Kulutukseni on kohtuullinen, en koskaan heitä ruokaa menemään, koska ostan vain sen minkä tarvitsen tyttöystäväni kanssa. Meillä ei ole lapsia tai lemmikkejä. Meillä ei ole autoa. Minulla ei edes ole ajokorttia, enkä ole ikinä ajanut mitään bensaa kuluttavaa ja päästöjä tuottavaa kulkuneuvoa. Pyöräilen tai kävelen joka paikkaan. En matkustele kaukomaihin. Käytän kirpputorien ja kirjastojen palveluja usein. En ikinä tee heräteostoksia, enkä muutenkaan ostele turhaa tavaraa. Kierrätän kaikki jätteemme. En pidä jääkaapin ovea auki turhaan, ja sulatan pakastimen aina tarpeen niin vaatiessa. En käytä hiussprayta, koska niissä on freoneita. En käytä mitään kasvihuonekaasuja tuottavia kemikaaleja. Enkä tietenkään tupakoi.

Juuri tämän enempää ei yksittäinen ihminen voi enää tehdä. Vastuu on siis poistunut minun hartioiltani, minä en voi pelastaa ilmastoa, koska typeriä ihmisiä on niin paljon. Syyllisiä ovat kaikki autojen omistajat. Kaikki tehtaiden omistajat. Kaikki laivojen omistajat. Kaikki lentokoneiden omistajat.

Ratkaisukin olisi olemassa, mutta sitä ei haluta tehdä, koska ollaan tyhmiä. Ratkaisu on tämä: lakkautetaan kaikki tehtaat, jotka käyttävät fossiilisia polttoaineita. Korvataan kaikki menetetty energiantuotanto ydinvoimalla, ja tuuli-, vesi-, aurinkovoimalla siellä missä se on tuottavaa (jossain muualla kuin Suomessa). Kielletään kaikki bensaa ja dieseliä käyttävät autot ja ajoneuvot ja pakotetaan kaikki käyttämään sähköautoja.

Vain näin ilmasto pelastuisi. Konditionaali sen takia, että näin ei tule tapahtumaan. Ikinä. Tyhmät ihmiset tykkäävät pärisyttelevistä kaaroistaan, ja punaniskaidiootit asentavat avolavoihinsa lisäsavuttimia, jotta oikein ilmasto kärventyisi. Onko sitten kiva kun se punainen niska on niin punainen, että sitä ei erota grillikyljestä. Ja kypsyysastekin on sama, se junttien suosima "täyskypsä", eli toisin sanoen pilalla.

Minä vihaan tyhmiä ihmisiä koska ne pilaavat maailman jossa minäkin elän. Minulla on sitä paitsi korkeampi tietoisuus omasta ja niiden olemassaolosta, joten minun elämäni on arvokkaampi kuin niiden. Sen lisäksi niiden pitäisi menettää ihmisoikeutensa kaikkien typerien temppujensa takia.

Tyhmät ihmiset pilaavat minun hengitysilmani saasteilla, pakokaasuilla sekä erityisesti tupakansavulla. Minä en halua keuhkosyöpää, mutta hengityksen pidätteleminen jokaisen tupruttelijan kohdalla on hankalaa. Kuolkaa kaikki tupakoitsijat keuhkosyöpään, mutta älkää antako sitä muille. Älkääkä käyttäkö verorahoja itseaiheutettujen sairauksien hoitoon. Tällaisten hoitojen täytyisi olla täysin potilaan itsensä kustannettavia, koska he ovat niihin syyllisiä, eikä kukaan muu.

Tyhmät ihmiset pilaavat minun auringonvaloni tuottamalla yhdisteitä, jotka hajottavat otsonia. Näin ollen otsoniaukon laajetessa enemmän ja enemmän haitallista auringon ultraviolettisäteilyä pääsee maahan, ja melanooman riski kasvaa. Minä en halua ihosyöpää, mutta ulkona liikkuminen kesäkuumalla kaikki ihokohdat peitettynä on tuskallista. Kuolkaa kaikki saastuttajat ihosyöpään, mutta minä en halua. Aurinkovoiteet ovat muuten haitallisia, ja niitä ei pitäisi käyttää lainkaan. Joku tyhmä on nekin suunnitellut korvaamaan omia virheitään.

Tyhmät ihmiset pilaavat minun terveyteni kemikaaleilla, joita ne panevat kaikkiin tuotteisiin, mitä ikinä on valmistettu sen jälkeen kun kemiallisesti opittiin tekemään kemikaaleja ja panemaan niitä tuotteisiin. Minä en halua saada kaikkia maailman syöpiä, jotka saa kun käyttää mitä tahansa puhdistusaineita, saippuoita, desinfiointiaineita, šampoita, hoitoaineita, hammmastahnoja jne. Olen allerginen natriumlauryylisulfaatille, joka on se vaahtoava ainesosa jota on hammastahnoissa, šampoissa ja kaikissa puhdistusaineissa, jotka vaahtoavat, eli kaikissa. Itse fluorikin on liiallisessa määrin myrkyllistä. Yleensä kaikki mikä puhdistaa, on myrkyllistä, koska ne on suunniteltu tappaamaan kaikki bakteerit. Tämä ei ole hyvä. Bakteerit ovat jossain määrin hyviäkin. Immuniteetti kasvaa, ei tule allergioita ja sairauksia niin paljon. Myrkyt eivät ikinä ole hyvä. Kuolkaa kaikki myrkyttäjät omiin myrkkyihinne, mutta minä en halua.

Tyhmät ihmiset pilaavat juomaveteni ja ruokani mikrorakeilla. Mikrorakeet ovat muovinpalasia, jotka eivät tee mitään muuta kuin pilaavat juomaveden ja ruoan, vaikka niiden väitetään puhdistavat ihoa paremmin. Niitä siis pannaan pesuaineisiin, kuten šampooseen, mistä ne kulkeutuvat viemärin ja vesilaitoksen kautta jokiin, järviin ja meriin, koska ne ovat niin pieniä että niitä on edes teoriassa mahdotonta siivilöidä pois. Meristä kalat syövät ne ja ne kulkeutuvat takaisin ihmisen ruokapöydälle. Mikrorakeet täytyy välittömästi kieltää ja niitten keksijä teloituttaa rangaistuksena rikoksistaan ihmiskuntaa kohtaan. Rangaistuksena olkoon hänen tukehduttamisensa omiin mikrorakeisiinsa.

Tyhmien ihmisten harrastama liikakalastus tuhoaa merien kalakannat. Minä pidin tonnikalasta, silloin kun sitä vielä kehtasi syödä, mytta nyt tyhmien ihmisten rajattoman ahneuden vuoksi useat tonnikalalajit ovat kuolemassa sukupuuttoon. Sen jälkeen ei enää ole tonnikalaa. Minä olen tehnyt kaiken voitavani eli lopettanut tonnikalan syömisen kokonaan kaikissa muodoissaan. Ja tämän olen tehnyt jo muutamia vuosia sitten, heti kun asian hälyttävyys tuli tietoon. Mutta tyhmiä ihmisiä ei yksinkertaisesti vain kiinnosta. Eräskin tyhmä ihminen sanoi suoraan, ettei hän välitä asiasta tippaakaan, vaan syö tonnikalaa kunnes se loppuu. Tällaisten piittaamattomien idioottien kanssa sitä järkevä ihminen joutuu elämään samalla planeetalla, ikävä kyllä. Tonnikalan kalastaminen tulisi lopettaa heti kokonaan ja antaa kannan elpyä. Mahdollisia elvytystoimia kannattaa tietenkin mahdollisuuksien mukaan suorittaa. Kalastusta voitaisiin taas jatkaa, kun kanta on palannut kestävälle tasolle, mutta maltillisesti.

Tyhmät ihmiset harrastavat valastusta yhä huvikseen Japanissa. Sitä harjoittavat myös inuiitit ynnä muut alkuperäiskansat Kanadassa, Grönlannissa ja muualla arktiksen alueella, mutta he pyytävät valasta vain tarpeisiinsa. He käytännössä elävät valaiden ja hylkeiden lihalla. Tällainen valastus on kestävällä pohjalla, ja täysin sopusoinnussa luonnon kanssa. Toisin on Japanin vesillä tapahtuvan valastuksen laita. Tyhmät ihmiset käyttävät liian tehokkaita keinoja, harppuunoita ja jopa räjähteitä valasparkojen epäreiluun teurastukseen. Valehtelevat vielä muille maille että kaikki pyydetyt valaat menevät "tieteellisiin tarkoituksiin". Ja tyhmät ihmiset muissa maissa uskovat ja antavat tämän jatkua. Mitä tällaiset "tieteelliset tarkoitukset" voivat olla? Eikö yhden valaan pyytäminen jokaisesta lajista riitä varsin hyvin kaikkien valaan anatomian ynnä muiden ruumiillisten seikkojen selvittämiseen? Kuinka tyhmä täytyy olla että joutuu metsästämään valaslajit sukupuuttoon ennen kuin saa niistä kaiken selville? Tyhmien ihmisten ahneus on tässäkin taas taustalla, syöntiinhän ne meren uljaimmat nisäkkäät päätyvät, sekä traaniteollisuuden uhreiksi. Valaanrasvalle on olemassa täysin päteviä vaihtoehtoja, eikä teolliseen valastukseen muutenkaan ole minkäänlaisia järkeviä perusteita. Ammuttakoon valastajia omilla harppuunoillaan ja jätettäköön ruumiit mereen kalojen ruoaksi.

Tyhmien ihmisten takia mehiläiset kuolevat sukupuuttoon jos tiettyjen kasvimyrkkyjen käyttöä ei lopeteta. Kaikenlaisten kasvimyrkkyjen käyttö olisi hyvä kieltää, mutta vähintäänkin nyt heti ne, jotka aiheuttavat mehiläisten todistettuja joukkokuolemia ympäri maailmaa. Mehiläiset ovat erittäin hyödyllisiä hyönteispölytteisten kasvien (joita on iso liuta) pölyttäjiä, minkä lisäksi ne tuottavat erittäin herkullista hunajaa, josta minä ainakin tahdon nauttia elämäni loppuun saakka. Luonnon tasapaino järkkyisi jos mehiläiset kuolisivat sukupuuttoon, ja tämä on täysin tyhmien ihmisten viha. Minä jopa kasvatan omia mehiläisiä kotipihallani, sekä mökilläni, joten taistelen tälläkin alalla tyhmyyttä vastaan. Ja voin kertoa että nuo kasvimaan pienet uurastajat ovat lisänneet tehokkaasti kasvien pölytystä alueilla, joissa ne liikkuvat. Ja ei, ne eivät pistä, jollet ole tyhmä ja hyökkää niiden kimppuun ensin. Mutta sen oletkin sitten ansainnut. Harmi vain että pienet mehiläiset kuolevat yhdestä pistosta (senkään takia ne eivät turhaan piikeillään pistele).

Tyhmien ihmisten fossiilisten polttoaineiden käyttö tuhoaa ilmakehää enemmän kuin mikään muu. Tyhmät ihmiset ovat tienneet tämän jo kauan, mutta he ovat tyhmyydessään niin välinpitämättömiä ja ahneita, etteivät halua muuttaa mitään. Miten vaikeaa se onkaan katsoa edes hetken päähän tulevaisuuteen ja nähdä miten oma toiminta aiheuttaa ihmiskunnan tuhon? Ei se ole vaikeaa laisinkaan, kunhan vain repii sen päänsä irti sieltä omasta peräsuolestaan, minne sen on tunkenut niin syvälle ettei aurinko sinne paista. Sitten on aivan toisenlaisia tyhmiä ihmisiä, jotka vastustavat ydinvoimaa. Ydinvoima on ilmakehää saastuttamaton vaihtoehto sähköntuotannolle, mutta vihervasuri-ituhipit eivät tiedä, tai eivät halua uskoa, koska ovat niin tyhmiä. Ydinvoima on paljon tehokkaampi energiatuotannon muoto kuin mikään muu ihmisen milloinkaan keksimä muu menetelmä. Se on myös täysin turvallista, kunhan rakennetaan kunnolla (ei niin kuin Tšernobylissä) ja turvamääräyksistä myös huolehditaan (ei niin kuin Fukushimassa). Ydinvoimalan vieressä sadanviidenkymmenen vuoden ajan asuminen on tilastojen valossa yhtä turvallista kuin puolen litran Coca-colapullollisen juominen. Eli vaara on käytännössä olematon. Typerät ihmiset myös miettivät miten ydinjätteen kanssa pitäisi menetellä, kun ainut toimiva ratkaisu on jo keksitty: se täytyy lähettää raketilla Aurinkoon. Tämä olisi pomminvarma menetelmä päästä eroon kaikesta ydinjätteestä maapallolla (kaikki jäte lähetettäisiin vaikka kymmenen vuoden välein Aurinkoon), mutta sitä ei toteuteta yhdestä ainoasta syystä: tyhmät ihmiset pelkäävät että raketti jostain syystä hajoaa ilmakehässä ja levittää radioaktiivisen jätteen koko planeetan pinnalle. Tämän todennäköisyys on tietenkin niin minimaalinen, että se riski kannattaisi ehdottomasti ottaa. Mutta tyhmät ihmiset ovat myös pelkureita, joten he ovat säätäneet lain että ydinmateriaalia ei saa kuljettaa ilmakehässä.

Tyhmien ihmisten harjoittama salametsästys on pallomme pahimpia vitsauksia tänä päivänä, sillä se tuhoaa monia eläinlajeja, näin järkyttäen luonnon tasapainoa, mikä saattaa äärimmillään johtaa ihmistenkin tuhoutumiseen. Tällaista ei saa tapahtua, eikä eläinlajeja saa tappaa sukupuuttoon ilman syytä (hyttyset voisi kyllä nistiä viimeiseen inisijään). Ikävä kyllä tyhmien ihmisten katseet ovat kääntyneet biosfäärimme majesteettisimpien, suurimpien ja harvinaisimpien eläinlajien suuntaan. Idiootit Kiinassa ja muualla kaakkois-Aasiassa kuvittelevat tosissaan että sarvikuonon sarvesta tai tiikerin peniksestä tehty jauhe auttaa heidän surkeisiin ja itseaiheutettuihin vaivoihinsa. Tämä on valetta, sillä millään eläimen osalla ei ole tieteellisesti todistettu olevan minkäänlaisia vaikutuksia niitten sairauksien hoitoon, mihin niitä kaupataan. Tyhmät ja epätoivoiset ja vielä taikauskoisetkin ihmiset luulevat tosiaan että sarvikuonon sarvella, joka on muodostunut keratiinista, siis samasta aineesta kuin ihmisenkin hiukset ja kynnet, olisi jonkinlaisia vaikutuksia. Sillä ei ole. Sarvikuonojen salametsästyksen on loputtava. Minulta ei heru tippaakaan sääliä millekään salametsästyskuvion portaalle; ei niille rikkaille vinosilmille, jotka heikkopäisinä toivovat harvinaisten eläinten osien auttavan heidän puutteisiinsa, ei niille ahneille välikäsille, jotka kiskovat törkyhintoja uhanalaisten eläinten osista, eikä etenkään niille mukamas köyhille ja vaivaisille "perheensä takia elantonsa salametsästyksellä hankkiville" mutakuonoille, jotka oikeasti ovat moraalittomalla ja laittomalla toiminnallaan rikastuneita halveksittavia lurjuksia, joiden "metsästys"-metodeihin kuuluu norsulauman takaa-ajaminen helikoptereilla ja seulaksi tulittaminen konekivääreillä, minkä jälkeen ruhoista irrotetaan hampaat ja ne jätetään savannille mätänemään. Kaikki jotka ostavat salametsästyksellä hankittuja tuotteita vaivoihinsa, saisivat kuolla kivuliaasti ilman hoitoa, kaikki jotka välittävät näitä tuotteita, saisivat nääntyä nälkään, ja kaikki jotka kehtaavat tappaa tai vahingoittaa uhanalaisia elämiä, saisivat joutua vangituiksi ja sen jälkeen kansanhupina teloitetuiksi, areenalla näitten eläinten raadeltaviksi ja murskaksi tallomiksi.

Tyhmät ihmiset tekevät terroritekoja. Ei kukaan täysjärkinen ihminen "uhraa" itseään yhtään minkään tarkoitusperän vuoksi. Tyhmääkin tyhmemmät ihmisrauniot aloittavat sotia, joita heillä ei ole pieneintäkään mahdollisuutta voittaa, käyttävät raukkamaisista raukkamaisimpia taktiikoita, eivät tunne minkään maailman lakeja, moraalikäsityksiä eivätkä etiikkaa, surmaavat siviilejä tahallaan, harjoittavat kaikkia maailman ostarikoksia lapsisotilaiden käytöstä alkaen, ja luulevat vielä olevansa hyvällä asialla. Terooristi-idiootit pitäisi ydinpommittaa pois maankamaralta. Voi voi jos mukana menee muutamia miljoonia sivullisia, kyllä se on sen arvoista. Järkevät ihmiset ovat muutenkin muuttaneet pois terroristien naapurista jo aikaa sitten. Uskonnolliset fundamentalistit pilaavat maailman, ja he ovat menettäneet oikeutensa elää.

Ja kaiken lisäksi tyhmät ihmiset lisääntyvät liikaa! Tyhmiä ihmisiä on jo nyt huomattavasti enemmän kuin vähääkään fiksuja ihmisiä, ja tämä epäsuhta tulee lisääntymään ajan saatossa entisestään. Mitä tyhmempi ihminen, sitä nuorempana se lisääntyy ja sitä enemmän jälkeläisiä se ehtii elämänsä aikana tuottaa. Nykyään älymystön keskuudessa on muotia lapsettomuus, mikä jo pelkästään ajatuksen tasolla on törkeä loukkaus ja häväistys ihmiskunnan moraalisten tukipylväiden ja pimeyden valtameressä päätään kurkottavien valon majakoiden elämäntyötä kohtaan. Tarkoitan tietenkin sitä että jos (ja kun) fiksut ihmiset lisääntyvät yhä vähemmän ja yhä myöhemmin, kasvaa nerojen ja imbesillien epäsuhta hervottomiin mittoihin. Tulevaisuudessa tulee olemaan entistä hankalampaa hallita näitä degeneroituneita massoja, kun yhteiskuntia hallitsevan älyeliitin lukumäärä pienenee prosenteista promilleihin, verrattuna niihin loputtomiin idioottien leegioihin, niihin evoluution umpikujien myriadeihin ja DNA:n hukkapätkiin, joita on kuin meren mutaa ja rantojen santaa. Kun nämä ääliöiden laumat rupeavat vaatimaan oikeuksia, jotka eivät heille synnynnäisesti kuulu, on turvauduttava entistä kovempiin ja aggressiivisempiin otteisiin, mikä entisestään lisää kuilua älykkäiden (rikkaiden, menestyneiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten) sekä tyhmien (köyhien, heikkojen ja syrjittyjen) välillä. Ja emmehän me suinkaan tahdo tärvellä kallista sotamateriaalia kaiken maailman sisällissotien käymiseen, kun ulkoisiakin vihollisia on aivan riittämiin.

Minä vihaan tyhmiä ihmisiä, ja toivoisin että he kaikki kokisivat kivuliaan ja tuskaisen kuoleman, yksin ja hyljättyinä, viimeisenä ajatuksenaan tuntien katumusta teoistaan saamatta kuitenkaan lohtua tai synninpäästöä keneltäkään, niin että he viimein tajuaisivat että he itse ovat syyllisiä kaikkeen maailman pahaan, ja että heidän kuuluukin vastata teoistaan menettämällä henkensä.