maanantai 1. lokakuuta 2012

Vihaan Steamia

Steam on nettipalvelu, jonka avulla voi pelata tietokonepelejä. Siis täysin turha kapistus, sillä tietokonepelejä on aina voinut pelata ilman nettipalveluitakin. Ja paremmin.
Vihaan Steamia, koska minut on pakotettu käyttämään sitä, mistä en pidä ollenkaan. Steamista ei ole mitään hyötyä minulle, ainoastaan haittaa.

Olen pakotettu käyttämään Steamia, koska muuten en voisi pelata maailman parasta peliä Skyrimia ollenkaan. En voi olla pelaamatta Skyrimia, vaikka kaikia muita nykypelejä voisinkin olla pelaamatta.

Skyrim vaatii Steamin toimiakseen. Jouduin siis lataamaan netistä ja asentamaan tuon ohjelman. Vihaan minkään lataamista netistä. Se vie aikaa, ja on turhaa.
Steam on pakko olla kytköksissä nettiin, kun pelejä asentaa sinne. En halua olla riippuvainen netistä, koska normaali tilanne on että netti petti. Netti ei koskaan toimi tarpeeksi nopeasti ja luotettavasti silloin kun sitä eniten tarvitsee. Vihaan internetiä. Olen kuitenkin pakotettu sitäkin käyttämään päivittäin.
Pelien ei kuitenkaan pitäisi olla kytköksissä nettiin missään vaiheessa. Ennen näin olikin, silloin kuin sysisurkea proto-internet ei toiminut vielä ollenkaan. Siis "vanhoina hyvinä aikoina".
Steam on pakko olla päällä kun pelejä pelaa, ja mieluiten online-tilassa. Yksinpelejä voi pelata myös Steamin ollessa offline-tilassa, jolloin siitä ei ole mitään hyötyä. Herää kysymys mitä varten Steam on olemassa yksinpelejä varten? Online-tilassa eli netissä ollessaan Steam kerää tilastoja peleistä ynnäa kaikenlaista muuta täysin turhaa. Onhan se ihan kiva tetää miten kauan on elämäänsä tuhlannut jonkin pelin parissa, mutta yleensä sen näkee pelin omista tilastoistakin. Sitä paitsi peliajan tilastoiminen aiheuttaa vain addiktiota, kun haluaa saada tietyn tuntimäärän täyteen, ja kun pelaa enemmän, tulee aina uusia haamurajoja vastaan.
Pelejä pelatessa Steam kerää myös saavutuksia, jotka eivät ole pelin sisäisiä, vaan Steamissa olevia, eli turhia. Niillä ei ole mitään merkitystä itse peliin. Voi ainoastaan vertailla kuinka monta prosenttia maailman muista Steamissa pelejään pelaavista nörteistä on saanut samat saavutuksen kuin itse pelaaja. Tämä vain pahentaa peliriippuvuutta.


Vihaan Steamia, koska:

1.
En halua ostaa pelejäni netistä, en mitään, enkä koskaan ikinä milloinkaan. En halua myöskään ladata niitä ilmaiseksi tai laittomasti netistä. Haluan kaikki pelini DVD-rom levyillä, hienoissa koteloissa, kaikkien latauskelvottomien fyysisten objektien kanssa, joita on mukava ihailla pelikokoelmassani. Haluan asetella pelien koteloita somaan järjestykseen hyllyssäni ja esitellä kokoelmaa vieraille. Tätä ei voi tehdä ladattujen pelien kanssa, eikä kukaan edes erota ostettuja ja piratoituja pelejä, jos ne on ladattu. Vihaan piratismia.

2.
En halua pelata muiden ihmisten kanssa. Minulle muiden ihmisten kanssa pelaaminen tarkoittaa että ollaan kaikkien pelaajien kanssa samassa huoneessa, jossa on jotain järkeä. Se toimii niin Afrikan tähden, Dungeons & Dragonsin kuin videopelienkin kanssa. Lapsena pelasin kahden pikkuveljeni kanssa vuorotellen tietokonepelejä, jolloin muut istuivat vierellä katselemassa. Se oli hauskaa. Netissä pelaaminen ei ole hauskaa. En halua vastata kirjallisesti kavereiden kommentteihin Steamissa, varsinkaan kesken pelin. En halua pelata moninpelejä, koska niissä voi hävitä muille ihmisille ja ylipäänsä joutuu sietämään muita ihmisiä pelaajina, mikä käy hermoille. Yksikin pelin loren ulkopuolinen kommentti pilaa koko immersion ja pelikerta on pilalla. Pelit kuuluu pelata yksin, PC-tietokoneella, pimeän huoneen nurkassa ovi lukossa, ilman nettiyhteyttä.

3.
Haluan lainata pelejä. En halua myydä pelejä, mikä on peliyhtiöille yhtä paha asia kuin pelien piratointi, koska silloin uusi pelaaja ei maksa pelistä mitään. Sitä vartenhan koko Steamkin on kehitetty. Steam pelejä ei voi lainata, mikä on idioottimaista. Nyt joudun ostamaan Skyrimin ja veljeni joutuvat ostamaan Skyrimin kaikki erikseen. 180 euroa! Sairasta rahastusta. Vaikka haluankin tukea Bethesda Softworksia, eli Skyrimin tekijätiimiä, ei ole kiva että kaikki perheenjäsenet joutuvat ostamaan saman pelin jokainen erikseen, vaikka pelaavat samassa talossa. Ennen pystyi pelejä vaihtelemaan mielin määrin. Nyt Steam peliä voi pelata vain sillä Steam-tilillä, johon se on ensimmäisenä asennettu. Jotta voisin pelata Civilization V:ttä, joudun pelaamaan pikkuveljeni tilillä, jolloin saavutuksetkin tulevat hänelle, eikä enää tiedä kuinka kauan kumpikin on peliä erikseen pelannut. Hän taas joutuu pelaamaan Trine 2:ta minun tililläni. Turhaa ostaa samoja pelejä montaa kertaa.

4.
Steam päivittää pelejä automaattisesti. Vihaan sitä. Jos haluan päivittää pelini, teen sen kyllä itse. Jos haluan pelata pelin alkuperäistä vanillaversiota ja kukaties nauttia pelin glitcheistä ja porsaanrei'istä, haluan todellakin tehdä niin ilman että kukaan estää minua tekemästä niin.

5.
Steam on täynnä mainoksia. Kukaan ei pidä mainoksista. En halua minkäänlaisia mainoksia elämääni, niitä tulee joka tuutista jo valmiiksi aivan liikaa. Jos uusi peli ilmestyy, jonka kenties haluaisin ostaa, saan siitä tiedon veljiltäni, kavereiltani, Pelit-lehdestä tai muualta internetistä, Steamin ei tarvitse sitä minulle mainostaa. Steamin mainokset eivät tule vaikuttamaan ostopäätöksiini nyt eikä tulevaisuudessa millään tavoin. En koskaan tee heräteostoksia. Jos jokin peli on halpa, mutta se ei kiinnosta minua, en osta sitä koska se on halpa. Jos jokin peli on kallis ja se kiinnostaa minua, ostan sen koska se kiinnostaa minua, aivan sama minkä hintainen se on.


Steamin puolesta on esitetty väitteitä, kuten:


Pelien lataaminen on nopeampaa kuin kaupasta ostaminen. Eikä ole. Juoksen pelikauppaan ja takaisin ennen kuin olen ladannut pelin Steamista. Sitä paitsi joka kerta peliä pelatessa pitää ensin käynnistää Steam (latautuminen täydellä nettiyhteydellä kestää 25 sekuntia) ja sitten itse peli. Peli pitää myös ladata jostain syystä, mikä kestää taas lisää aikaa.
Pelien lataaminen on turvallisempaa kuin levyiltä pelaaminen. Eikä ole. Argumenttina ladattujen pelien puolesta on käytetty sellaista että pelien levyt voivat mennä rikki. Minä en ole ikinä rikkonut yhtä ainutta peli-, musiikki- tai elokuvalevyä elämässäni, enkä tule koskaan rikkomaankaan. Täytyy olla hutiloiva tunari, jolla on kaksi vasenta isovarvasta keskellä känsäistä kämmentä, jos rikkoo pelien levyjä. Sitä varten niissä on kotelot, etteivät ne mene rikki. Pelaamisen jälkeen peli laitetaan takaisin koteloon. Sitten taas tiedostot voivat kadota jäljettömiin helpostikin. En ole eläissäni kadottanut mitään fyysistä objektia niin ettei sitä olisi enää koskaan löytynyt, mutta korvaamattomia digitaalisia tiedostoja on hävinnyt peruuttamattomasti vähintään useiden gigatavujen verran.
Pelien pelaaminen pilvestä on kätevämpää kuin levyltä. Eikä ole. Levyltä pelaaminen on kätevämpää, sillä kaikissa paikoissa ei netti toimi ollenkaan, tai kunnolla. Peli voi pätkiä, mikäli sitä pystyy ylipäänsä pelaamaan. Meidän mökillämme ei ole internet yhteyttä, eikä sitä sinne koskaan tule, joten siellä ei voi plata Steam-pelejä. Mutta normaaleja pelejä pystyy. Omistan kannettavan tietokoneen, jota on tarkoituskin kuljetella paikasta toiseen, ja läheskään kaikkialla ei ole mahdollista pelata pelejä netissä.
Pelien ostaminen netistä on halvempaa kuin kaupasta. Eikä ole. Teitä huijataan! Et voi myydä peliä eteenpäin koskaan. Et voi lainata kavereilta pelejä. Jokainen pelaaja joutuu ostamaan jokaisen pelin erikseen. Sitä paitsi kaupoissakin on alennusmyyntejä, kolme kahden hinnalla-tarjouksia ja käytettyjä pelejä pilkkahintaan. Levyllä myytäviä käytettyjä Steam-pelejä ei voi pelata, koska ne on aktivoitu vain yhdelle Steam-tilille. Jos pelaaja haluaa eroon kaupasta ostamastaan Steam-pelistä, kukaan muu ei voi pelata sitä, jolloin peli muuttuu saman tien arvottomaksi jätteeksi. Jos pelaaja haluaa eroon Steamistä lataamastaan pelistä, tiedoston voi hävittää ja hän jää "ainoastaan" nollille.
Pelejä voi pelata yhteisössä. Ei kiinnosta. En halua muita pelaajia pilaamaan pelejäni, enkä pelaa moninpelejä ollenkaan. Eikä yhteisöistä mitään hyötyä ole muutenkaan. Anoastaan turhaa harmia.

___________________________

Lienen oleva pakotettu ostamaan ja lataamaan Skyrimin lisäosan Dawnguardin lähitulevaisuudessa netistä, sillä sitä ei myydä ollenkaan levyllä. Olen yrittänyt etsiä joka paikasta, eikä siitä vain ole tehty levyversiota. Tämä on hälyttävä kehitys, joka johtaa synkässä tulevaisuudessa lopulta siihen että pelejä ei julkaista levyillä enää ollenkaan. Tätä kehitystä en missää nimessä haluaisi tukea, mutta olen jo viivytellyt Dawnguardin ostamista useamman kuukauden. Jos ei äkkiä ilmaannu rahaa, jolla voisin matkustaa Amerikkaan Bethesdan päämajaan ja pyytää heitä valmistamaan yhden kappaleen Dawnguardia levylle tallennettuna, joutunen alentumaan ostamaan sen Steamista.

maanantai 10. syyskuuta 2012

Poliittisesti korrekti

Poliittisesti korrekti kielenkäyttö yrittää olla mahdollisimman neutraalia, eli olla loukkaamatta ketään. Samalla kielestä häviää kaikenlainen vivahteikkuus ja siihen vuosisatojen tai tuhansien aikana keräytynyt verbaalinen rikkaus. Poliittisesti korrekti kieli muuttuu jäykäksi kapulakieleksi, jonka ymmärtäminen hankaloituu ja itse puhumiseen ja kirjoittamiseen joutuu kiinnittämään turhan paljon huomiota, mikä vie aikaa pois puheen tai tekstin merkityksen suunnittelulta. Poliittisesti korrekti kielenkäyttö köyhdyttää kieltä.
Monet hyvät ja kuvaavat sanat, jotka ovat olleet jo pitkään käytössä, on nykyään luokiteltu epäkorrekteiksi, ja niitä on yritetty korvata poikkeuksetta hankalilla ja epäkäytännöllisillä uudissanoilla.
Seuraavassa lista poliittisesti korrekteista ilmauksista, ja termeistä, joita ennen käytettiin, jotka olivat oikeasti näitä asioita kuvaavia ja joiden käytöstä ei tulisi missään nimessä luopua. Asioista tulee voida puhua niiden oikeilla nimillä, tai muuten keskustelu tärkeistä asioista kuivuu kasaan kun riidellään pelkästään termistöstä.

Afrikkalaisperäinen = musta/negridi. Se "n-sana" lienee jo liian loukkaava käytettäväksi, tosin mustat sitä itsestään käyttävät ja sehän vain tarkoittaa mustaa (latinan niger = musta). Afrikassa on myös valtiot nimeltä Niger ja Nigeria. Negridi on tummaihoisen rodun nimi.
Alkuperäinen amerikkalainen = intiaani. Intiaani-nimitys tulee Kolumbukselta, joka luuli saapuneensa Intiaan.
Romani = mustalainen. Romani-termi tarkoittaa latinaksi roomalaisia, joita mustalaiset eivät ole. Roma taas tarkoittaa mustalaisten kielellä "mustaa", joten romani-sanakin tarkoittaa mustalaista. Romani-sana tuo myös mieleen Romania-valtion, josta mustalaiset eivät ole kotoisin, he ovat lähteneet alunperin Intiasta.
Horisontaalisesti haasteellinen = lihava/läski
Poistua keskuudestamme/nukkua pois/heittää veivi/heittää lusikka nurkkaan/siirtyä autuaammille metsästysmaille = kuolla
Seniorikansalainen = vanhus
Uhmaikäinen = kakara
Maanis-depressiivinen skitsofreenikko = mielipuoli
Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöinen = hulivili
Oppimishäiriöinen = hidas
Heikkolahjainen = tyhmä
Älyllisesti jälkeenjäänyt = typerys
Vajaamielinen = vajaa
Lievästi kehitysvammainen = debiili
Vaikeasti kehitysvammainen = imbesilli
Syvästi kehitysvammainen = idiootti
Tuulipukukansa = juntit
Perussuomalaiset = rasistijuntit
Posttraumaattinen stressireaktio = onnettomuuskammo
Kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsivä = jakomielitautinen
Uskovainen = hihhuli
Syrjäytymisvaarassa oleva = saamaton
Maailmanparantaja = (itu)hippi

torstai 23. elokuuta 2012

Karmaa ei ole olemassa

Karma on nykyään muotia hipsterien keskuudessa. Tämä on ikävää, sillä se ei ole totta. Ei todellakaan. Ihmiset, jotka haluavat uskoa johonkin, uskoivat ennen jumalaan, sitten horoskooppeihin ja nyt karmaan. On muka jotenkin eksoottista, orientaalista ja siistiä uskoa siihen.
Karmahan tarkoittaa että paha saa palkkansa. Samoin hyvä. Tarkemmin sanottuna jokaisen elävän olennon nykyinen olotila on suoraa seurausta menneisyydessä tehdyistä teoista. Ja nykyiset teot vaikuttavat tulevaisuuteen, myös tuleviin jälleensyntymiin. Täyttä puppuahan tuo on, ja sen ovat nyt omaksuneet nuoret tapakristityt buddhalaisuudesta, hindulaisuudesta ja jainalaisuudesta, uskonnoista, joihin he eivät kuulu, joita he eivät kannata tai pidä oikeina. Kaiken lisäksi että koko karma on huuhaata, väärän uskonnon kannattajan siihen uskominen on lisäksi tekopyhää.
Nuoret itsekeskeiset ja ymmärtämättömät ihmiset kuvittelevat voivansa ottaa jokaisesta uskonnosta ja aatteesta maailmassa kaikki parhaat osat ja elää niiden mukaan hedonistisesti. Äärimmäisen typerä, tekopyhä ja itsekäs ajatus. Eiväthän he niihin juttuihin oikeasti edes usko!
Karmaan oikeasti uskovien ihmisten tulisi varoa kaikkia toimiaan etteivät koskaan elämässään tekisi pahaa kärpäsellekään. Se on ensinnäkin mahdotonta ja toiseksikin älytöntä. Ihmisen pitäisi tyytyä kurjaan osaansa, jos on sellaisen saanut, koska se on hänen aikaisemmissa elämissään suorittamiensa pahojen tekojen rangaistus. Lisäksi hänen täytyisi elää nöyrästi muita palvellen ja ainostaan pyyteettömän hyviä tekoja tehden monta ihmiselämää toisensa jälkeen, jotta voisi vihdoin vapautua jälleensyntymisen kierrosta ja saada rauhan.
Aivan kuin nuo nuoret hedonistit mukamas viitsisivät uhrata ajatustakaan paremman käytöksen puolesta tai itsekeskeisyyttä vastaan. Heille karma on vain hauska juttu, johon on kiva uskoa, jos on ennenkin uskonut horoskooppeihin ja vastaavaan soopaan. He kättävät sitä ärsyttävästi tietyissä tilanteissa sanoakseen jonkun tuottavan pahaa (tai harvemmin hyvää) karmaa. He käyttävät karman käsitettä välttyäkseen tietyiltä tilanteilta elämässään ja vastuun ottamiselta jostakin. Niin kuin koko uskonto on vastuun välttämistä (herran huomaan), välinpitämättömyyttä totuudesta (tuntemattomat ovat herran tiet), on karma samanlainen hätävale, jolla voi päästä helpommalla elämässä, vaikkei siihen edes itse uskoisi.
Lopettakaa se karma-pelleily! Karmaa ei ole olemassa. Hyvistä teoista ei kukaan "korkeampi olento" tai "voima" pidä kirjaa ja anna karma-pisteitä. Pahoista teoista ei myöskään tule miinuspisteitä.
Hyviä tekoja kannattaa tehdä, koska niistä tulee hyvä mieli itselle ja muille. Pahoja tekoja ei kannata tehdä koska niistä tulee paha mieli itselle ja muille. Riittävän pahoista teoista voi seurata myös rikosoikeudellisia seuraamuksia. Niin yksinkertaista se on. Ei siihen tarvita mitään hyvää ja pahaa karmaa, riittää että ajattelee omilla aivoillaan.

keskiviikko 22. elokuuta 2012

Sukupuolineutraalit nimet

Vauva.fi:n keskustelupalstalla (äidit) keskustelivat sukupuolineutraaleista nimistä. Lähinnä yksi halusi antaa lapselleen sukupuolineutraalin (kamala sana) nimen, jostain kumman tarkentamattomasta syystä. Muut sitten siihen nimiä heittelemään. Ja väestörekisterikeskuksen tilastoja. No, suurimmasta osastahan tuntee kyllä selvästi kummalle sukupuolelle ne sopivat paremmin.

Tässä esimerkkejä. Suluissa ensin tämännimisten miesten lukumäärä, sitten samannimisten naisten lukumäärä. Nimet jotka ovat mielestäni miehisiä ja naisellisia on erotettu kivoilla vanhanaikaisilla tyttöpoikaväreillä:
Aala (4/9)
Aale (265/52)
Aali (40/47)
Aalle (5/5)
Aami (10/10)
Aamo (15/15)
Ade (18/7)
Adi (83/21)
Aga (25/25)
Agne (11/49)
Aleksa (5/14)
Alvi (604/86)
Ami (169/57)
Angervo (39/95)
Anis (28/23)
Anje (3/5)
Anno (4/1)
Anseli (23/5)
Ansi (13/3)
Ara (38/10)
Ariel (284/114)
Arpa (5/21)
Asla (120/12)
Asmi (15/15)
Atri (45/9)
Aulo (18/5)
Aure (12/20)
Auri (22/231)
Autere (3/5)

Camille (40/89)

Dana (20/132)
Dara (10/12)
Deva (15/15)
Devi (3/26)
Dia (25/31)

Eelia (30/26)
Eedi (45/97)
Eera (32/4)
Eeri (37/18)
Eerikka (18/6)
Eeti (355/83)
Ei (10/10)
Eka (13/4)
Ele (11/12)
Ellis (44/42)
Elmi (29/827)
Emeli (22/15)
Emili (16/60)
Emme (15/15)
Ensi (317/536)
Eri (7/10)
Erni (20/4)
Ervi (31/14)
Esra (42/69)
Essa (25/25)

Hani (38/93)
Hannan (25/25)
Heile (12/15)
Heine (9/34)
Helgi (9/35)
Helo (8/4)
Helpe (2/4)
Henne (14/21)
Hersi (13/14)
Hille (120/239)
Hippu (2/12)
Hua (25/37)
Hui (24/42)

Ila (12/26)
Ille (3/15)
Ilo (172/22)
Indigo (16/15)
Io (20/20)

Jaava (15/15)
Java (15/15)
Jes (10/10)
Jess (18/10)
Jessi (15/248)
Jessy (15/15)
Jo (16/30)
Joo (20/21)
Jooa (619/10)
Jouki (30/31)
Juhanna (20/31)
Juhannus (15/15)
Juli (29/59)
Juno (40/37)

Kaiho (109/111)
Kali (11/3)
Kallis (22/29)
Kanerva (44/1465)
Kanervo (61/16)
Kara (8/14)
Karli (23/4)
Kataja (4/3)
Kerry (32/35)
Kide (2/7)
Krisse (23/45)
Kullero (30/30)
Kuu (21/31)
Kuura (59/33)

Lady (20/20)
Laine (26/228)
Lei (35/41)
Lemmi (40/40)
Lenne (128/15)
Louna (20/211)
Love (67/35)
Lumo (25/26)
Ly (27/129)

Maine (30/49)
Maininki (18/19)
Manna (28/35)
Mara (37/46)
Margo (212/30)
Marin (60/34)
Marjus (4/4)
Merri (8/7)
Mielo (29/24)
Mille (6/7)
Min (46/48)
Mirka (53/2534)
Mirke (10/18)
Mirkko (15/15)
Misa (144/60)
Miska (2498/33)
Mitja (258/15)
Mitte (10/10)
Muisto (432/208)
Musa (117/25)
Muse (37/26)
Musse (49/26)
Muusa (25/66)
Muuse (37/30)
Myrsky (150/22)

Neville (29/20)
Nevin (25/25)
Niila (526/25)
Nikita (327/109)
Nikola (55/26)
Nilla (40/106)
Nima (46/21)
Noa (238/21)
Noe (25/25)
Nuka (11/5)
Nyyrikki (179/36)
Nyyti (15/30)
Nyytti (5/5)

Oivi (18/90)
Oma (378/269)
Opri (15/76)
Orla (7/12)
Osa (17/6)
Osma (40/20)
Osmi (31/43)
Otte (20/20)
Ouli (20/20)

Paiste (5/5)
Paju (25/90)
Pami (21/11)
Pette (22/15)
Piltti (11/14)
Pirkka (384/17)
Puro (10/10)

Rae (29/54)
Rai (21/6)
Raini (20/188)
Rani (23/24)
Reiko (5/13)
Reine (33/106)
Reini (75/20)
Reita (3/7)
Rene (705/25)
Riimi (5/5)
Roine (161/32)
Runo (219/17)
Ruska (6/64)
Ruu (14/13)

Saarni (6/5)
Sai (27/9)
Salama (47/25)
Salmo (31/4)
San (12/18)
Sana (5/22)
Sani (41/462)
Sasa (33/21)
Sasha (59/22)
Sassa (4/11)
Savu (5/5)
Seeli (11/19)
Sefania (22/14)
Sela (4/8)
Selin (7/13)
Selmi (63/54)
Seri (26/25)
Serica (5/5)
Sevi (6/9)
Siimes (9/24)
Silva (15/339)
Simone (31/262)
Simri (17/4)
Sina (46/220)
Sine (35/35)
Sipri (105/19)
Sirius (17/19)
Sire (2/4)
Siro (46/139)
Soini (1394/142)
Sointu (141/2098)
Sävel (22/17)
Sävele (7/22)

Talvi (29/53)
Telvi (5/5)
Tolvi (10/10)
Teri (16/20)
Terje (51/89)
Tiera (28/9)
Tini (20/15)
Toive (47/139)
Toivi (43/102)
Tuisku (92/126)
Tuli (25/25)
Tuttu (9/55)
Tuuha (5/5)
Tyrsky (2/1)

Ulle (3/10)
Ulvi (5/35)
Utu (30/32)

Valve (39/19)
Vanamo (19/431)
Vanja (17/94)
Varma (181/670)
Veija (29/12)
Veine (5/5)
Veini (525/12)
Vendi (10/10)
Venja (23/16)
Venni (310/71)
Vieno (2291/14403)
Viesti (21/34)
Viima (5/3)
Vilkka (7/5)
Virta (1/1)

Herää kysymys miksi kukaan haluaisi antaa lapselleen nimen, josta ei voi päätellä onko hän tyttö vai poika, myöhemmin nainen vai mies? Se aiheuttaa vain sekaannusta kaikissa virallisissa yhteyksissä, niin ikään ihmisten kanssa keskusteltaessa. Yksinkertaisesti hankaloittaa elämää.

Sukupuolineutraali äidinkieli

Feministit haluavat tehdä suomen kielestä sukupuolineutraalin. Tämä on väärin. Turhaa. Ja kaikenlisäksi erittäin typerää.
Feminismi-sana itsekin sisältää vain naiseen (lat. femina) viittaavan sanan, joten feminismi tarkoittaa naisasialiikettä, ei tasa-arvoliikettä, kuten joskus kuulee väitettävän. Tasa-arvoliikkeen nimen tulisi olla antropismi (kreikk. antropos = ihminen).
Feministit yrittävät nyt muuttaa lukemattomia suomen kielen sanoja, jotka ovat jo pitkään olleet hyvässä käytössä, sukupuolineutraaleiksi. Karsea sana tuo sukupuolineutraali, niin poliittisesti korrekti ettei vaan kukaan voi suuttua. Ihmiset ovat niin herkkänahkaisia nykyään.
Wikipediassa on pitkä lista sanoista, jotka sisältävät yleensä miehisen liitteen, useimmiten päätteen -mies, ja vaihtoehtoiset uudissanat niitten tilalle. Useimmiten nuo uudet sanat ovat vallan typeriä, ja vanhoilla pärjättäisiin vallan mainiosti.
Mitä feminstit luulevat sanojen muuntamisen muuttavan? Että yhtäkkiä naisvaltaisille aloille hakeutuisi paljon miehiä ja miesvaltaisille aloille paljon naisia? Ja miksi niin pitäisi tapahtua? Jotkin työtehtävät kun vain sopivat paremmin miehille ja jotkin taas naisille. Kaikissa erikoisraskaissa töissä fyysiseltä kunnoltaan yleisesti vahvemmat miehet pärjäävät naisia paremmin, kuten sotilaina, palomiehinä, poliiseina ja vartijoina. Tätä tosiseikkaa eivät feministit voi kiistää. Pitäisikö kaikilla aloilla olla sukupuolikiintiöt, jotta tasan yhtä monta naista ja miestä olisi joka ikisessä tämän maan työpaikassa. Presidenttejäkin pitäisi varmaan valita sitten kaksi. Yleensä naisehdokkaita kun sinne on yhdestä kahteen hakemassa, olisi vähän helpompi naispoliitikon siihenkin pestiin päästä.

Muutamia sukupuolineutraalin kielenkäytön Wikipedia-sivulle kirjoitettuja sanamuunnoksia:
asiamies > asioija (typerä nimi)
esi-isät > esivanhemmat (pidempi, eikö voi puhua esi-isistä ja esiäideistä?)
esimies > lähijohtaja (typerä nimi)
ihmisten veljeys > ihmisperhe, yhteenkuuluvuus (kun ei se ole sama asia, Vapaus, ihmisperheen yhteenkuuluvuus ja tasa-arvo!)
jokamiehenoikeus > jokaisenoikeus (typerä)
lautamies > maallikotuomari, oikeusistuja (liian pitkiä, typeriä)
lääninherra > lääninjohtaja (johtaja on paljon modernimi termi kuin (läänin)herra, joka vaatii arvoisensa vanhan historiallisen tittelin)
luottamusmies > luottamushenkilö (eikö miehen sanaan voi enää luottaa?)
miestyövuosi > henkilötyövuosi (typerä, pidempi)
myyntimies > kauppaedustaja (typerä, ei kerro mitään)
palomies > pelastaja (minkä pelastaja? Eivätkö palomiehet enää sammutakaan tulta?)
poliisimies > poliisi (poliisi kun on sanana monikko, joka tarkoittaa koko poliisilaitosta)
putkimies > LVI-asentaja (vanhukset eivät enää tiedä mikä se on)
rintamamies > sotaveteraani (montako naista taisteli talvi- ja jatkosodissa? Asun muuten rintamamiestalossa, eikun sotaveteraanitalossa, hieman eri merkitys!?!)
selvitysmies > selvittäjä (minkä? Tästä puuttuu jokin määre)
sotilaslakimies > oikeusupseeri (ei ymmärrä samaksi sanaksi)
sähkömies > sähköasentaja (typerä)
talonmies > talonhoitaja (typerä, eläviä olentoja hoidetaan)
valtionpäämies > valtionjohtaja (ei tunnu yhtä arvokkaalta, kun pää-liite häviää)
varamies > varajäsen (entä jos ei ole minkään jäsen?)
virkamies > viranhaltija (suippokorva)
äitiysloma, isyysloma > vanhempainloma, vanhempainrahakuukausi (tosi typeriä, eikö nainen saa sanoa olevansa äitiyslomalla ja mies isyyslomalla?)

Nämä ovat toinen toistaan typerämpiä viritelmiä, jotka eivät toivon mukaan koskaan vakiinnu suomen kieleen. Lisäksi lähes joka ikinen oli vain miehen poistamista nimikkeistä. Entäs naisnimikkeet? Äidinkieli etunenässä! Vanhempainkieli? Idioottimaista!

Tässäpä lista sanoista, jotka myös voisi muuttaa typerämmiksi sukupuolineutraalin kielen tekosyyllä:
äidinkieli > vanhempainkieli
isänmaa > vanhempainmaa
nainen > ihminen
mies > ihminen
vaimo > puoliso
mies > puoliso
mennä naimisiin > mennä henkilöisiin
äiti > vanhempi
isä > vanhempi
sisarus > sisarus/veljemys?!?
sisko >?
veli >?
tytär > jälkeläinen
poika > jälkeläinen
tyttö > lapsi
poika > lapsi
äidinmaidossa opittu > vanhempainmaidossa...
rakastajatar > rakastajahekilö
rakastaja > rakastajahenkilö
neitsyys > henkilyys
maaherra > maahenkilö
linnanherra > linnanhenkilö
talonpoika > talonlapsi
renki > maatalousapuhenkilö
piika > maatalousapuhenkilö
ovimies > ovihenkilö
tiedemies > tiedehenkilö
lumimies > lumihenkilö
supermies > superhenkilö
esimies > esihenkilö
ulosottomies > ulosottohenkilö
perämies > perähenkilö
nimismies > nimishenkilö
pappismies > pappishenkilö
jalkamies > jalkahenkilö
ratsumies > ratsuhenkilö
jousimies > jousihenkilö
miekkamies > miekkahenkilö
keihäsmies > keihäshenkilö
laivapoika > laivalapsi
lentoemäntä > lentohenkilö
sisäkkö > sisähenkilö
kotirouva > kotihenkilö
parkkipirkko > parkkipirkka
lappuliisa > lappuliiso
ovimikko > ovimikka
tiskijukka > tiskijakka
kokonainen > kokohenkilöinen
kokonaisvaltainen > kokohenkilöisvaltainen
Suomi-neito > Suomi-henkilö
missi > kauneuskandidaatti (äh, kauneus viittaa naiseen!)
kauneus > ulkonäöllinen miellyttävyys
komeus > ulkonäöllinen miellyttävyys
joten: missi > ulkonäöllinen miellyttävyyskandidaatti
punainen > R: 255 G: 0 B: 0

Miettikääpäs näitä!

Toivon että suomen kieleen, äidinkieleeni, tulee vielä joskus erilliset persoonapronominit kuvastamaan mies- ja naistekijää, hän miehestä ja hen naisesta, sivistyneen maailman malliin.
Toivon myös että joitakin vanhoja naisten virkanimikkeitä otetaan takaisin käyttöön, kuten papitar "naispapin" sijasta. Typerää korvata vanha ja hyvä -tar -liite sanan lopussa nais-etuliitteellä, joka tarkoittaa täysin samaa asia, mutta on yhden kirjaimen pidempi. Ja kuulostaahan se nyt vain paljon hienommalta, tyyliin papitar, kuningatar, lääninherratar.

Kukaan ei ole oikeasti uskovainen

Kukaan täysjärkinen ihminen ei oikeasti voi olla syvällä sisimmässään rehellisesti uskovainen, eli uskoa kaikkea uskonnon sanomaa täytenä totena. Tämä ei koske hulluja ihmisiä, jotka saattavat uskoa aivan mihin tahansa ja vaikka hypätä katolta uskoessaan tosissaan osaavansa lentää.
Uskovaista ihmistä on lapsesta asti kasvatettu (=aivopesty) uskontoon ja uskovaiseksi. Vanhempien (uskovaisten), koululaitoksen (uskonnonopetuksen pitäisi olla nykyään tunnustuksetonta, mutta läheskään aina se ei sitä ole) ja rippikoulun (koska kaveritkin menee) painostus tekee lapsesta uskonnollisen henkilön. Hän ei saa aikaa ja tilaa ajatella omilla aivoillaan, häneen istutetaan valheellisia "totuuksia" ja hänet pakotetaan käyttäytymään tietyllä tavalla ja tiettyjen normien sitomana. Näin lapsesta kasvaa uskovainen aikuinen joka jatkaa samaa vahingollista tietä omien lastensa kasvatuksessa.
Kuitenkin normaali ihminen tietää sisimmässään ettei uskonto nyt aivan totta olekaan, uskovainen on vain liian tottunut siihen luopuakseen siitä. Kristinusko, niin kuin niin monet muutkin uskonnot, lupaa kuolemanhälkeisen elämän kaikille uskovaisille. Kuoltuaan pääsee "taivaaseen", joka on kaikin puolin parempi paikka kuin maailma, jossa elämme, siellä ihminen elää ikuisesti ja ikuisen onnellisena. Miksi siis kukaan viitsisi elää hetkeäkään maan päällä, jos ikuinen onni odottaa? No, kirkkohan on tietenkin kieltänyt itsemurhan, sillä verukkeella, ettei itsemurhaaja pääse taivaaseen, sen takia että kirkko pystyisi riistämään ihmisiltä rahaa läpi heidän elämänsä, mitä pitempään se jatkuu, sen parempi kirkolle. Noh, jos ihmiselle annetaan työ, jota hän inhoaa, mutta hänet on pakotettu siihen, ja hän pääsee vapaaksi työstään jos työkalu menee rikki, niin lähes jokainen ihminen rikkoisi työkalun "vahingossa" ja pienen valeen avulla pääsisi pälkähästä. Jos ihminen oikeasti uskoisi taivaaseen ja kuolemanjälkeiseen elämään, eivätkö kadut olisi täynnä "vahingossa" auton alle jääneitä uskovaisia, rotkot täynnä "vahingossa" reunan yli livenneitä, ja pistorasiain edustat "vahingossa" niitä kuparilangoilla tökkineitä hihhuleita?
Ei kukaan oikeasti syvällä sisimmässään usko taivaaseen tai kuolemanjälkeiseen elämään, vaikka kuinka toivoisivatkin sellaisia todeksi. Joillekin se voi olla lohtua tuova ajatus, kun läheinen kuolee tai oma kuolema lähestyy, mutta kyllä he tietävät ettei se ole totta, vaikka päättäisivät vakaastikin olla toista mieltä.

Unet eivät ole totta

Hälyttävän moni ihminen tuntuu uskovan uniensa olevan totta, niiden kertovan jotakin oikeasta elämästä. Ihmiset luulevat näkevänä enneunia, ja saattavat toivoa tai pelätä unien käyvän toteen. Totuushan on että unet eivät kerro mitään oikeita tapahtumia, eivät menneitä eivätkä tulevia. Unet ovat aivojen luomia päättömiä kuvitelmia, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden tapahtumien kanssa, koska unitilassa tietoisuus ei säätele aivojen prosesseja samalla tavalla kuin valveilla ollessa. Uniin uskovat ihmiset ovat höyrähtäneitä yleensä kaikenlaiseen muuhunkin huuhaauskoon, kuten uskontoon, horoskooppeihin, ennustuksiin ja kohtaloon. Mitkään näistä eivät tietenkään ole totta.
Uniin uskominen on haitallista, jos siitä seuraa turhaa pelkäämistä, ihmisten, asioiden, tilanteiden tai paikkojen välttelyä, ylenmääräistä varovaisuutta tai turhaa toivoa.
Vielä suurempi osa ihmisistä uskoo, että vaikka uni ei olisikaan totta, tai "enneuni", se sisältää jonkinlaisen tärkeän piilomerkityksen. Tämäkin on täyttä fuulaa vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Unilla ei ole yksinkertaisesti mittän merkitystä.
Miksi ihmisen aivot käsittelisivät tärkeitä asioita unitilassa ja aamulla niitä ei muistaisi enää kunnolla, jos ollenkaan?
Miksi ajattelun tulokset pitäisi piilottaa symbolismin ja piilomerkitysten taakse, jotka vain asiaan kouluttautuneet, ja kirjoillaan rahaa nyhtävät, unien tulkitsijat pystyisivät tulkitsemaan?
Unien tulkitseminen on täysin turhaa puuhaa, mitä merkitsee jos kuolet unessasi? Ei mitään! Tulet kuolemaan elämässäsi joka tapauksessa, mutta todennäköisesti et lähitulevaisuudessa, eikä sillä missään tapauksessa ole mitään tekemistä kyseisen unen kanssa!

Esimerkki elävästä elämästä:
Ihminen, oikeustoimikelpoisuudeltaan kyseenalainen henkilö, miespuolinen nuoruuttaan ikuisesti jatkava neljännellä kymmenellään oleva vastuuntunnoton hippi, joka kutsuu minua kaverikseen, kertoi nähneensä enneunen. Unessa hän oli World Trade Center-rakennuksessa New Yorkissa, mutta samalla yhteydessä Al-Qaida-johtaja Osama bin Ladeniin ja suunnitteli sekä toteutti syyskuun yhdennentoista päivän iskut tämän kanssa. Unessa hän kuoli kun lentokoneet törmäsivät taloihin. Tämän unen hän kertoi nähneensä vuonna 2001 vain vähän ennen kuin iskut oikeasti tapahtuivat. Näin ollen hän piti sitä enneunena, joka kävi toteen, ja piti itseään osasyyllisenä tuohon hirvittävään terroritekoon. Taisi uneen liittyä myös ruumiistairtautumiskokemus.
Tällaista puppua voi kehitellä ainoastaan häiriintynyt mieli, huumeiden vaikutuksen alaisena olevat aivot, joita on jo pitkään myrkytetty kaikenlaisialla päihteillä. Kaveri ei muutenkaan ole se terävin kynä penaalissa, ei koskaan ole ollutkaan, muisti hänellä on erittäin huono, oppiminen tuottaa vaikeuksia, keskittymiskyky on vajavainen, ymmärrys maailman tilasta puutteellinen, oman kehonsa ja mielensä hoitaminen retuperällä.
Tällaiseenko pitäisi luottaa? Että hän olisi muka oikeasti nähnyt tuon unen ennen kuin isku tapahtui? Aivot tekevät niin helposti tepposia, varsinkin huonomuistisille. Jokainen voi itse miettiä, kuinka todenperäisenä pitää tuota kertomusta.

Lopettakaa hyvät ihmiset unien pitäminen totena tai enteinä, niiden tulkitseminen, ja niiden pohjalta toimiminen!